Des scientifiques de la NASA pensent que les extraterrestres seraient enclins à nous exterminer s’ils nous trouvaient, en raison du développement avancé de notre civilisation et du sort que l’on réserve à notre planète, selon le quotidien anglais The Guardian.

Dans un rapport publié en avril dernier («Est-ce que le contact avec des extraterrestres serait bénéfique ou mauvais pour l’humanité? Analyse des différents scénarios»), des chercheurs de la NASA, de l’université de Pennsylvanie, expliquent que si des petits «aliens verts» observaient en ce moment les changements dans l’atmosphère terrestre et la quantité de CO2 que nous émettons, ils se diraient que nous avons perdu le contrôle et que nous constituons une menace pour d’autres civilisations.

Dans ce rapport, ils distinguent trois types de «prise de contact» avec d’éventuels extraterrestres. D’abord, une prise de contact bénéfique, dans la mesure où la découverte d’une vie extraterrestre marquerait le début d’une grande coopération interplanétaire et accélérerait la marche du progrès.

Ils envisagent aussi une «prise de contact» neutre: les extraterrestres sont trop différents de nous, aucune communication n’est possible et par conséquent aucune coopération ne se met en place.

Enfin, la troisième prise de contact possible serait mauvaise pour l’humanité. Outre le fait que les extraterrestres peuvent vouloir nous manger, ou encore nous transformer en esclaves, le rapport souligne qu’ils peuvent aussi nous transmettre involontairement des maladies, ou pratiquer des expériences physiques qui rendent notre galaxie inhabitable.

Les auteurs avancent même que l’humanité pourrait constituer une menace, et que dans le scénario le plus extrême, les extraterrestres décideraient alors d’en finir avec «les humains»:

«Une attaque préventive est très probable dans les premières phases de notre expansion parce que notre civilisation va devenir de plus en plus dure à détruire. L’humanité peut maintenant entrer dans une phase de rapide expansion facilement détectable par des extra-terrestres, car notre développement modifie la composition de l’atmosphère.»

Ainsi, selon les auteurs du rapport, est-il essentiel de «limiter notre croissance et de réduire notre impact sur les écosystèmes». Ils notent aussi qu'il est assez imprudent d'envoyer plein de messages contenant des informations sur notre constitution biologique dans l'univers avec l'espoir d'obtenir une réponse: il faudrait se contenter d'envoyer des codes mathématiques «avant d'avoir une meilleure idée du genre d'extraterrestres auquel on devra faire face».

Néanmoins, comme le rappelle l'article de Discovery News, il faut bien garder à l'esprit que cette typologie des «prises de contact» est très anthropocentrique et que toute étude sur les extraterrestres ne peut reposer pour l'instant que sur des expériences humaines.

Ou alors Ils s'en taperaient le coquillard ( terme d'argot qui peut être, serait à prendre littéralement chez eux, vu leur alienitude ). Parce qu'étant moins primitifs, ils ont compris que ce n'était pas du au CO2, mais aux fluctuations des éruptions de la masse coronale.

Pour moi ce genre de déclaration (je parle du sujet du topic), c'est de la co**erie pure et simple, déjà c'est des plans sur la comète:
De un, même si fortement probable, il n'est pas sur qu'il existe une vie extraterrestre.
De deux, en admettant que les ETs existent, rien ne dis qu'ils aient une technologie leur permettant de nous rendre visite.
De trois, en admettant qu'ils possèdent bien cette technologie, il est peu probable qu'ils nous trouvent dans l'immensité de l'univers.
De quatre, en admettant qu'ils nous aient finalement trouvé, rien non plus ne prouve qu'ils auraient des pensées belliqueuses.
De cinq, admettons qu'ils soient belliqueux, ils faudraient qu'ils soient sacrement nombreux et très puissamment armé pour nous détruire.
De six, rien n'indique qu'ils n'ont pas fait des erreurs eux aussi sur le plan de l'écologie sur leur planète, pour pouvoir avoir accès à des "technologies propre", il faut bien passer par des "moins propres".
De sept, admettons, que finalement, ils remplissent toutes les conditions ci-dessus, ils nous détruirait de façon propre sans toucher aux reste de la nature?
Je ne crois pas que cela soit possible, au final ils feraient beaucoup de dégâts et surtout dans quel but?
Par amour de la Terre?
C'est pas leur planète, je ne vois vraiment pas qu'elles seraient leurs motivations, et surtout cela serait extrêmement coûteux pour quels bénéfices au final?

Posons-nous la question de ce que nous ferions nous même si nous devions rencontrer des civilisations extra-terresstre... Je ne pense pas que notre but premier sera de les détruire mais plutôt de les étudier.

Tu parles : on leur péterai la gueule .. surtout si ce sont les américains qui dirigent les opérations ^^