Un dispositif à l'essai pour communiquer avec les dauphins

Des chercheurs américains travaillent actuellement sur un moyen de communiquer avec les dauphins en tentant de déchiffrer les bases rudimentaires de leur langage, selon New Scientist.

Les tentatives de communication avec les dauphins n'en sont pas à leur premier coup d'essai. Déjà dans les années 1990, Louis Herman du laboratoire d'Honolulu à Hawai avait constaté l'incroyable capacité de ces mammifères marins à garder en mémoire une centaine de mots et à répondre de façon appropriée aux demandes formulées par un être humain. Le chercheur avait d'ailleurs relevé leur faculté de distinction entre deux consignes différentes composées des mêmes mots comme par exemple : "Apporter la planche de surf à l'homme" et "apporter l'homme à la planche de surf".

Ces mécanismes de communication unidirectionnels ayant été largement analysés, les chercheurs tentent actuellement de provoquer des interactions à double sens entre les dauphins et les humains. Depuis 1998, une équipe de chercheurs en Floride travaille sur des expériences consistant à proposer aux dauphins de formuler des demandes en pointant à l'aide de leur corps une des quatre grandes icônes représentée sur un "clavier" sous-marin. Les symboles, qui expriment une action telle que "jouer avec un morceau d'algue", sont associés à des sons artificiels bien particuliers. Les auteurs de l'étude affirment que les sons produits par le dispositif ont attiré l'attention des dauphins mais que l'expérience a été menée sur trop peu d'individus pour prétendre à un véritable succès.

Créer un langage pour communiquer avec les dauphins

Un des membres de l'équipe de recherche, Denise Herzing collabore actuellement avec Thad Starner, un chercheur spécialisé dans l'intelligence artificielle. Leur projet consiste à "co-créer" une langue avec les dauphins en utilisant des sons émis par les espèces sauvages. Un défi de taille puisqu'il est extrêmement difficile de capter l'intégralité du "langage" de ces cétacés dont la fréquence des ondes produites est 10 fois plus élevée que le plus haut son distinguable par l'homme. Ces animaux peuvent également projeter des signaux sonores dans différentes directions sans tourner la tête, en modifier la hauteur ou l'étaler sur une longue période de temps.

La première phase de l'expérience de Denise Herzing et Thad Starner devrait débuter dans le milieu de l'année sur des dauphins sauvages en Atlantique. Le protocole est le suivant : des plongeurs équipés d'un dispositif spécial, produiront des sons artificiels associés à huit mots créés par les chercheurs. Un mico-ordinateur sous-marin, semblable à un smartphone et relié à deux hydrophones se chargera d'enregistrer les signaux produits en réponse par les dauphins.

La suite de l’expérience consiste à analyser précisément ces enregistrements, pour relever d'éventuelles imitations élaborées par les dauphins en réponse aux huit mots. En analysant ces imitations les chercheurs espèrent pouvoir révéler les principales caractéristiques de la communication des dauphins, considérées comme des "unités fondamentales".

L'identification de ces unités pourrait permettre aux chercheurs de créer des signaux identifiables par les dauphins et d'en décoder leur sens en analysant leur réaction. Un espoir qui représente une véritable avancée dans la communication bidirectionnelle entre les humains et ces cétacés.



Source

C est émouvant de constater que des efforts sont réalisés pour comprendre ces animaux si proches de nous. Belle initiative !

Là y a clairement gros défi, ça doit être super intéressant de bosser sur un projet comme ça, mais monstrueusement frustrant aussi.

Je serai curieux de savoir se que les dauphins ont à racontés.après tout leurs intelligence n'est plus à prouver,donc leurs language doit êtres complet.

A mon avis ça fait flipper.

Souhaitons que ça ne soit que dans le but de communiquer et qu'on ne cherche pas ensuite à les utiliser à des fins militaires ou autres.

Voyons Etoile du soir, tu n'es pourtant pas un lapin de 3 semaines...

Les conclusions de ce travail, si elles ne sont pas à vocation militaire, finiront très certainement par le devenir.

C'est bien ce que je pensais. ( les dauphins ! bouclez là ! refusez de communiquer ! )

Il y a déjà des dauphins utilisés entre autre pour les mines sous marine.

D un seul coup, ça me parait nettement moins émouvant...

Oui un dauphin qui viendrait te faire des minauderies avec une mine dans le luc... c'est déjà moins sympathique !

Ça me paraît franchement douteux - j'ai un peu de mal à voir l'utilité qu'auraient eu des dauphins dans une guerre qui s'est déroulée essentiellement sur le front terrestre.
Source du texte ?

Les dauphins et otaries qui ont été utilisés - de façon complètement marginale - par l'US Navy l'ont été principalement pour des missions de type récupération/manipulation d'objets en milieu sous-marin. On ne les envoyait pas sur le champ de bataille marin : c'eut été complètement inefficace (un missile fait tout aussi bien le boulot pour détruire un bateau ennemi ou un sous-marin), et surtout, ça n'aurait pas été rentable (les odontocètes et les pinnipède sont longs à dresser et coûteux à entretenir, alors s'il faut les voir périr dans une mission à risque...).
Actuellement, à ma connaissance, les programmes de ce type sont arrêtés.


Oui, on ne sait jamais, qu'ils entraînent des dauphins à marcher et à tirer avec armes automatiques...

Non, sérieusement : même si cette étude est couronnée de succès, la communication entre humains et dauphins restera frustre ; on sera tout au plus capable de mieux décrypter une partie de leur langage et de leur transmettre des informations de bases. Pas de quoi imaginer un « dialogue » entre un homme et un dauphin (qui se heurterait à la barrière culturelle, de toute façon).
On pourrait imaginer de faire avec les dauphin ce qu'on fait déjà avec les chiens... Mais en nettement moins abouti : les chiens sont le produit de plusieurs milliers d'années de domestication, ils ont été sélectionnés pour correspondre aux besoins des humains, tandis le dauphin lui est un animal sauvage, au caractère versatile et peu malléable...

Donc, quand bien même nous pourrions communiquer de façon rudimentaire avec les dauphins, ce n'est pas pour autant que nous pourrions les faire obéir au doigt et à l’œil et/ou en faire des outils que nous manipulerions à notre guise. Communication n'est pas synonyme de dressage.

La source en question: Juste clic là

Un article écrit par un particulier et qui ne cite pas ses sources - vachement fiable, en somme.

Tu n'as pas suffisament fait défiler la page.
Voir photos plus bas.

C'est bien ce que je disais : l'auteur dit s'être basée sur des articles de presses, des communiqués... mais elle ne les cite pas.

C'est de cette façon qu'on arrive à se retrouver avec des soucis de ce type :

Si officiellement l'armée dit avoir arrêté le dressage des animaux marins en 1992, de quelle source provient l'affirmation selon laquelle elle en aurait quand même fait usage durant la guerre en Irak ?

Au passage, je trouve que le domaine d'approche humain/animal a fait un sacré bond en avant. Quand j'étais en troisième année de fac, ma prof de linguistique soutenait que les animaux n'avaient pas de langage, puisqu'aucun substrat culturel. Limite elle parlait d'eux comme des usines à viande, avec force citations de Pascal.
Cette étude apporte quand même quelques points positifs donc, ne serait-ce que par égard pour le règne animal, dont nous avons injustement tendance à sous-estimer la complexité.

Si tu écoutes les profs tu entendra beaucoup d'anerie,ces gens sont buté et pas ouvert d'esprit. (Pas toi bien sur ).

Et comment on fait quand on trouve l'article initial d'un truc ou d'un autre ?
Y a pas de source à citer (Je parle pas pour ce sujet, mais de manière générale)

Bonne question.
Dans ce cas, on utilise son bon vieil Esprit Critique™ : la personne est-elle connue dans son domaine, ou s'agit-il d'un illustre inconnu comme le web en compte tant ? L'article paraît-il cohérent, sérieux dans son approche du sujet et en accord avec les autres données disponibles sur le sujet ? Etc...

Le terme "sources" signifie simplement qu'on doit citer l'origine d'une affirmation.
Qu'importe que le texte en question soit un travail original (pour reprendre la terminologie wikipédienne), mais quand on dit "75% des articles sur internet ne citent pas leurs sources", il faut donner ce qui a produit ce chiffre.

Cela me fait penser à l'excellent (et plutôt visionnaire) roman de Robert Merle Un animal doué de raison...

Mais cette expérience n'est pas la première du genre, puisque bien avant les travaux de John Lilly allaient en ce sens, de même que des tentatives de communiquer avec des orques via des saxophones (si si...) dans les années 70 (la grande période de la contre-culture et des expériences psychédéliques... des gens que l'on prend sûrement pour des doux dingues aujourd'hui... mais je pense que si on avait su un peu plus écouter ce qu'ils avaient à dire, je pense que des tas de choses dans notre société, nos relations sociales et les relations avec l'environnement s'en serait trouvé grandement améliorer. Mais on a choisi la logique productiviste en toutes choses, grand bien nous fasse *fin du HS qui n'a rien à voir*), mais j'ai oublié le nom des chercheurs qui les menaient.


Cela dit, je ne suis pas certaine que nous aimerions entendre ce que les dauphins ont a dire sur l'espèce humaine...

Ce qui est étonnant, c'est qu'on en soit encore à considérer les animaux comme des "animaux-machines", pour reprendre l'expression d'un célèbre philosophe (il s'agit de Bernard-Henry Lévy, pour les incultes).

A moins de ne pas avoir de compagnon familier et de faire preuve de fermeture d'esprit totale, il est impossible d'ignorer la proximité entre l'homme et l'animal. Les chiens et les chats nous obéissent, je ne doute pas qu'il en soit de même avec la plupart des mammifères si on les domestique... et nous comprenons souvent très bien leurs exigences (j'ai faim, je m'ennuie, je veux aller me balader...)

C'est le fait d'être malgré tout omnivore et donc carnivore malgré l'empathie qui existe entre eux et nous qui me sidère, mais si on a des canines c'est sûrement pour une bonne raison...

Je pense que c'est une question de point de vue.

Si l'on décortique les fondements intrinsèques de la nature, le rapport dominant / dominé .... prédomine justement. La loi de plus fort, malheur aux vaincus sont des axiomes bien connus qui illustrent bien cela, même au sein de nos sociétés.

Dans les faits, l'homme a domestiqué et élevé beaucoup d'espèces animales. Mais l'inverse ne s'est (heureusement?) pas encore produit. Ethologiquement, il n'existe pas de raisons particulières pour s’apitoyer sur le sort d'espèces "vaincues" ou "soumise". Clairement, si on arrivait vraiment à dresser des bestioles pour qu'elles se fassent sauter, aucune raison (ethologique) de s'en priver.

Ethiquement par contre, c'est un raisonnement très discutable. C'est à se demander comment et pourquoi l'éthique a bien pu se développer chez l'homme. Sérieusement, c'est une question intéressante.

Entièrement d'accord. Et autre question en rapport : les animaux eux aussi sont-ils capables d'empathie et de compassion envers d'autres espèces ? Qui n'a jamais eu l'impression que son chien ou son chat venait le "réconforter" en cas de coup dur, ou entendu parler de ces histoires de petits d'une espèce, orphelins, recueillis par une femelle d'une autre espèce ?

Ca me fait penser à la vielle série TV "Seaquest" où les scientifiques avaient inventés un système pour pouvoir communiquer avec le dauphin du sous-marin par des mots simples. La machine savait traduire par un nombre de mots simple le language du dauphin et vice-versa.

Déjà dans cette série, le dauphin était un dauphin soldat avec le grade d'enseigne...