La "super pleine Lune" est de retour

Lamart · **Posté:** Jeu Mars 10, 2011 21:15

Citation:

Le 19 mars prochain, la Lune nous apparaîtra beaucoup plus imposante qu’à son habitude. En effet, elle s’approchera considérablement de la Terre. Ce phénomène a été observé pour la dernière fois il y a 19 ans.

Pour les amoureux du ciel, cet événement est exceptionnel. Le 19 mars prochain, la Lune sera précisément à 356.577 kilomètres de la Terre. Elle n’a pas été aussi proche de nous depuis... 1992 ! On peut alors parler de "périgée". Dans le ciel, il sera possible ce soir-là d’observer une "super pleine Lune". Notre satellite naturel apparaîtra jusqu’à 14% plus gros et 30% plus brillant.
Mais si le spectacle est généralement apprécié, certains font savoir qu'ils s'inquiètent. En effet, suite à des phénomènes similaires dans le passé, des catastrophes naturelles se sont produites. Les dernières "super pleine Lune" de 1955, 1974 et 1992 ont été suivies de nombreux événements climatiques meurtriers pour des milliers de personnes. Par exemple, le cyclone Tracy qui, en 1974, a dévasté la ville australienne de Darwin. Par ailleurs, certains observateurs soupçonnent le tsunami qui s’est produit en 2004 au lendemain de Noël et le séisme de magnitude 9 sur l’échelle de Richter enregistré en Indonésie en janvier 2005, d’être liés à l’activité de la Lune, qui se rapprochait.

Le danger est surestimé, selon les scientifiques

Cependant plusieurs scientifiques estiment que cette vision des choses est fausse, que le danger est surestimé. Il n’y a à ce jour aucune preuve qu’une catastrophe suivra cette nouvelle pleine Lune spectaculaire, qu’il s’agisse de séismes, de tsunamis ou d’éruptions volcaniques.
Pete Wheeler de l’International Center for Radio Astronomy, cité par le Telegraph, se veut rassurant. Il pense simplement que "seule la marée va subir des modifications : lorsqu’elle sera basse elle sera beaucoup plus basse que d’habitude et lorsqu’elle sera haute, elle le sera beaucoup plus que d’habitude également. Mais rien de plus, il n’y a pas de quoi s’inquiéter".

http://www.maxisciences.com/lune/la-sup ... 13079.html

DoctorCompton · **Posté:** Ven Mars 11, 2011 00:25

ScareCrow · **Posté:** Ven Mars 11, 2011 00:26

Vive les "supers" Loup-Garous ce soir là.

Le petit baigneur · **Posté:** Ven Mars 11, 2011 00:38

Citation:

Pete Wheeler de l’International Center for Radio Astronomy, cité par le Telegraph, se veut rassurant. Il pense simplement que "seule la marée va subir des modifications : lorsqu’elle sera basse elle sera beaucoup plus basse que d’habitude et lorsqu’elle sera haute, elle le sera beaucoup plus que d’habitude également. Mais rien de plus, il n’y a pas de quoi s’inquiéter".

C'est ce petit bout là moi qui m'inquiète. Ma région (les rives du fleuve St-Laurent) a été dévastée en décembre par de hautes marées (le genre qu'on voit une fois aux 100 ans) et bien des maisons sont des pertes totales, des routes ont été emportées, etc. J'espère qu'il n'y aura pas de marées extraordinaires vers cette date-là ajoutée à celles qui pourraient être provoquées par la proximité de la lune.

Anakin_Skywalker · **Posté:** Ven Mars 11, 2011 00:45

Salut les gens,

Coooooooool !! Moi qui suis un malade d'Astronomie, je serais a mon telescope sur les hauteurs de Bastia le 19 mars prochain..

Je vais essayé de prendre des photos.

Donna Noble · **Inscription:** Mar Juin 22, 2010 14:13 **Messages:** 131

super, je vais sortir le mien! J'espère que d'ou je suis, j'aurais la chance de voir quelque chose.

virg · **Posté:** Ven Mars 11, 2011 20:35

Je dors déjà mal quand il y a la pleine lune... j'espère ne pas super-mal dormir cette fois-là :lol:

ok je

Daeron · **Posté:** Sam Mars 12, 2011 08:31

ScareCrow a écrit:

Vive les "supers" Loup-Garous ce soir là.

C'est clair, si vous sortez avec vos telescopes en pleine nature, n'oubliez pas d'emener un tazzer...

ScareCrow · **Posté:** Sam Mars 12, 2011 17:14

Je préconise le "super" tazzer même.

Sinon cela me fait penser à la lune que l'on peut voir dans certain endroit de bord de mer qui est parfois juste énorme (mais quand même pas "super" quoi) bien que rose ou orangé. Ces fois là, elle fait facile 3-4 fois sa taille.

directeur adjoint Skinner · **Posté:** Sam Mars 12, 2011 20:05

Au fait cette histoire de collusion entre la Lune qui se rapproche de la Terre et les séisme serait peut-être à creuser. J'ai regardé, suite au séisme au Japon, l'émission spéciale de Thalassa sur France 3 où le directeur de l'Institut de géophysique a affirmé que si des tremblements de terre de force 8 ont toujours eu lieu, c'est la première fois que plusieurs méga-séismes ont lieu sur la planète dans des temps aussi rapprochés.

PS: je me suis dit à ce moment là que si les partisans de Apocalypse 2012 ont entendu cela, ça va donner.

Minia · **Posté:** Sam Mars 12, 2011 21:23

Un petit HS... Je me suis demandée si, au cours de l'histoire du Japon, ils s'étaient déjà tapés des trucs de ce genre (Vu que c'est une zone sismique bien connue).

virg · **Posté:** Dim Mars 13, 2011 04:39

Apparemment, depuis 1923, date à laquelle les séismes ont été répertoriés, c'est la première fois que ça arrive.

Même le tremblement de terre de Kobe en 1995 n'était "que" de 7.2 et pour rappel, le dernier était de 8.9 sur l’échelle ouverte de Richter.

M_T · **Posté:** Dim Mars 13, 2011 08:49

Liste des tremblements de terre sur wikipédia.
Des supérieurs à 9, il y en a eu visiblement en Russie, en Alaska (rien qu'en lisant le préambule).

Le Japon est juste à côté d'une fosse océanique. C'est l'absence de séisme qui serait anormale :wink:

directeur adjoint Skinner · **Posté:** Dim Mars 13, 2011 13:23

Bien sûr que le Japon est un pays très exposé vis-à-vis du risque sismique. C'est le pays le plus en avance au sujet de la prise de conscience de ce risque: les enfants y sont sensibilisés dès leur plus jeune âge et des exercices de simulation ont lieu tous les ans. Ce qui marque les scientifiques c'est la présence aussi rapprochée dans le temps de méga-séisme (supérieur à 8 sur l'échelle de Richter) car normalement ils ne se produisent que tous les 10 ans en moyenne.
C'est pourquoi certains scientifiques se demandent si la Lune ne joue pas un rôle là-dedans surtout quand elle se rapproche de la Terre. :roll:

DRAGON · **Posté:** Dim Mars 13, 2011 13:41

Je ne crois pas que la Lune soit pour quelque chose dans la tectonique des plaques au fond de l'océan.

Suite à la secousse sismique maintenant estimée à 9,0 sur l'échelle de Richter, l'archipel du Japon à reculé de deux mètres.

Soldat Inconnu · **Posté:** Lun Mars 14, 2011 16:59

Espérons que le ciel ne soit pas couvert de nuages ce soir là, sinon faudra mettre un petit coup de Haarp :lol:

bidipilou · **Inscription:** Lun Mars 14, 2011 19:22 **Messages:** 4

Jolie spectacle en perspective, j'espère que le ciel sera dégagé

directeur adjoint Skinner a écrit:

(...) C'est pourquoi certains scientifiques se demandent si la Lune ne joue pas un rôle là-dedans surtout quand elle se rapproche de la Terre.

Peut être en rapport avec les éclipses solaires totales aussi, encore aujourd'hui considérées comme annonciatrices de malheurs, cela pourrait s'expliquer par l'alignement lune - terre - soleil qui augmenterait les forces de pressions et donc les tremblements de terre potentiels susceptibles de se produire.

jihem · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 13:52

Un article (long mais intéressant) à lire sur les corrélations entre les astres et les séismes :
http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Tremb ... hapitre_10
Et pourtant cela date de...1888 !

Ar Soner · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 14:13

Alors, quelqu'un a pensé à aller regarder la Lune hier soir ?..

Etoile du soir · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 14:17

Oui, mon fils, moi aussi, mais beaucoup trop tard, elle était déjà moins proche, je recommencerai ce soir.

Chantal · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 15:11

Moi j'ai regardé avec des membres de ma famille. Nous sommes un peu déçue. On n'a pas trouvé qu'elle était plus grosse qu'une pleine lune normal. Moi par contre, j'ai crue la voir un peu plus brillante. Mais bon, j'ai peut-être rêvé aussi.

fenryl · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 16:01

Regardé : rien d'extraordinaire.

Je n'ai vu aucune différence avec les pleines lune habituelles. Bref, je suis déçu.

paranormal62 · **Inscription:** Mer Mars 16, 2011 17:28 **Messages:** 2

bonjour je suis nouveau sur le site ! comme les autres le disent, pas vraiment de différence avec d'habitude ! moi aussi je suis décu, il me semble avoir deja vu la lune bien plus grosse que cela il y une dizaine d'année environ , étrange !!!

nameo · **Inscription:** Ven Mai 23, 2008 18:27 **Messages:** 231

Bonsoir tout le monde.

Ici pareil je ne l ai pas trouvée plus grosse, mais toujours aussi belle et fascinante. En revanche on a des lunes rousses bien plus grosses régulièrement.
j ai quand même pris une photo (avec un objo tout pas bon ) en forçant les contrastes j ai pu en sortir ceci

Minia · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 19:50

Rien vu d'extraordinaire non plus... (comment on fait les blasés sur ce coup là !).

Amélie_mélo · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 19:52

Mouais... C'était la lune mais en plus gros quoi... :mrgreen:

glissendo · **Inscription:** Mar Mai 26, 2009 12:55 **Messages:** 1408

Moi, j'ai réussi à voir l'empreinte du pas de Neil Amstrong à l'oeil nu

divikernes · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 22:05

j'ai regardé;
c'était une lune,
je suis rentré.

elle était un petit plus grosse que la normale mais je m'attendais à du plus gros... a vrai dire je suis déçu.

lucinda · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 22:18

Ce soir sur Paris elle est très belle avec un ciel clair à peu près.

Le petit baigneur · **Posté:** Dim Mars 20, 2011 22:20

Le ciel était dégagé hier soir et pourtant, je fus déçu un peu. Je ne saurais dire si j'y ai vu une différence avec la dimension de la lune en temps normal.

La "super pleine Lune" est de retour

Qui est en ligne