Non là dessus pas de problème, l'éclairage du Vélodrome est très puissant. Je confirme également qu'il s'agit bien de ce stade pour m'y être rendu à plusieurs reprises.

Chevalier Baran a dit qu'il n'y avait pas de flash sur le téléphone, je ne pense pas qu'il nous ait menti.

Au point que le ciel apparaisse bleu clair sur une photo sans flash ?

Si c'est le cas, ça peut expliquer partiellement que le "présumé reflet" soit si clair...

Edit : Très juste masterk, merci de me le rappeler.

Si ce n'est pas une "image-fantôme" (brouillement de l'onde télé très faible indistinctible à l'oeil nu) alors c'est un sacré coup de bol, et si c'est pas un coup de bol ben c'est... Enfin voilà jamais vu ça auparavant, c'est quand même super étrange cette photo si elle est authentique et que c'est pas l'I-F ni le reflet, ben je sais pas ce que c'est... (Quand même un brin flipant cette photo )

Amicalement.

Je parie que l'effet bleu clair pourrait être du à l'éclairage du stade qui est de face par rapport à la caméra, ce qui donne un effet vidéo assez particulier, une fois pris en photo. Je n'ai pas l'impression que ce soit le bleu du ciel. On voit bien une lumière plus importante sur les côtés, particulièrement à droite, mais est-ce que ce sont bien les spots ? Je ne connais pas bien le vélodrome, mais ça ne correspond pas aux images du stade, sur lesquelles les spots sont beaucoup plus hauts. En tout cas, la question du ciel reste ouverte...

Toutefois on voit aussi une zone d'ombre et une zone de lumière bien délimitées, ce qui fait penser à l'ombre que projette le soleil avec les tribunes, près du coucher ou du lever du soleil. Cependant il devait être déjà couché à 21h, d'où problème. Alors cette lumière est-elle une ombre portée par les spots ou autre chose ?

Toutefois on remarque que les ombres des joueurs sont portées dans la direction opposée des spots, mais que dans la zone de lumière, leur ombre n'apparait pas dédoublée, comme c'est courant lorsqu'il y a plusieurs sources de lumière. J'ai tendance à penser que cette zone de lumière est éclairée par une lumière faible comme celle du couchant, ou peut-être d'un spot opposé.

Si j'ai bonne mémoire la photo aurait été prise en seconde mi-temps, donc à 22h passée, là le soleil était forcément couché. Voilà pour mes observations...

J'ai pas regardé un match de foot depuis des années, donc je ne sais plus du tout comment est éclairé le stade vélodrome... Un habitué qui voit une bizarrerie ?

Bien observé !

Je n'avais pas vraiment fait attention à la tache blanche en haut à droite et avais supposé qu'il s'agissait de texte écrit en blanc, comme dans le coin supérieur gauche. Par contre, si on considère que cette tache lumineuse est due à un spot, la position des ombres des joueurs paraît logique - mais la présence des zones d'ombre ne l'est pas du tout.

Mais même si je ne m'explique pas ce que ces zones d'ombres font là, je ne pense pas qu'elles soient dues à un trucage... en tout cas pas à ceux que j'ai envisagés, qui sont :

-La photo a bien été prise dimanche, mais le "reflet" a été rajouté par ordinateur. (envisageable, selon l'interprétation qu'on fait des images de Dragon, mais peu probable)

-La photo a été prise dans d'autres circonstances et a été postée sous un contexte erroné. (très peu probable ici, si c'est bien le vélodrome qu'on voit sur les photos)


-La photo a été prise dans les circonstances décrites (éventuellement, avec un flash ?) mais n'est pas due à un phénomène paranormal. (la plus plausible depuis le début...)

Je vote pour la réponse 3, qui semble être la plus juste


Amicalement.

Je ne suis pas certain du tout qu'il s'agisse d'un trucage, cependant, une chose semble paraître assez évidente quand on examine sous divers aspect cette photographie. C'est l'absence de pixellisation du " reflet ", on jurerait qu'il n'est pas dans l'image émise par le tube, mais bien devant l'image, soit en dehors, devant l'écran, au ras du verre de protection du tube cathodique.

Il y a généralement et pour ainsi dire toujours du courant statique à proximité de ce verre protecteur, est-ce que cela pourrait jouer un rôle au niveau " apparition " ou manifestation d'un phénomène paranormal.

Ouais, désolé mais j'ai pris la bande blanche située sur le haut de l'écran (sans doute due à un reflet) pour le haut des tribunes.
Bref, il s'agit bien du stade vélodrome. Mais bon, pour moi, il n'y a toujours pas de doutes pour le trucage.

Je ne vais pas me mettre en colère.


Il n'y a aucun trucage sur cette photo, bon sang!


Jeremy heureux que tu reconnaisses enfin qu'il s'agit du stade vélodrome ...

Et pour la lumière, dois je vous signaler qu'il fait jour encore à 21h depuis que l'on est passé à l'heure d'été? Je joue au tennis dans ces horaires-là en ce moment, et je suis à Paris, donc j'en déduis qu'à Marseille même, ils gagnent peut être encore plus de soleil que nous en fin de journée.

Bref je vous jure à couper n'importe quel membre de mon corps que cette photo n'a pas été truquée, loin de moi tout ça, et si quelqu'un veut une preuve réelle et bien cette photo est encore et sur son portable et sur le mien qu'il m'a envoyé en MMS parcequ'il disposait pas d'infra-rouge ni Bluetooth. Celui qui ne me croit pas et bien qu'il vienne me rencontrer je suis dispo pour ça.

Maintenant certains ont parlé de reflet. J'y ai pensé bien avant vous... On étais à 4m minimum de l'écran (pour ceux qui étaient en face) et de biais ils étaient plus près de l'écran mais je ne pense pas que de biais un tel reflet ait pû être créé.

J'ajoute que j'ai encore essayé de reprendre une photo comme celle la avant hier, mais sans succès

Il doit sûrement s'agir d'un reflet ou d'un effet de lumière quelconque ou peut être même un phénomène éléctronique j'en sais rien (c'est pas mon rayon l'audio-visuel) . Une chose est sûre c'est que cette histoire ne concernait que l'appareil photo et la télévision, sinon vous auriez constaté une tâche aussi grosse sur l'écran donc c'est sûrement comme je disais un problème d'ordre éléctro...

Amicalement.

Déjà si c'était le reflet d'une personne présente, elle se reconnaitrait quand même donc ça ne peu pas être ça. Enfin à mon avis.

Franchement, à ce moment là, il y avait personne avec une coupe de cheveux assez rase, comme celle-là.

Et puis pour qu'un tel reflet soit possible, il faudrait être quand même à proximité, non ? Là, franchement, il y a un problème de taille, c'est le cas de le dire.

Pour essayer de vous fournir un maximum d'informations je vais vous faire un dessin sur Paint du lieu où je regarde la tv. Patientez un peu

Une autre photo de la télé prise de l'endroit où se trouvait la personne la plus proche au moment de cette photo pourrait éventuellement être utile aussi.

Ok Poltergeist, ce soir à 22h (heure présumée de la photo) je vais prendre une photo dans les mêmes conditions que celle du "fantôme".

Même si j'ai déja essayé et que ca n'a conclut à rien, au moins vous aurez une preuve.

Je ne veux pas passer pour un menteur ou un truqueur. ca serait une sale ironie du sort

Voici déjà le dessin du lieu.

http://img82.exs.cx/my.php?loc=img82&im ... ntv2zq.png

(Interdiction de critiquer cette oeuvre d'art svp )

Attends - n'y aurait-il pas aussi une source lumineuse directement braquée vers la télé, ou une source lumineuse placée sur ou derrière la télé elle-même ?

Je vois une tache de luminère entourée de pénombre, juste au dessus de la télévision, sur la photo...

Il ya une lampe a hauteur de la télé placée en haut du mur pres du plafond.
J'ai pris 4 photos que je vais vous envoyer comme promis.










Sur ces quatres photos prises, les deux premières l'ont été de la même position que celle du "fantôme", la première avec mode nuit la seconde sans.
Vu que je n'ai pas réussi à recréer un jeu de lumière avec les lampes, j'ai décidé de tester l'hypothèse du reflet humain en me mettant à 1m-1m50 de l'écran, carrément en face, histoire de voir si effectivement le reflet d'une personne était capable. La première avec mode nuit, la seconde sans.
Sans résultats.

Je précise que le mode nuit est un mode qui apporte plus de luminosité à votre photo, utile lorsque vous photographiez par temps sombre.

Seul bémol, ces photos proviennent de mon portable (t610) et non pas de celui de mon ami (problême de disponibilité). Je testerai quand je pourrai avec son portable, dans les mêmes conditions voir avec un peu plus de jour (parceque ces quatres photos ont été faites vers 0h00, ceci dit lors de celle du fantôme il devait être vers 22h, vu le score du match à ce moment, 1-0, donc on devrait s'y retrouver un peu). Mais la qualité de son portable est similaire au mien.

Voilà voilà

Sur la première photo il y a bien une sorte de lumière non?

Mais c'est sans doute du à la luminosité de l'écran, on voit que cette lumière est concentrée à un point.

Ouais, il y a de la lumière, mais il n'y a rien à voir avec la photo originale, elle est beaucoup moins intense et beaucoup plus compréhensible sur ces photos.

Je vais prochainement en refaire une ou deux avec le vrai portable en question, au coucher du jour, mais je doute que cela change grand chose.

Je pense pas que ce sera nécessaire, à mon avis il se passera rien, les apprareils éléctros réagissent des fois étrangement, même chose que pour les appareils d'émission-récéption Hz longue portée des fois on entend des bruits qui peuvent se rapprocher d'une voix ou aussi de cricements alors qu'il ne s'agit que d'un problème de récéption ou même un brouillage...

Amicalement.

Oui, la coincidence matérielle et physique, c'est ce que je pense aussi, du moins c'est ce que j'espère

Ceci dit, pour une coincidence, elle est vraiment bien faite, moi ca me fait froid dans le dos ce soucis du détail dans le jeu de "lumière". Regardez, on voit bien la tête, les oreilles, le crâne, le menton, le cou, jusqu'au vétements!

N'y a t'il pas des spécialistes dans ce domaine qui pourraient me confirmer si c'est bien d'ordre de coïncidence lumineuse ? Parce que là, je ne regarde plus ma TV comme avant.

Personnellement j'ai assez vu les post de Chevalier Baran dans nos sujets pour ne pas douter de sa sincérité.

En effet, s'il s'agit d'un effet lumineux, c'est tout de même tiré par les cheveux car la lumière peut elle créer un visage humain jusqu'à en dessiner les contours ?

Je ne donne pas ma langue au chat, mais je voudrais demander à Dragon si lorsqu'il y a un cas de TCI la silhouette de la personne peut elle dépasser de l'écran ?

Merci ^_^

Comme en principe cela apparaît sur l'écran, elle doit rester confinée aux limites d'affichages du tube cathodique.

Merci

C'est vraiment étrange comme histoire, vraiment

Admettons que ce soit un esprit ( ).

Et si il n'y avait rien à voir "dans" la tv?

Et si plutôt au contraire il s'agissait d'un "esprit" en dehors de l'écran et qui n'a pû être révélé que justement grâce à une conjonction heureuse des effets de l'ecran tv et d'un portable-photo numérique?

Je ne dis pas que j'ai trouvé la solution miracle pour photographier des fantômes (je vous vois déja vous promener avec une mini-tv dans une main et un appareil photo dans l'autre ) mais bon je pense que ca reste possible.

Merci Jibara de me prendre au sérieux , pendant un moment j'ai crû que l'on m'accusait de "fakeur"

Je réitère ma bonne foi, à me trancher un bras .

Si tel est le cas et qu'il est définitivement prouvé que c'est un "ghost" qui est passé devant, faudra que tu me préviennes j'arrive le jour même

Amicalement.

Le problème, c'est : comment être sûr de ce que c'est ? C'est pour ça que j'attends des spécialistes pour réagir.

En passant, je n'ai jamais dit que tu avais truqué l'image, Chevalier Baran. Mais reconnais toi-même que chacun doit envisager toutes les hypothèses, après tout nous n'étions pas là, nous ne connaissons pas tes amis, etc.

Je pense sincèrement qu'un esprit peut se montrer dans ce type d'image, et il me semble qu'on a éliminé quelques hypothèses n'allant pas dans ce sens, donc cette possibilité reste ouverte, et même probable, en ce qui me concerne. Malheureusement, je ne suis ni spécialiste de photo, ni de TCI, alors je ne vois aucun moyen de confirmer dans un sens ou un autre, en ce qui me concerne.