Bonjour à tous,

Je ne parle pas souvent sur les fantômes (je ne m'y connais pas) mais là il m'est arrivé un truc étrange à un moment stupide, en plein match de foot que je regardais chez moi, tranquillement, avec des amis.

En 2ème mi-temps, l'un deux, peu emballé par le match, décide de tester la qualité de son nouveau téléphone portable-photo (motorola V220) qu'il a depuis une semaine. Il choisit pour cible l'écran TV, et prend une photo.

Alors que moi j'étais archi-concentré sur le match, il nous appelle pour nous montrer sa photo. Je regarde et de loin, en vite-vu, plus préoccupé par le match , je l'envoie ballader.
Et c'est là qu'il se met à insister. Je regarde de près, et là je reste stupéfait. Le reflet de lumière qui me laissait indifférent a une forme...humaine. Je lui demande de me la passer, je la mets sur le pc, et je suis encore plus médusé par les détails qu'on y trouve.

J'ai envoyé la photo à Dragon, il ne reste plus qu'a ce qu'il vous la montre.


Après je vous demande une chose, est-ce que ce n'est qu'un stupide reflet avec un brin de coïncidence, ou bien autre chose ?
J'espère les spécialistes me répondront, j'y connais rien.

En tout cas ça m'a gâché mon match.

Baran

Ce n'est visiblement qu'un stupide reflet avec un brin de coïncidence.

... oh, attendez, l'image n'est pas encore uploadée.

Si tu veux, tu peux aussi momentanément hoster l'image sur imageshack.

Ca y est j'ai hosté l'image.

J'attend vos réactions.
N'hesitez pas a zoomer dessus.

Vous savez, ça ressemble fichtrement au reflet d'un visage.

J'imagine, bien entendu, que personne n'a vu ce reflet au moment de la photo - et que, pire que ça, personne ne se tenait à proximité de la télévision ?

La photo de Chevalier Baran

---------------------

J'ai un peu manipulé l'image avec un programme de dessin, et voilà ce qu'il en est ressorti - attention, le résultatest assez saisissant...

Yoink ! Sortie de secours !

Edit : Bon sang - ce message était mon 666ème post ! Hasard ? Je ne pense pas...

Pas mal l'image.

Je pense que c'est un reflet, on dirait une personne, y avait personne à proximité de la télé? Enfin je veux dire, très proche de l'écran?
(en tout cas allez l'om bien sur ^^)

Si ca se trouve c'est un effet avec la lumière de derrière, le flash et tout... C'est vrai que la forme a l'air humaine, et l'espèce d'oreille que l'on peut voir renforce cette idée... Ton ami a essayé d'en reprendre après? Pour voir si ca faisait le même effet?

J'ai l'impression d'y voir une personne avec son bras droit tendu, comme pour prendre une photo depuis un portable... Je pencherais pour le reflet de la personne qui l'a prise

Alors pour clarifier la situation, la personne qui tenait l'appareil photo était complétement de biais par rapport à la télévision, pas en face, et les personnes qui étaient en face (moi et un autre pote) étions à 4m minimum de la télé.

Pour un reflet de face, je trouve que ca fait un peu trop grossi quand même. Mais je vois que vous aussi vous lui donnez largement forme humaine à cette lumière.

Y a-t-il un flash sur les téléphones-appareils photo ?

Non il n'en était pas pourvu.

Angel:
Je sais pas j'en ai pas. Tu peux peut être me le dire?

Chevalier Baran vient de dire que non mais je sais pas si ça existe vraiment, je suis encore avec mon Sagem Sanaga des années 90 !!
Mais c'est le seul qui capte vraiment où j'habite...

Il existe des téléphones portables avec zoom et flash intégré, par exemple chez Motorola et d'autres encore. Donc s'il s'agit d'un nouveau modèle, il pourrait avoir un flash.

Mon téléphone portable qui est un Sharp GX30 a bien le flash... je vais essayer de faire ce genre de photo pour voir si cela pourrait être ça !

On voit bien que ce n'est pas un reflet de flash quand même et que c'est bel et bien un visage, il n'y a aucun doute la-dessus. Par contre je n'ai pas de programme pour, mais il serait bien de voir au niveau du haut du vêtement, ça nous donnerais peut-être un indice (tout ceci bien-sur si ce n'est pas une des personnes présente).

Bon je vais, dire une bêtise, mais la forme ressemble à la tête de Cauet....

Moi j'y vois effectivement un visage d'un homme rondouillard, peut-être chauve et qui porte un t-shirt style maillot de foot, avec des oreilles en pointes style elfe....

C'est le phénomène paranormal le plus drôle que j'ai vu jusqu'à maintenant ! C'est le fantôme d'un ancien commentateur ?

Sans rire, c'est étrange parce que quand j'essaie de photographier ma télévision avec mon téléphone portable, la lumière se concentre sur l'objectif, et ça devient impossible.

(Eponine, j'aime bien ton nouvel avatar !)

J'ai pensé à ce que ce soit un effet de dédoublement de chaines TV (ca arrive).

Mais le match était sur canal+, jamais cette chaine ne se dédouble avec les autres (signal différent?) et de plus je capte les chaines à la perfection.

Pour les telephones portables, certains ont un flash, d'autres pas. Ca dépend de la génération du téléphone. Là, le portable en question n'en était pas pourvu.

Hier j'ai fais un test avec un appareil du même type (le mien, T610 sans flash) dans les mêmes conditions (lumières allumées, volets ouverts, horaires similaires). Et bien, je n'arrive pas à recréer cette image.

Ca commence à me foutre les boules Personne n'a une explication rationelle?

Me dites pas que c'est un de ces phénomènes d'ITC ou ETC je sais plus le nom

Tu nous dis bien que cette photo a été prise lors de OM-PSG...
Je suis fan de football depuis mon plus jeune âge et, malheureusement, on voit clairement sur l'écran qu'il ne s'agit pas de ce match ( je reconnaîtrais le stade vélodrome entre 1000, étant donné que les tribunes sont beaucoup plus hautes)
Désolé si je suis un peu hors sujet et si vous trouvez ma remarque "déplacée", mais il s'agit bel et bien d'un trucage.
À plus les amis.

Euh, si c'est vrai, c'est vraiment la tentative de trucage la plus pitoyable que j'ai vu, étant donné qu'il aurait été très facile de prendre ce genre de photo soi-même lors du match.

Ca me paraît quand même peu plausible : loin de moi l'idée d'enfoncer Chevalier Baran s'il a bel et bien truqué (ou simplement récupéré) cette photo (j'essaye plutôt de défendre son innocence, au contraire), mais il faudrait vraiment être très, très idiot pour récupérer ce genre de photo et la poster ici sous un faux contexte sachant que :
-D'autres membres ont forcément assisté au match.
-Le coups du "reflet dans la télé" a déjà été fait, et si on fait abstraction de l'hypothétique sincérité de la personne qui poste la photo, il s'explique très facilement rationnellement.
-C'est une des photos paranormales classiques les plus faciles à truquer - bon sang, c'est même plus simple que des photographier des prétendues orbs.

Quelqu'un peut-il confirmer l'info de Jérémy ?

Je me suis un peu intéressé à cette image et voici, ce que j'en tire.

- PHOTO 01

- PHOTO 02

- PHOTO 03

À vous de tirer des conclusions.

Dragon, je ne fais pas les mêmes interprétations que toi, sur cette photo.

Pour moi sur les deux premières ça pourrait aussi bien être les pixels très clairs qui bavent, ce qui est un effet optique vraiment classique. Quant à la 3e, moi j'y vois plutôt la lumière émise par la forme très claire, ce qui est aussi tout à fait explicable.

Bref pour moi ça ne prouve rien. J'ai aussi examiné la photo sous toutes les coutures en faisant des tests sous photoshop sans pouvoir arriver à la moindre conclusion définitive.

Etant donné que c'est supposé être sur canal+, l'image ne devrait pas pouvoir se fondre avec celle d'une autre chaîne.

Pour ce qui est du stade vélodrome, je ne vois pas comment on peut se prononcer sur une telle image. A vrai dire, ça pourrait être presque n'importe quel stade.




Puisque tu es si perspicace, j'attends ton explication. Je ne trouve pas que ce ce trucage est si facile à faire, moi. Si tu as bien testé l'image, tu admettras qu'il est assez dur de trouver quelque chose de concluant.

Bref, moi je ne sais pas quoi penser de cette image, je pense qu'il y a probablement une explication toute simple, trucage, anomalie ou même pourquoi pas un esprit, mais je trouve présomptueux ceux qui d'emblée, disent que c'est un trucage facile et que tout peut s'expliquer rationnellement les doigts dans le nez. D'ailleurs le sens du terme "rationnel" est différent du sens commun qu'on lui accorde.

La première explication qui me venait à l'esprit était celle-ci, qui a déjà été citée précédemment :



Le meilleur trucage de photo qui soit : l'absence de trucage !
Prenez une photo normale hors de son contexte - quelque chose comme une photo de classe, et prétendez qu'une des personnes présentes sur la photo n'était pas là au moment où elle a été prise. Pour faire plus d'effet, ajoutez que la personne en question était morte au moment des faits - bingo, en mentant, vous avez réussi à transformer une photo tout à fait banale en preuve de l'existence des fantômes et de leur tendance à se manifester sur les photographies.

Au cas où certains d'entre vous n'auraient pas suivi, je ne dis ni que Chevalier Baran a menti, ni qu'il a truqué cette photo. Par cet exemple, je cherche justement à prouver qu'il serait totalement stupide de sa part d'avoir truqué cette photo par ordinateur où d'avoir pris cette photo ailleurs alors qu'il était facile (*) de créer lui-même une photo correspondant au contexte dont il a parlé (match OM-PGS).

* Honnêtement, je n'ai jamais essayé de créer ce genre de photo mais cela me semble être relativement facile à truquer. S'il y a encore des doutes quant à mon raisonnement, je veux bien essayer de créer moi-même une photo du même genre pour déterminer s'il est vraiment facile ou non d'obtenir de tels résultats...

Je trouve que c'est un peu tiré par les cheveux

Ah bon ? Cela a pourtant déjà été fait - plusieurs fois.

Malheureusement, l'exemple que j'avais en tête n'est plus online, mais vous vous en rappelerez peut-être. De toutes façons, les photos de ce genre sont légions.

Evidemment, plutôt que de croire que la personne qui a fourni le contexte attaché à la photo a menti et que la photo est tout à fait normal, on peut aussi croire qu'il y a, en effet, un fantôme sur la photographie. Mais de mon point de vue, c'est plutôt ça qui est tiré par les cheveux...

Dans le même genre, ce qui fonctionne pas mal aussi, ce sont les photos normales sur lesquelles on prétend voir un visage/une silhouette humaine : chacun y voit ce qu'il veut (mais pas toujours au même endroit ).

Ben vas-y essaye, j'avoue être curieux de voir ce que ça peut donner, moi je suis pas assez bon avec photoshop, par exemple, mais je vois un certain nombre d'obstacles pour faire apparaitre un reflet, par exemple.

Je n'ai jamais vu un reflet aussi lumineux. Il dégage beaucoup trop de lumière propre pour être un reflet, à moins qu'il y ait quelque chose qui m'échappe dans le fonctionnement d'un appareil photo numérique. Qu'il y ait une explication "rationnelle", je suis tout à fait d'accord, puisque pour moi tout est rationnel dès lors qu'il y a une explication... Mais alors qu'on m'explique comment un reflet peut-être aussi lumineux. Je ne dis pas forcément que c'est un esprit. A vrai dire je pense qu'une anomalie de l'image est au moins aussi probable.

Peut-être tout simplement parce qu'il y a plusieurs choses à voir

Pourquoi pas.



Je vais essayer ça ce soir, je ne promets rien quant aux résultats (je n'ai pas d'appareil avec flash susceptible de donner un aperçu des photos immédiatement, donc je vais essayer de bidouiller quelque chose avec quelques lampes).
C'est vrai que le reflet me paraît anormalement lumineux... imaginez que la photo ait été retouchée pour la rendre plus claire (dans son ensemble), serait-il possible de repérer un trucage de ce genre ?

Un ami me confirme que le match a en effet eu lieu au stade vélodrome de Marseille.

Images du stade :
Ici
http://document.linternaute.com/documen ... eille-.jpg
http://www.cogito.fr/marseill/stade.htm

Euh, attendez - on me dit aussi que le match aurait eu lieu à 21h... Corrigez-moi si je me trompe, mais ne fait-il pas un peu clair pour un match en soirée sur les photos ?