Un dinosaure inconnu découvert en Corée du Sud

PILOUFACE

Citation:

Un dinosaure inconnu découvert en Corée du SudMardi 7 Décembre 2010 | 13 h. | powered by (Belga) Un dinosaure à cornes jusqu'ici inconnu a été découvert en Corée du Sud, le premier de ce genre dans une zone où la découverte de fossiles de dinosaures est très rare, ont annoncé des scientifiques mardi.

De la taille d'un petit homme, avec une tête ressemblant à celle d'un perroquet et une queue en éventail qui devait probablement l'aider à nager, les scientifiques pensent que ce dinosaure courait sur ses pattes de derrière et chassait au moins une partie de son temps des animaux aquatiques. Il mesurait 1,67 m et pesait entre 27 et 45 kg. Les scientifiques ont créé un nouveau genre, ou classification, pour la créature, le premier dinosaure ceratopsia (à cornes) découvert dans la péninsule coréenne. Son nom complet est Koreaceratops hwaseongensis, Hwaseong étant la ville de Corée du Sud où la créature a été découverte. La découverte de ce "spécimen est importante dans la mesure où elle remplit un vide de 20 millions d'années en matière de données récupérées grâce aux fossiles, entre l'origine de ces dinosaures en Asie et leur première apparition en Amérique du Nord", explique le scientifique. Après avoir régné 200 millions d'années sur toute la planète, les dinosaures ont disparu il y a environ 65 millions d'années avec d'autres espèces animales. Selon l'hypothèse la plus admise, ils ont été victimes de la chute d'une grosse météorite qui aurait bouleversé le climat terrestre. (LEE)

Source: Skynet.

http://www.skynet.be/actu-sports/actu/m ... ?id=731472

Linele

PILOUFACE a écrit:

De la taille d'un petit homme, avec une tête ressemblant à celle d'un perroquet et une queue en éventail qui devait probablement l'aider à nager

Plutôt curieux comme spécimen

En tout cas c'est appréciable de voir que l'on continue encore à faire de nouvelles découvertes de ce type.

redlisterdwarf

Du coup il va falloir relié cette espèce à d'autres dans la chaîne de l'évolution ! J'ai hate d'avoir la suite...

DRAGON

Papy.

Napoléon

Linele a écrit:

PILOUFACE a écrit:

De la taille d'un petit homme, avec une tête ressemblant à celle d'un perroquet et une queue en éventail qui devait probablement l'aider à nager

Plutôt curieux comme spécimen

En tout cas c'est appréciable de voir que l'on continue encore à faire de nouvelles découvertes de ce type.

Il me fait penser au psittacosaurus.

Ar Soner

Effectivement, il devait globalement ressembler aux psittacosauridés : cératopsien, de petite taille, bipède, avec une excroissance en éventail sur la queue (qui ne figure pas sur le dessin de Napoléon ci-dessus, c'est "l'ancienne" représentation de l'animal).

Wikipédia en propose une vue d'artiste :

Amélie_mélo

Il est étonnant qu'il soit représenté nageant sous l'eau non ?
J'ai toujours appris dans mes livres que les dinosaures étaient des animaux terrestres... Sinon il fallait parler de reptiles marins (comme pour le plésiosaure par exemple...)
Je sais également que certains dinosaures dits à "becs de canards" (Parasaurolophus) vivaient volontiers près des points d'eau... Mais qu'ils fussent capables de nager ?

Enfin, ce sont mes souvenirs d'enfance, j'imagine que les théories ont évolué depuis :mrgreen:

Ar Soner

Amélie_mélo a écrit:

Il est étonnant qu'il soit représenté nageant sous l'eau non ?
J'ai toujours appris dans mes livres que les dinosaures étaient des animaux terrestres... Sinon il fallait parler de reptiles marins (comme pour le plésiosaure par exemple...)

La majorité des dinosaures étaient terrestres, mais ceux qui vivaient au bord de l'eau avaient probablement des moeurs semi-aquatiques – ou au moins, ils étaient de très bons nageurs. On peut citer les hadrosauridés, qui n'avaient pas un bec de canard par hasard : ils devaient se nourir d'algues et de micro-organismes comme les palmipèdes... mais également les carnivores de la famille du baryonyx, qui devaient occuper une niche écologique équivalente à celle de nos crocodiles actuels.

Malgré leur ressemblance, les reptiles marins de type pliosaures ou plésiosaures sont issus d'une autre branche évolutive que celle des reptiles qui ont donné naissance aux dinosaures. C'est pour cette raison qu'on fait bien la distinction entre eux.

Amélie_mélo

Ah oui, c'est juste : le baryonyx, qui, si mes souvenirs sont bons, pouvait éperonner les poissons à l'aide de la longue griffe qu'il avait au niveau du pouce (à moins que je confonde avec l'iguanodon ?

Arf !)

edit : heu plutôt "harponner" ^^"

Ar Soner

Les deux animaux avaient un longue griffe au pouce, tu ne fais pas confusion... Quelle mémoire.

Amélie_mélo

Je jouais plutôt avec des dinosaures qu'avec des poupées barbies dès d'âge de 4 ans :mrgreen:

Ar Soner

Et moi donc... Jusqu'à l'âge de 12 ans, je ne vivais que par les dinosaures et je me voyais déjà paléontologue.

glissendo · **Inscription:** Mar Mai 26, 2009 12:55 **Messages:** 1408

Je trouve que le dessin est assez bien fichu, comme il ait dit, faut pas trop regarder avec nos yeux actuels les possibilités de tels animaux à se deplacer sur terre et sous l'eau. Avec cette morphologie, et pour peu qu'il ait eu les capacités de tenir plusieurs minutes sous l'eau, il me semble que ça devait être un excellent nageur vu sa morphologie générale, une queue qui devait faire environ un tiers (moins d'un tiers j'imagine quand même) de sa masse totale plus des pattes aptes à se mouvoir en rythme dans l'eau, égal une vraie torpille

Amélie_mélo

Citation:

Et moi donc... Jusqu'à l'âge de 12 ans, je ne vivais que par les dinosaures et je me voyais déjà paléontologue.

Ca m'émeut de lire ça... J'avais les mêmes rêves... Avant de réaliser que je n'étais pas faite pour les études scientifiques :mrgreen:

Ces animaux sont en tous points fascinants.

Linele

Napoléon a écrit:

Linele a écrit:

PILOUFACE a écrit:

De la taille d'un petit homme, avec une tête ressemblant à celle d'un perroquet et une queue en éventail qui devait probablement l'aider à nager

Plutôt curieux comme spécimen

En tout cas c'est appréciable de voir que l'on continue encore à faire de nouvelles découvertes de ce type.

Il me fait penser au psittacosaurus.

Merci pour la photo. Ce n'est effectivement pas pour rien qu'on le surnomme parfois le "lézard perroquet"

Napoléon

Amélie_mélo a écrit:

Citation:

Et moi donc... Jusqu'à l'âge de 12 ans, je ne vivais que par les dinosaures et je me voyais déjà paléontologue.

Ca m'émeut de lire ça... J'avais les mêmes rêves... Avant de réaliser que je n'étais pas faite pour les études scientifiques :mrgreen:

Ces animaux sont en tous points fascinants.

Je croyais être le seul à avoir ce rêve étant petit, nous sommes maintenant trois.

La vision d'artiste est presque perturbante, j'ai n'ai pas l'habitude de voir ce type de dinosaure dans l'eau.

Et mon image est identique à celle que j'ai dans une encyclopédie des dinosaures, qui date de 1996 je crois. Comme qu'on la paléontologie est une science en perpétuel évolution.

Et si vous voulez voir des squelettes d'hadrosaure, entre autres, il y a une exposition temporaire au muséum d'histoire naturelle à Paris. :wink:

tapioka

Napoléon a écrit:

Je croyais être le seul à avoir ce rêve étant petit, nous sommes maintenant trois.

4

Sauf que moi j'aurai jamais été assez patient pour déterrer quoi que ce soit au pinceau et à la petite cuillère.

PILOUFACE

5

Pas mal de gamins je crois sont fascinés par les dinosaures, mon fils et moi-même n'avons pas échappé à la règle.

fathéo

tapioka a écrit:

Napoléon a écrit:

Je croyais être le seul à avoir ce rêve étant petit, nous sommes maintenant trois.

4

Sauf que moi j'aurai jamais été assez patient pour déterrer quoi que ce soit au pinceau et à la petite cuillère.

4 ! Les dino m'ont toujours passionnés.

Par contre comme Tapioka, impossible pour moi de déterrer au pinceau, moi j'y vais direct à la main ou à la pelle !!!!
J'suis pas patiente du tout ! :mrgreen:

tapioka

PILOUFACE a écrit:

Pas mal de gamins je crois sont fascinés par les dinosaures, mon fils et moi-même n'avons pas échappé à la règle.

Ouais enfin moi j'en suis rendu à acheter des dinosaures en plastique à mon fils de 18 mois et des kits pour découvrir des fossiles à ma fille de 8 ans.
(Pis j'en choisis des beaux ^^)

PILOUFACE

tapioka a écrit:

PILOUFACE a écrit:

Pas mal de gamins je crois sont fascinés par les dinosaures, mon fils et moi-même n'avons pas échappé à la règle.

Ouais enfin moi j'en suis rendu à acheter des dinosaures en plastique à mon fils de 18 mois et des kits pour découvrir des fossiles à ma fille de 8 ans.
(Pis j'en choisis des beaux ^^)

Je me souviens que mon fils a eu un truc dans ce style, il s'agissait d'un squellette en plastique de mammouth fiché dans une plaque de plâtre et il devait gratter et brosser pour récupérer toutes les pièces pour ensuite le monter. Et je ne parle pas non plus des figurines en plastique et des livres qui peuplent sa chambre.

Amélie_mélo

Je me souviens des revues hebdomadaires que mon père me ramenait chaque vendredi... Il fallait monter soi même un squelette de tyrannosaure phosphorescent (gratuit dans chaque numéro)...
A force de rééditions, je me suis retrouvée avec deux ou trois squelettes de T.Rex. Ca brillait tellement dans le noir que j'avais du mal à m'endormir :mrgreen:

Aah, souvenirs, souvenirs !

sCope

Amélie_mélo a écrit:

Il est étonnant qu'il soit représenté nageant sous l'eau non ?
J'ai toujours appris dans mes livres que les dinosaures étaient des animaux terrestres... Sinon il fallait parler de reptiles marins (comme pour le plésiosaure par exemple...)
Je sais également que certains dinosaures dits à "becs de canards" (Parasaurolophus) vivaient volontiers près des points d'eau... Mais qu'ils fussent capables de nager ?

Enfin, ce sont mes souvenirs d'enfance, j'imagine que les théories ont évolué depuis :mrgreen:

Si tu regardes le Crocodylus porosus (Crocodile Marin) est une des espèces actuelle qui se "raproche" le plus aux dynosaures et il vit sur terre & "dans la mer".

perso ça ne me choque pas de tout qu'il soit représenté dans l'eau

En tous cas c'est une très belle découverte !!

redlisterdwarf

Amélie_mélo a écrit:

Je me souviens des revues hebdomadaires que mon père me ramenait chaque vendredi... Il fallait monter soi même un squelette de tyrannosaure phosphorescent (gratuit dans chaque numéro)...
A force de rééditions, je me suis retrouvée avec deux ou trois squelettes de T.Rex. Ca brillait tellement dans le noir que j'avais du mal à m'endormir :mrgreen:

Aah, souvenirs, souvenirs !

Après il y a eu la version avec le triceratopse^^

Ar Soner

sCope a écrit:

Si tu regardes le Crocodylus porosus (Crocodile Marin) est une des espèces actuelle qui se "raproche" le plus aux dynosaures et il vit sur terre & "dans la mer".

D'un point de vue phylogénétique, les dinosaures sont bien plus proches des oiseaux que des crocodiles... :wink:

redlisterdwarf

D'ailleurs certains oiseaux descendraient des dinausores si je ne m'abuse.

Ar Soner

Oui, la branche des dromaeosauridés a probablement donné naissance aux tous premiers oiseaux primitifs. Ce ne sont donc pas "certains" oiseaux qui descendraient des dinosaures, mais tous les oiseaux.

Lamart

Il me semble que certains scientifiques considèrent même les oiseaux comme étant des dinosaures.

redlisterdwarf

Et connaît t'on les raisons de cette surprenante évolution ?

tapioka

Ils se sont rendus compte que la course à l'armement et au gigantisme ne menait à rien sinon à l'extinction, et que la seule solution de passer les âges était de retrouver une taille plus acceptable.

Un dinosaure inconnu découvert en Corée du Sud

Qui est en ligne