WASHINGTON (AFP) - Moïse a traversé la mer avec un coup de main de la nature


Des chercheurs américains pensent avoir localisé l'endroit où Moïse a fait traverser la mer aux Hébreux il y a 3000 ans lors de la fuite d'Egypte, avec un coup de main de la nature, comme le raconte la Bible.

"Les gens ont toujours été fascinés par l'histoire de l'Exode en se demandant si cela avait pu être fondé sur la réalité", explique à l'AFP Carl Drews, principal auteur de l'étude et membre du Centre national pour la recherche atmosphérique.

"L'étude montre que le partage des eaux a un fondement scientifique", affirme le chercheur.

La Bible rapporte que "les enfants d'Israël ont traversé la mer à pied sec et que les eaux ont formé une muraille à leur droite et à leur gauche" tandis que Moïse étendait sa main sur la mer.

Les chercheurs ne parvenaient pas à localiser l'endroit du passage à partir des descriptions géographiques de la Bible. "Les auteurs du Livre de l'Exode ont pourtant vraiment essayé de situer l'endroit où Moïse a traversé mais les trois sites qu'ils nomment n'existent plus", souligne le chercheur.

M. Drews et son co-auteur Han Weiqing, océanographe de l'Université du Colorado, ont concentré leurs recherches, par modélisation informatique, sur les endroits où de forts vents d'est auraient pu repousser la mer. Plutôt que la mer Rouge souvent évoquée, ils affirment que la traversée s'est passée à l'est du delta du Nil, où un bras du fleuve et un lagon méditerranéen convergeaient, vers l'actuel Port-Saïd.

A l'aide d'images satellite, ils ont dressé une maquette et simulé la topographie de ce lieu où des vents très forts peuvent séparer les eaux et tracer un passage.

Selon leur modélisation, des vents de 100 kmh soufflant pendant douze heures peuvent creuser les eaux sur deux mètres de profondeur et de créer un passage, long de près de 3 km et large de près de 5 km. Ce passage reste exposé pendant quatre heures, suffisamment pour que les Hébreux traversent.

Dès que le vent cesse, les eaux reviennent rapidement, noyant ceux qui restent sur ce passage, affirme l'étude publiée en ligne sur le site de la Public Library of Science.

"Ces simulations correspondent au livre de l'Exode", qui raconte que l'armée du pharaon lancée à la poursuite des Hébreux a été engloutie, conclut M. Drews.

Selon leur modélisation, des vents de 100 kmh soufflant pendant douze heures peuvent creuser les eaux sur deux mètres de profondeur et de créer un passage, long de près de 3 km et large de près de 5 km. Ce passage reste exposé pendant quatre heures, suffisamment pour que les Hébreux traversent.

En ce qui concerne Moïse, il y a un consensus (tant auprès des historiens que des archéologues) sur le fait qu'il n'a probablement jamais existé et que c'est un personnage légendaire... et ce pour plusieurs raisons :

-les archéologues ont démontré que les bases de l'histoire de Moïse a probablement été écrite aux alentours de -550 av. JC. alors que la communauté juive était exilée à Babylone... c'est à dire, bien avant la date présumée de l'Exode (qui n'a pu avoir lieue, pour des raisons historiques, qu'entre -1300 et -1200 av. JC) ;
-des élements de l'histoire de Moïse sont indubitablement inspirés de légende plus anciennes. Par exemple, la légende sumérienne du roi Sargon, raconte comment il fut abandonné puis sauvé des eaux par le jardinier d'un souverain ; une autre légende, mais égyptienne, raconte les aventures d'un scribe-magicien qui lui "fendit" les eaux d'un lac pour récupérer les boucles d'oreilles qu'une princesse y avait fait tomber...
-les noms de proches des pharaons nous sont bien connus, et aucun "Moïse/Mose/Mosis" (bref, la racine MSS) ou assimilé ne figure parmi eux.

Au delà de la Bible, effectivement, ce qui a le plus contribué à l'image des pseudos esclaves de l'Egypte ancienne, ce sont ces fameux péplums : "Terre des Pharaons" et "Les dix commandements" en tête.

Ces films technicolors sont beaux, très beaux esthétiquement parlant et parfaitement léchés, cinématographiquement parlant cette fois-ci, mais historiquement, ils sont une atrocité car ils ont forgé dans la mémoire collective l'image d'une Egypte antique de pacotille et de carton-pâte navrante qui collent autant avec la réalité que les aventures de Tintin au Congo et la réalité africaine des années 30 !!

Néanmoins, certains exégètes soutiennent la thèse que Ramsès II était bien le Pharaon confronté à Moïse.

Le Professeur Hans GOEDICKE trouva des preuves que des restes attestent que l'Égypte fut touchée. L'impact a dû être effrayant, le ciel fut assombri, il y eut des pluies de cendres importantes. Une trace écrite de la catastrophe existe dans le temple de KARNAC, l'inscription date de 1538 AC. Donc Pharaon, impressionné, libéra les Hébreux. Lorsque les Hébreux entament leur fuite d'Égypte, Pharaon se ravise et envoie 600 chars à leur poursuite.

Mais l'éruption du volcan du Mont Santorin provoqua (et diverses études le prouvent) un raz de marée gigantesque jusqu'au delta du Nil. Il y eut d'abord un reflux des eaux de la Mer des Roseaux et les Hébreux passèrent ; ensuite un raz de marée gigantesque avec des vagues de 3 m de haut en moyenne, à 650 km heure, envahit le delta du Nil où les chars égyptiens périrent. Une étude sur une catastrophe identique, mais 300 fois moins importante a été faite en Crète, selon le Docteur MACDONALD de la British-School d'Archéologie d'Athènes qui étudie l'éruption du volcan Santorin à la fin des années 1940. D'ailleurs une inscription égyptienne en fait état " quand moi, Pharaon, j'ai laissé partir l'abomination du Dieu des immigrants, l'océan primitif est arrivé un jour de façon inattendue ".

selon le Docteur MACDONALD de la British-School d'Archéologie d'Athènes

Voici une autre hypothèse émit par Hans GOEDICKE

Si c'est la cas les hébreux on eu un coup du sort inimaginable.

Les "exégètes" en question n'ont jamais été d'accord et récemment pendant un certain temps, c'est la thèse dite amarnienne qui a tenu la route...

C'était très tentant, surtout à la fin des années 70 durant lesquelles Améophis IV/Akhénaton avait le vent en poupe. un Pharaon monothéiste (ce qui d'ailleurs est plutôt interprétatif) ne pouvait l'être que sous l'influence des Habirous/Hébreux (??)

D'autres spécialistes ont aussi pensé à Mérenptah parce que c'est sous son règne qu'a été mentionné la premières fois le nom d'Israël, petit pays sans d'ailleurs grand intérêt. (stèle dite Mérenptah)

le plus ancien document attestant "réellement" de l'exode des juifs d'Égypte, c'est Âmhosis 1er qui est cité et ce document date d'il y a 2000 ans (Apion) !!

Je n'en ai jamais entendu parler, tu as plus de détail ?

Voici une autre hypothèse émit par Hans GOEDICKE

En dénonçant les thèses d'Apion qui vivait il y a juste 2000 ans, Flavius Josèphe nous apprend que celui-ci semblait considérer les Hyskos comme les ancètres des Hébreux et Moise comme une sorte de prètre hérétique chassé en compagnie de son peuple, grace à l'action du Pharaon Âhmosis destructeur des dernières places fortes Hyskos, comme par hasard située aux portes de Canaan ! Flavius, d'ailleurs ne semble pas vouloir le contredire (du moins cette thèse là, en tout cas) !

Je suis juste admiratif des auteurs de la Bible. Car pour l'époque, ces gens là avaient une imagination débordante et exceptionnelle, faut bien le reconnaitre. Ensuite, pour y croire, y'a une sacrée passerelle à mon goût, mais chacun fait ce qu'il veut bien entendu