C'est un scandale! J'imagine pas les dégâts que cela peut causer sur la faune et la flore! Le pire c'est que ça continue, des centaines de litres se déversent encore chaque jour dans la mer.

Le 15 mai 2010, des scientifiques de plusieurs universités faisant des recherches à bord du Pélican découvrent des nappes de pétrole à grande profondeur6, faisant 16km de long et 5 de large pour une épaisseur d'une centaine de mètres, laissant présager une ré-estimation de la fuite entre 25 000 et 80 000 barils par jour (12 720 000 litres par jour ).

Ah là là, mon pauvre si ce n'était que quelques centaines de litres !!


source Wikipedia

Si j'avais lu ta signature et que je m'étais rappelé des paroles du Coran (filiation du Prophète), j'aurais du le savoir et faire attention... excuse moi !

C'est de la faute de BP, ne me dites pas qu'à la base du forage, on ne pouvait pas mettre une vanne ( sapin de Noël ) télécommandée sur le trépan et sa base, pour prévoir ce type de catastrophe.

Soukayna est une fille !!

Du coup, c'est pas facile de cracher vraiment dans la soupe quand on est politique.

En gros Back Obama présente son: " Top 5 des idées à la "bip"* de BP pour reboucher la fuite de pétrol :
5 - Demander à un homme grenouille de mettre son doigt dans le trou.
4 - Bouche le trou avec les chaussettes de Shaquille O'neil.
3 - Ouvrir une station-service pour sous-marins.
2 - Couler un cargo de Sopalin juste au-dessus de la fuite.
1 - Demander à une baleine de poser son "bip" sur cette "bip" de fuite"

Marée noire: échec de la dernière tentative de colmatage, Obama inquiet

La dernière tentative de colmatage de la fuite de pétrole à l'origine de la marée noire dans le golfe du Mexique est un échec, a annoncé samedi le groupe pétrolier BP, en ajoutant qu'il allait se tourner vers une nouvelle méthode pour mettre fin à la fuite.

Le président américain Barack Obama a exprimé son inquiétude après l'annonce de l'échec et mis en garde contre les risques de la nouvelle option.

"Alors que nous avons d'abord reçu des retours positifs sur l'opération, il apparaît clairement maintenant que cela n'a pas marché", a déclaré Barack Obama dans un communiqué, après s'être entretenu avec de hauts responsables sur la situation dans le golfe du Mexique.

"Après trois jours entiers de tentative, nous avons été dans l'incapacité de contenir la fuite", a de son côté déclaré l'officier directeur d'exploitation de BP, Doug Suttles, dans un point de presse.

"Nous avons décidé de nous tourner vers une nouvelle option" pour tenter de colmater la fuite, a-t-il ajouté.

Tous les espoirs se portent désormais sur l'installation d'un nouveau dispositif prévoyant de sectionner les pipelines endommagés et d'y ajuster une structure permettant de capturer le pétrole puis de le siphonner jusqu'à un navire en surface.

"Ce dispositif n'est pas sans risque et n'a jamais été expérimenté auparavant à cette profondeur" de 1.500 mètres, a rappelé le président américain.

L'ancienne option, qui était déjà hautement délicate et sans précédent à cette profondeur (1.500 mètres), consistait à envoyer dans le puits un mélange d'eau et de matières solides. Une fois le flux de pétrole stoppé grâce à cette "boue", il s'agissait de cimenter la source.

BP, qui exploitait la plateforme dont le naufrage le 22 avril a provoqué la catastrophe, a également injecté des débris pour faciliter le colmatage.

Le pétrole s'est répandu dans le golfe à un rythme de 2 à 3 millions de litres par jour depuis le naufrage de la plateforme Deepwater Horizon, selon des experts mandatés par l'administration américaine.

BP avait demandé plus tôt samedi de la "patience" aux Américains suspendus à sa tentative de colmatage.

Le groupe est soumis à une forte pression de la part de l'opinion publique américaine et de l'administration Obama, hantée par le désastre politique qu'avait entraîné l'inertie du gouvernement Bush face au cyclone Katrina en 2005, dans la même région.

M. Obama s'est rendu vendredi en Louisiane, l'Etat le plus touché par la marée noire, annonçant à cette occasion le "triplement des effectifs" déployés dans les régions côtières touchées.

La catastrophe est d'ores et déjà considérée comme la plus grave marée noire jamais survenue aux Etats-Unis et chaque nouvelle journée apporte son lot d'images de rivages souillés, d'animaux englués.

Les dégâts sont particulièrement importants dans certains marais, comme à Pass-a-Loutre (Louisiane). "Ici, il n'y a rien. Tout est presque mort", constate Angelina Freeman, une scientifique travaillant sur l'impact de la marée noire.

Quelque 20.000 personnes participent aux opérations visant à endiguer la marée noire. Lors de son intervention en Louisiane vendredi, Barack Obama a promis de nouveaux barrages anti-pétrole.

La lutte contre la marée noire implique également l'usage -controversé- de dispersants dont 3,3 millions de litres ont été répandus jusqu'à présent.

Selon le New York Times qui cite samedi des documents internes, BP, préoccupé par sa plate-forme Deepwater Horizon, a néanmoins violé ses propres règles de sécurité.

Le 22 juin 2009, des ingénieurs du groupe estimaient que l'enveloppe métallique que la compagnie voulait utiliser pourrait céder sous une forte pression, selon la même source.

La lutte contre la marée noire implique également l'usage -controversé- de dispersants dont 3,3 millions de litres ont été répandus jusqu'à présent.

Je trouves que tous cas ça fait flipper.c'est The désatre écologique. les "rats" vont quitté le "navire" et les "chacals" vont bouffé les "restes".

La Presse Canadienne
Washington


Certains experts américains recommandent maintenant d'explorer l'utilisation d'une arme nucléaire pour colmater définitivement le puits de pétrole de BP dans le golfe du Mexique.
L'idée a tout d'abord été soulevée par une publication russe, qui a rappelé que l'Union soviétique a utilisé cette technique à quelques reprises pendant les années 1980 et 1990.

Une dirigeante américaine a immédiatement rejeté la possibilité, expliquant qu'une telle explosion pourrait transformer une seule fuite en dizaines de petites fuites.

Des experts américains prétendent toutefois qu'une explosion -nucléaire ou autre- pourrait faire s'effondrer le puits de BP et colmater la fuite.


Le professeur Michael E. Webber, qui enseigne le génie mécanique à l'Université du Texas à Austin, a ainsi déclaré qu'une explosion nucléaire sur le fond marin semble de plus en plus faisable et de plus en plus appropriée.

L'ancien sous-marinier Christopher Brownfield, qui est maintenant à l'Université Columbia, est du même avis. Il estime que ce puits aurait dû être démoli avec des explosifs il y a un mois.

L'amiral américain Thad Allen, nommé par le président Barack Obama pour superviser les opérations de BP dans le golfe du Mexique, a lui aussi rejeté l'utilisation d'explosifs, affirmant que plusieurs autres solutions devraient tout d'abord être essayées.

Des ingénieurs pétroliers croient quant à eux que l'utilisation d'explosifs risquerait d'endommager le puits à un tel point qu'il ne serait plus possible de le colmater depuis la surface, si l'explosion ne scellait pas la fuite.

L'Union soviétique a bel et bien utilisé des armes nucléaires pour contrôler des puits de pétrole ou de gaz hors de contrôle. L'intensité de l'explosion faisait fondre la roche avoisinante, scellant la fuite.

Les experts font toutefois remarquer qu'aucun de ces puits n'était sous l'eau.

Selon les scientifiques du NCAR (Centre national de recherches sur l'atmosphère) installé dans le Colorado, la nappe de pétole risque à coup sur d'être embarquée par le gulf stream. Elle pourrait parcourir 160 kilomètres par jour et remonter ainsi jusqu'en Caroline du Nord avant de bifurquer vers l'est. La différence entre les six scénarios tient seulement à une question de timing.

Je n'ai pas de source qui me le confirme, mais je suis persuadé que BP est un des lobby qui versent discrètement des sommes astronomiques dans les campagnes électorales.

Du coup, c'est pas facile de cracher vraiment dans la soupe quand on est politique.

BP va indemniser quoi ?

Il va donner des sommes colossales aux USA pour avoir détruit des milliers, voire des millions d'êtres vivants de la faune locale, anéantis un système biologique, ce n'est pas suffisant.

C'est trop facile, on tue, on annihile la planète et ensuite on paie et on recommence ailleurs jusqu'à la prochaine erreur.

Et même le fameux président des USA, lorsque les pétroliers vont lui dire officieusement de la mettre en veilleuse, il trouvera un subterfuge pour garder la face et faire empocher les US Dollars de compensation à son pays.