Je crois que je suis accro à la plume de Vian sous son pseudo Vernon Sullivan. J'ai lu les premières lignes de Elles se rendent pas compte au travail ce matin ( je travaille dans la célèbre enseigne qui vend de plus en plus de produits techniques au détriment de la culture... aaah les dures lois du marché :p ) et du coup je me le suis mis de côté avec Et on tuera tous les affreux. De grands moments de lecture m'attendent prochainement !

L'école vide son sac Sandra Freeman et Oierre Guyot

Excellent constat général de l'école, ses soucis ...

"Histoire des pratiques de santé" Le sain et le malsain depuis le Moyen Age
de Georges Vigarello.
Intéressant et très rigolo par moment :que diriez-vous de fumer des cigarettes pour garder la santé ou d'arrêter de vous laver pour que la mal ne vous pénètre pas par la peau par l'intermédiaire de l'eau ?

En ce qui concerne le fait de se laver, j'avais vu quelque part concernant les allergies de type rhume des foins qu'auparavant, en campagne, les enfants y étaient moins sensibles car moins portés sur l'hygiène.

Ils avaient de ce fait une sorte de couche protectrice, enlevée par l'usage régulier de la douche

Cliché simpliste ou réalité, je ne saurai le dire. De toute façon, comme dirait un ami, y'a que les gens sales qui se lavent.

Pas tout à fait faux Aubemorte pour ce qui est des allergies. J'ai entendi dire qu'il en était de même pour les cheveux (ce n'est pas vraiment la même chose mais cela part du même principe). Lorsqu'ils graissent ,il se forme en fait une couche protectrice pas très gracieuse donc on les lave aussitôt. Certaines personnes se lavent les cheveux tous les jours ce qui est mauvais car plus on les lave ,plus vite ils graisseront en réponse à "l'agression" qu'on leur impose.

Mais l'exemple que je donnais par rapport au livre est différent ,ça se passait au 17ème siècle ,période des grandes épidémies et personne ne savait comment elles se propageaient donc ,la population se lavait le moins possible de peur de tomber malade au contact de l'eau ,matière potentiellement source de mal. Cela dit ,les gens ne connaissaient pas encore l'existence des bactéries et microbes et donc l'importance de l'hygiène comme protection ...

Protee, je lisais ces derniers temps un bouquin sur une femme mercenaire à l'époque de Jeanne D'Arc, et il semblerait qu'ils coupaient, déjà à cette époque, l'eau contenue dans leurs gourdes avec du vin pour question d'hygiène.

L'Histoire est celle de Cendres, de la série "Le livre de Cendres" rédigé par Mary Gentle, débutant en 1476.

Edit : j'essayerai de te recopier un passage où, de mémoire, l'héroïne, s'adressant à son chirurgien de campagne, parle bien de "bêtes invisibles à l'oeil nu", parlant par là de microbes.

Oui c'est vrai ,au moyen-âges ,les acools en général étaient considérés comme salvateurs ,conservateurs ou protecteurs. Il en est question dans mon livre.Il est évoqué le vin mais aussi l'eau de vie susceptible de conserver le corps des putréfactions (grande peur à cette époque de pourrir de l'intérieur) ou encore même de ressusciter les morts pour les plus croyants mais surtout de purifier ,je cite :"Elle est eau et pourtant elle brûle ,elle refroidit et réchauffe ,elle dessèche et lave".

Oui je veux bien que tu recopies un extrait de ton livre ,ça pourrait être intéressant.

Pas de souci, je t'enverrai ça en privé d'ici 2-3 jours le temps de le relire par contre, ne sachant trop si c'est correct en public de recopier le passage d'une oeuvre.

Ce qui m'intriguait par contre c'est que tu dis qu'au 17e siècle on ignorait l'existence des microbes et que l'auteur de Cendres en fait mention.

Qui plus est elle était en contact régulier, lors de l'écriture, avec des archéologues et universitaires, je ne sais plus qui croire.

Si tu le mets en "Quote" ou que que tu le différencies du reste du texte (gras, italique) et que tu spécifies l'auteur, le nom de l'ouvrage et l'éditeur, il n'y a normalement pas de problème.

Super, merci, je ferai ainsi.

Tu peux avoir raison Aubemorte ,je suis loin d'être une experte en Histoire de la santé .Pour moi ,il n'y a pas de prise de conscience réelle des microbes et bactéries avant Pasteur mais je ne suis peut-être pas assez informée.
Je pense qu'au 17 ème la population avait des connaissances empiriques surtout. C'est à cette période que des personnes innoculent volontairement la variole par injection "très brève" pour être infectés sans vraiment tomber malades pour être protégés (ils savaient que l'on ne tombait pas malade une seconde fois) :y annonce-t-on les prémisses du vaccin ? Pour autant ,je ne sais pas si malgré une meilleure connaissance des maladies il y avait une véritable connaissance des microbes à proprement parler.

Je me suis lancée dans le roman "Les liaisons dangereuses" de Pierre Choderlos de Laclos. Un grand classique de la littérature, parfaitement immoral, qui met en scène deux libertins prêts à tous les subterfuges et stratégies de séduction pour arriver à leurs fins. Le roman se présente sous la forme de lettres écrites entre les différents protagonistes, et l'on suit avec plaisir le déroulement des évènements et des intrigues. Difficile d'en décrocher

Je l'avais beaucoup aimé quand je l'avais lu dans ma jeuneuse...

C'est vrai qu'il est très immersif, et au fur et à mesure de l'avancement des intrigues, on réalise toute l'étendue de la capacité de manipulation des deux personnages principaux. Et puis c'est un roman très accessible et facile à lire. Vraiment je ne le regrette pas

Facile à lire? Je dois être abruti parce que j'ai essayer de le lire maintes fois ; je n'arrivais pas à suivre du tout. Peut-être en raison du type d'écriture ou je ne sais quoi .

viens de finir hier soir CELLULAIRE de Stephen King...autant le debut m'a carrément bien croché, autant sur le dernier 1/4 ...mouaif bof...Bien mais sans plus quoi.

J'attends avec hâte le prochain Maxime Chattam qui sort demain (muuuhuhuhu) mais que je pourrais acheter que le mois prochain pour cause de nouvelle voiture achetée (mouiiiinhinhinhin) !!

J'ai commencé les "Sherlock Holmes", de Sir Arthur Conan Doyle...

C'est sympa, plein de suspens et j'aime bien le coté arrogant et prétentieux de Holmes...

C'est un roman qui a été publié au XVIIIème siècle. Le langage, les tournures de phrases étaient différents des nôtres, comme dans tout roman écrit à cette époque d'ailleurs... C'est sûr que pour apprécier ce genre d'ouvrage, il faut d'abord s'habituer à un style littéraire aujourd'hui considéré comme désuet

Je viens de finir :

Les faucons de la nuits de Raymond Elias FEIST
1er volume du cycle de La guerre des ténèbres


Je viens de commencer
le troisième volume de Demons War de R.A. Salvatore : l'apôtre du demon


Et bientôt je m'attaquerais au cycle de l'épée de vérité de Terry Goodking
y as 9 Volumes

En ce moment, je suis en plein dans "Sang d'encre", "Gaïg", "La guerra del general Escobar" & "Sommes-nous seuls dans l'Univers?"
J'avais également entamé "Les fourmis", de Werber, mais j'ai pas trop aimé le style d'écriture...

Je viens de finir "Peste" de Chuck Palahniuk ( qui avait écrit "Fight Club") que j'ai trouvé génial.
je confirme comme dit au début du sujet " Le portrait du mal " de Graham Masterton est un de ses meilleurs ( j'en ai lu une quinzaine ), par contre le dernier Wendigo, je l'ai trouvé pas mal, sans plus.

Il est énorme ce type, même si j'ai pas trop aimé son dernier Le festival de la couille.

le rituel de l'ombre de giacometti et de ravenne

En ce moment je suis a fond dans "La Part des tenebres" de Stephen King après celui-là je serais surement a fond dans Simetierre de Stephen King .. qui selon les commentaires de beaucoup de fan de l'auteur déclare se livre comme "effayant"

J'ai entamé "Les Grands Initiés", d'Edouard Shuré.
C'est un peu un "classique" disons, mais comme il date de de 1889, on ressent par moment ( enfin, j'en suis au tout début ) encore les mentalités de l'époque ( sans parler du style un poil ampoulé... ).
Mais ce n'est pas inintéressant, au contraire...

Je suis happée par "Le trône de Fer" de RR Martin.

"La Bible Dévoilée" de Finkelstein et Silbermann


Où l'on apprend médusé et tremblant d'effroi que la Bible n'est pas un livre d'histoire...

Je l'ai pourtant toujours clamé haut et fort.

On me l'avait offert lors d'un stage aux Archives Municipales du temps du lycée, mais je n'avais jusqu'à présent jamais trouvé le courage de l'ouvrir et de l'entamer. Ta critique me fera peut-être changer d'avis ?