http://www.koreus.com/video/planete-terre-anneau.html

Une très jolie vidéo montrant comment serait la Terre avec un anneau comme Saturne.

Sympa, mais au-delà de l'aspect esthétique de la chose, est-ce que les anneaux influerait sur notre climat?
Sans doute vu qu'il reflète la lumière du soleil, il ferait certainement plus chaud...

A partir du moment où la proportion de lumière serait différente on peut supposer que le climat ne serait pas le même.

Sympatique : )

( cette musique me met toujours mal à l'aise )

waaa c'est chouette !

avec une planète toute proche ce devrait être chouette aussi

Merci pour ce lien.

Quel regret que ce ne soit pas ainsi...

J'ai un souci ou le lien ne marche pas ?

Il fonctionne, mais il faut peut-être attendre un peu avant que la vidéo ne soit complètement chargée. Les images sont certes jolies, mais elles ne nous apprennent pas vraiment en effet ce que cela aurait comme réelles conséquences sur la planète.

" Si la Terre avait des anneaux" et bien ce ne serait même pas la Terre avec tous ce qui fais ces caractéristiques.
Rien que son noyau serait différent donc tout le reste le serait forcément.
Enfin on parle d'anneau de type "Saturniens" bien entendu.

Pour qu'il y ait un anneau (de roche, à notre distance du soleil), il suffit qu'il y ait eu assez de débris à l'intérieur de l'orbite de Roche (ça tombe bien) non ?

La limite de Roche étant la limite à laquelle un satellite peut se former par accrétion sans être disloqué par les forces de marée.

Bref, on doit pouvoir imaginer une planète type Terre dotée d'anneaux, mais principalement composés de silicates et non de glaces. Sinon en effet on pourrait s'attendre à ce que le climat soit différent, mais je n'ai pas l'impression que ce serait énorme...

SI la terre avait des anneaux, y aurait-il des parties toujours à l'ombre de ces anneaux ? Si oui, cela aurait-il un impacte sur la végétation par exemple ?

Je suppose que la température diminuerait légèrement par endroits, et selon le moment de l'année si la planète et ses anneaux sont inclinés. Mais de là à faire une ombre... J'en doute un peu, mais mes connaissances en la matière sont limitées

De toute façon, la planète en a déjà, des anneaux...
Pensez à tous les divers débris de lanceurs autres satellites qui orbitent là-haut... Merci qui... ??? Les différentes agences spatiales mondiales et ce depuis les années cinquante

Sinon oui, superbe animation

Très belle vidéo.

Inqiétant et urgent.

http://www.cybersciences.com/cyber/fr/m ... rait_.html

Un grand ménage s'impose (extrait)
L’espace est devenu une véritable poubelle où les risques de collisions se multiplient. Comment nettoyer notre ciel?

Par Dominique Forget

Pendant 12 ans, le satellite américain Iridium-33 a fait diligemment son boulot, recevant les communications de téléphones et les retransmettant à leurs destinataires. Jusqu’au 10 février dernier…

Alors qu’il filait à quelque 27 000 km/h au-dessus de la Sibérie, le vieux satellite militaire russe Kosmos-2251, l’a frappé de plein fouet. Adieu Iridium-33!

Un accident spectaculaire, mais pas si surprenant. «L’espace est devenu un terrain de jeu dangereux, parce que les orbites les plus utiles sont encombrées de déchets», explique Darius Nikanpour, ingénieur à l’Agence spatiale canadienne (ASC). La collision d’Iridium-33 et de Kosmos-2251 a, à elle seule, généré environ 1 000 fragments de plus de 10 cm de diamètre, selon la NASA.

L’onde de choc s’est fait sentir jusque sur Terre. Les assureurs ont haussé de 10% à 20% les primes imposées aux compagnies de télécommunications qui veulent lancer leurs joujoux de plusieurs millions de dollars dans l’espace, selon le magazine états-unien Newsweek. Et les scientifiques se sont réveillés. Depuis quelques mois, les conférences internationales se multiplient pour tenter de résoudre le problème très sérieux de la pollution spatiale.

Pourtant, il ne s’agissait pas d’un premier accident. En 2007, le satellite météorologique Meteosat-8 avait quitté son orbite, bousculé par un débris. Et déjà, en 1996, le satellite militaire français Cerise avait été sévèrement endommagé par le fragment d’une fusée Ariane à l’abandon.

En mars dernier, 5 astronautes de la Station spatiale internationale (SSI) ont eu la frousse de leur vie lorsqu’une pièce métallique de 13 cm de diamètre s’est aventurée dans leur orbite. Pris par surprise, ils se sont réfugiés à bord du vaisseau Soyouz, le temps que ce morceau de moteur, détaché d’un vieux satellite, passe finalement son chemin.
Marly

Ca c'est ce qu'on appelle "l'ironie du sort"...

Problème majeur et solutions inexistantes me semble-t-il... Un grand filet à papillons en orbite ne suffira pas à arrêter de tels bolides à moins de le faire évoluer à une vitesse très proche du ou des débris visés pour les récolter en douceur...

"Lot of work..." (y'a du travail )

Monter un laser sur les trucs envoyés en orbite pour qu'ils puissent descendre les débris avant la collision. A force, ils nettoieront leur zone, ou en tous cas diminueront assez la taille des débris pour qu'ils ne soient pas un danger (il y a déjà un système qui permet d'amortir ces chocs et qui fonctionne pour tous les petits débris). Et bien sûr, mettre en place de nouveaux systèmes pour minimiser les débris balancés à chaque lancement.

Ca reviendrait trop cher d'installer un laser sur chaque satellite qu'on met sur orbite... :s

De toute façon, un laser capable de détruire des objets, sauf erreur de ma part, ça n'existe pas.

Il existe certes aujourdhui des lasers que l'on peut installer sur les avions de ligne et qui peuvent faire cramer un éventuel missile (vive la paranoïa américaine, au passage ), mais le laser en lui-même ne le détruit pas, c'est la chaleur produite qui finit par faire exploser la réserve de carburant de l'engin.

On se contente de faire fondre l'objet, ce qui ne sert strictement à rien, à part peut-être le faire dévier de sa trajectoire en créant une micro-poussée au niveau du point d'impact du faisceau énergétique.

Ca ferait peut-être un bon système de protection pour éviter tel ou tel objet détecté par le satellite, mais cela reviendrait, encore une fois, trop cher...

Mais on ne vas pas dévier tous les objets menaçants qui flottent là-haut en les mettant par exemple sur une orbite de sécurité, ils finiraient par rentrer en collision entre eux, changer d'orbite et revenir se frotter à nos satellites...

Si on ne peut pas le faire tout de suite, c'est une question d'années. On peut en attendant opter pour des canons cinétiques (des petits railguns ou coilguns ?) par exemple.

Comme pour tout, le coût des lasers diminuera avec le temps quand on en produira massivement pour les applications militaires. De toutes façons, c'est moins cher que de perdre une station et un équipage d'astronautes...

Cela ne changerait rien d'employer des railguns ou une toute autre arme à projectile (solide ou énergétique, d'ailleurs) car au lieu d'avoir affaire à un gros fragment, on se retrouverait avec une multitude de petits projectiles partant dans toutes les directions...

Leur vitesse resterait dans le même ordre de grandeur, et une station spatiale qui se prend un débris, c'est grave, mais tout une armée qui la transforme en passoire, c'est une catastrophe !!!

Cette solution serait pire que le problème