Oui et bien laisse moi douter de ce que tu avances.
Ce que je t'ai expliqué, je ne l'ai pas pondu juste pour te contredire.
Mon mari est gendarme depuis 20 ans. Dans ce cadre, il était plongeur. Lors d'une enquête de disparition de personne, ils sont appelés pour plonger et sonder une rivière dans laquelle la personne pouvait être tombée.
En parallèle la famille de la victime a fait appel à un magnétiseur qui leur a indiqué un endroit précis dans la rivière. La famille en informe donc les gendarmes, dont mon zamour. Comme de toutes façons ils devaient plonger dans cette rivière, ils ont sondé l'endroit indiqué. Bon y'avait rien
Mais jamais le parquet ou les enquêteurs n'ont fait appel au magnétiseur.

Dans son métier, il est arrivé à plusieurs reprises que des familles fassent appel à ce genre de personnes mais à chaque fois la démarche venait des familles elles mêmes. Et en aucun cas de la justice ou des forces de police.

Puisque tu ne veux pas nous parler plus de l'exemple qui te fait douter de ce que je t'explique, je tiens à te préciser qu'il y a très souvent de GROSSES déformations qui viennent de la presse surtout en ce qui concerne les enquêtes judiciaires.
Si tu as lu ça dans un journal, permets moi de te conseiller de douter des "faits" relatés par les journalistes.
Pour la petite histoire, il nous arrive régulièrement d'entendre aux infos des "enquêtes" de journalistes concernant des affaires pour lesquelles mon mari travaille... et ce qui est dit au grand public est souvent loin de ce que les enquêteurs constatent. Et ça le fait sourire... jaune parfois ^^

Alors la Chambre Bleue me transmet par mp le résumé de l'affaire dont il nous parlait.
Je ne trahirais pas le "secret" et je ne dévoilerais donc pas les noms/prénoms/lieux etc...
Mais comme je te le disais, tes sources sont... la presse

Je m'en douté ! Donc si c'est bien le cas, pourquoi ne veut-il pas les donner ici memes ??

En fait, si je cite la presse, c'est parce que c'est la seule source existante. Mais ce que j'avance, ce sont des faits qui se sont passés sous mes yeux.

Pourquoi les donnes-tu à quelques membres seulement alors ?

En même temps si les sources se trouvent dans la presse, je ne vois en quoi ça doit rester secret... même si ça s'est passé devant tes yeux.

Désolé, mais je ne peux pas citer de noms propres de ma propre initiative, et je n'ai pas trouvé de liens sur Internet qui pourrait dégager ma responsabilité. (et en plus, il y a un problème d'homonymie)

De plus, l'intérêt est vraiment secondaire : il s'agissait de répondre à deux internautes qui doutaient de l'existence de telles circonstances quant à la demande par la justice de faire appel à un magnétiseur ( et qui, à priori, semble en douter toujours )

Cela s'est passé sous tes yeux? Tu es le procureur? Un enquêteur?
Même les familles ne sont pas au courant de tout ce qui se passe lors de l'enquête (et heureusement!)
Ce magnétiseur a peut être de lui même proposé son aide et est passé par cet avocat ami du procureur.
Sais tu s'il a été payé? Combien? Et par qui?
Tu me précises dans ton mp qu'il a été cité comme témoin lors du procès. Oui évidemment puisqu'il a participé à l'enquête même si ce n'était pas d'une façon constructive.
De plus, sais tu qui l'a appelé comme témoin? Il peut être appelé par la défense comme par la partie civile.
Ce n'est pas forcément le procureur qui l'a fait citer.

PArdon pour le retard dans ma réponse Nili, mais j'ai déménagé et je me consacre un peu plus a ma vie de famille HS fini

Heu si il y a des tueurs en série bah je dirais que oui sans aucun doute

Tes résultats Nili?

Oh des résultats tout à fait normaux...
*répare sa tronçonneuse*