http://www.culture-crop.com/

Vous connaissez
Moi j 'adore
Marly

Il y a déjà beaucoup de sujets sur les dits crops circles... et je pense si tu veux mon avis que peut-être 90% d'entre eux sont fait par des gens normaux... les autres sont certainement créés par une force armée d'un pays testant des armes dernier cris ou tout autres choses...

http://nemrod.neuf.fr/crop/jmd-crop-circles.pdf
Ou là :
http://pangolia.com/scepticisme/crop/jm ... ircles.pdf

et:

http://nemrod.neuf.fr/crop/
ou là:
http://pangolia.com/scepticisme/crop/index.html

Bientôt le Tome 2 : "Le retour de la revanche qui tue la mort, et cette fois: il est énervé !"

Ah, enfin, ce sont les derniers !

Sérieux ?

Qu'est ce qu'une armée (laquelle ?) foutrait de dessins dans les champs ? Et pour tester quoi ? Un spirographe géant ? Un laser à pop corn ?

Il y a peut-être un ou deux crop circles faits par des aliens. Sait-on jamais.

On sait, et il y en a pas ...

Le monde est composé de joyeux drilles et de farceurs.
Quelle tristesse !

En attendant, certains de ces crop circles restent tout de même de jolies performances artistiques, même s'ils sont réalisés par la main humaine.

C'est cela qui est passionnant : l'homme n'a pas besoin d'êtres venus de Pluton pour créer des choses étonnantes...

Un aviateur pilotant un petit avion et volant bas a témoigné qu' a son passage le champ de blé était intact et que 20mn plus tard quand il est repassé il y avai t un splendide et compliqué cercle?

donc je pose la question:
Qui est capble en 20mn de faire une figure complexe et parfaite?

Marly
N.B
J e vais essayer de retrouver de quel cercle il s 'agissait!
je reviens
Marly

Et moi je te pose la question: est-ce tu as lus mes articles et les liens qui vont avec ?
Tu as dedans l'explication, il faudrait déjà prendre un seul sujet et le creuser un peu, pas quelques lignes par-ci par-là sur tout et n'importe quoi ...

Apprends à vérifier ce que tu lis ... Tu verras qu'au final si tu pend le temps de vérifier tu vas croire beaucoup moins de choses ...

****************************************************
Alors la , je dosi dire que je suis époustouflée!"
Je suis entrain de lire toute ta documentation et tout ton travail d 'analyse sur les crops et je n 'ai qu 'un mot a dire :

RESPECT!

Je n 'ai pas fini de TOUT lire et vraiment je ne savais pas que tu étais aussi 'pointu ' dans le domaine des crops!

Donc chapeau et je le redis:
RESPECT;
Marly

Merci.

Juste une remarque (tu me diras, j'ai pas tout lu non plus ), mais pour le crop circle tressé, pourquoi penser que le gars qui l'a fait est partit de l'extérieur pour le "tressage" puis est revenu vers le centre ? Alors que s'il part de l'extérieur, avec la corde qui est reliée au centre, il risque de casser les épis du milieu non ? Alors qu'en partant de 'lintérieur, il n'a pas ce problème.

Parce que ça me parait logique et plus simple dans la conception, de toutes façons les traces elles y seront mais cachées justement par les bandes qui formeront le "tressage".
Il faut aller au centre et commencer de là quel que soit le crop, mais si on cherche on trouve c'est que qu'on appelle "le sentier caché", mais il faut le chercher dessous, sous les autres tiges couchées.
Quand tu connais bien la façon de faire tu le trouve du premier coup.

Franchement mon message n'apportera absolument rien, mais alors les crop circles, j'ai vraiment du mal à y croire. A quelle cause ces dessins serviraient-ils ? D'un autre côté quel intêret certains ont-ils à faire ça ? Est-ce une nouvelle forme d'art ?

A ce propos Nemrod comme tu t'y connais mais au risque de te faire te répeter, pourquoi certains disent que le blé ne repousse plus ? Est-ce que ç'a été élucidé ? Est-ce une contreinformation ?

Si c'était vrai il y aurait des crops circles sans blé à l'intérieur.
Imagine un champ de blé avec le crop circle qui réapparait tous les ans à cause d'une sorte de radio activité qui l'empêcherait de repousser.

Bien évidement le blé repousse, et je dois avouer ne jamais avoir lu ça.
On peut même ramasser le blé couché et s'en servir.

Oui, mais faut avouer que ce genre de bobard (le blé qui ne repousse plus, la radioactivité, la mutation génétique du blé couché, etc), ca pose tout de suite le truc, et ça plait au public.
C'est comme la Mary Celeste : sans les tasses fumantes encore sur la table, ça fait moins peur..

Et concernant la radioactivité, qu'est-ce qu'on en sait ?

Je me demande si là encore, ce ne sont pas des idées reçues destinées à accroître le côté surnaturel de la chose. Une équipe d'enquêteurs s'était un jour rendue sur place pour étudier au plus près un crop circle, et personne n'a constaté de perturbations de ce genre ou n'a été victime de nausées ou de céphalées.

Il n'y en a pas et c'est simple de dérégler un appareil pour faire croire que oui.
Sauf que n'importe qui, qui ne se fait pas avoir peu le vérifier il n'y a rien du tout.
Ne pas perdre de vue aussi qu'il y a des endroits naturellement plus radioactif que d'autres, que des crops circle considérés comme "vrai" n'ont pas d'anomalie rapportée à ce niveau.
En toute logique tous les vrais devraient avoir les mêmes caractéristiques.

Moi j'ai surtout entendu les rumeurs comme quoi le blé pousserait 20 à 30% plus vite que le reste du champs.

Cool, ainsi, après avoir eu le crop circle en creux, on l'a en relief.
(C'est marrant finalement ces accumulations de racontars.)

Si on ne peut pas affirmer qu'il y a de la vie ailleurs, alors ça non plus, tu ne peux pas l'affirmer. À moins que tu les ais tous fait toi-même, et que tu ais gardé toutes les vidéos de toi en train de les faire...

Dans le coin nous avons des kilomètres carrés de champs en culture, il y en a vraiment partout et à perte de vue. Dommage, je n'ai jamais entendu parler d'un "crop circle" dans le coin. (sud du Qc)

Montre moi une seule chose, dans un seule crop qui ne peut pas être le résultat d'une action humaine, et ou naturelle.

C'est simple, rien n'est incompatible avec une action humaine et naturelle, rien.
Pour invoquer quelque chose d'exotique il faudrait déjà avoir une raison de le faire.

Tout comme dans le reste de l'univers, rien n'est incompatible avec l'apparition de la vie "ailleurs".

Je suis d'accord avec toi de toute manière, toujours est-il que tu ne peux pas le prouver. Donc si tu dis : "je ne peux pas affirmer qu'il y a de la vie ailleurs dans l'univers, car je ne peux pas le prouver", il faut que ça aille dans les deux sens.
Tu ne peux pas non plus affirmer que tous les crops sont faits par des humains, car tu ne peux pas le prouver, même si tu en es absolument convaincu.

Rasoir d'occam, principe de parcimonie, principe d'économie:
Une action humaine est compatible avec absolument tous les crops circes, on peut toujours aller chercher autre chose mais il faut une raison pour ça, et démontrer que cette raison existe bien, ce n'est pas le cas.
De plus l'argumentation pour l'action humaine dans tous les cas est là et solide, ce n'est pas le cas des autres théories, et c'est à ceux qui les soutiennent de les démontrer.