Trente ans après les faits qui restent toujours inexpliqués, les Archives nationales britanniques ont mis en ligne lundi le dossier complet d'une des plus célèbres observations d'objets volants non-identifiés (OVNI) de Grande-Bretagne, l'incident de la forêt de Rendelsham survenu en 1980. Lire la suite l'article

Ce dossier, publié parmi 800 autres cas conformément aux préconisations de la loi sur la liberté de l'information (Freedom of Information Act), renferme le premier témoignage de l'événement, celui du lieutenant-colonel de l'US Air Force Charles Halt, un récit connu depuis de nombreuses années. Il contient par ailleurs les conclusions d'une enquête gouvernementale et une lettre d'un ancien haut responsable conseillant vivement aux autorités de prendre les OVNI au sérieux.

Vers 3h du matin environ, ce jour de décembre 1980, rapporte Halt, deux militaires en service ont remarqué des "lumières inhabituelles" dans les bois à l'extérieur de la base aérienne américaine de Woodbridge (est de l'Angleterre). L'officier ajoute qu'une patrouille envoyée pour enquêter a vu "un étrange objet brillant". L'objet triangulaire et métallique illuminait la forêt toute entière d'une lumière blanche, écrit-il. Le lendemain, les investigateurs découvraient des cratères dans le sol et un taux de radiations inhabituel.

Cette nuit-là, plusieurs témoins, notamment Halt lui-même, ont vu comme "un rayon de soleil" dans les arbres, qui s'est fracturé en cinq objets blancs avant de disparaître.

Le ministère britannique de la Défense n'a pu fournir aucune explication définitive sur ces phénomènes, ni aucune preuve d'une quelconque menace. Rien n'a été enregistré sur les radars et il n'a pas été retrouvé de trace de l'intrusion d'un objet quelconque dans l'espace aérien britannique et d'un atterrissage près de Woodbridge.

Une lettre datant de 1983 émet une explication: l'association du faisceau du phare d'Orford Ness, situé à proximité, et d'étoiles brillantes. Le ministère a dès lors classé l'affaire, sans pour autant convaincre tout le monde.

En 1985, dans un courrier adressé au secrétaire à la Défense de l'époque Michael Heseltine, Lord Hill-Norton, ancien chef des forces armées britanniques, se plaignait que cet episode "déroutant et terrifiant" n'ait jamais été expliqué de façon satisfaisante. Si cette observation est bien réelle, écrivait-il, "l'espace aérien britannique, tout comme son territoire, sont à la merci d'une intrusion injustifiée à un degré inquiétant".

L'explication alternative était que "plusieurs personnels de l'armée de l'air américaine, stationnés sur une base militaire importante en territoire britannique, ont tous été victimes d'hallucinations, ce qui peut avoir de graves conséquences en termes militaires".

Quelques-uns des événements nouvellement mis en ligne sont accompagnés d'explications simples. En 1993 et 1994, par exemple, le ministère a reçu de nombreux témoignages "d'un objet ovale illuminé et brillant" survolant Londres. Il s'est avéré qu'il s'agissait d'un dirigeable vihiculant une publicité aérienne pour une nouvelle voiture...

Au total, ce sont plus de 4.000 pages qui ont été mises en ligne lundi, retraçant 800 rencontres présumées avec des OVNI pendant les années 1980 et 90.

Le dossier publié révèle par ailleurs un pic d'OVNI observés en 1996: pas moins de 609 cette année-là, alors qu'ils n'étaient que 117 l'année précédente. Pour David Clarke, historien es-OVNIS et consultant pour les Archives nationales, ce n'est pas une coïncidence si, au même moment, "The X Files", la série télévisée de science-fiction, est devenue extrêmement populaire en Grande-Bretagne et le film "Independence Day" est sorti en salle.

L'année 1978 a elle aussi été une année productive en matière d'OVNI, selon lees données du ministère britannique de la Défense. Cette même année était sorti le film "Rencontres du troisième type". AP

Sur le Net:

http://www.nationalarchives.gov.uk

Le principal protagoniste le Col. Charles Halt a réitéré récemment sa conviction qu'il s'agissait de quelque chose d'extraterrestre. Ce qui a donné, dans la presse à scandale, des articles sur une soi-disant nouvelle révélation, alors qu'il n'y avait rien de nouveau.

http://www.dailystar.co.uk/news/view/88 ... ays-chief/

Ce n'était pas la Russie qui ouvrait ses archives il y a peu ?

Oui aussi

Un témoignage et un de plus

Un vaisseau extraterrestre semble s’être posé en Argentine


Nestor Rivoira debout au centre d’une des marques étranges apparues près de sa propriété à Arroyo Leyes, Santa Fe, Argentine

Nestor et Sara dormaient chez eux lorsqu’ils furent réveillés par une forte détonation. Quelques heures plus tard ils trouvaient d’étranges trous dans le sol. Les experts enquêtent sur ce cas.

L’évènement s’est produit le 14 janvier aux environs de 3 heures du matin, tandis que les propriétaires de la maison Nestor Rivoira and Sara Fernandez, son épouse étaient endormis. Cela a duré dix minutes.

Ils prétendent avoir été réveillés par une très forte détonnation. “C’était semblable au son que ferait un lance-flammes. J’ai essayé de sortir du lit pour voir ce qui se passait, mais quelque chose m’empéchait de bouger.” dit Nestor à Diairio Uno. Sara a également ajouté: «J’ai entendu la même chose, et j’ai aussi entendu un de nos huit chiens, mais ce qui m’a surpris le plus est que, plutôt que de sauter sur le grillage en direction de la source de la perturbation, le chien soit resté très calme ou bien a eu peur de l’autre côté de la barrière. “

Ni Nestor ni Sara n’eurent la volonté de voir ce qui se passait depuis la fenêtre de leur chambre. Ce n’est que deux jours après l’événement, le matin, qu’ils se sont aventurés dehors pour voir s’il y avait quelque chose à proximité du site, juste pour assouvir leur curiosité, et voir si certains animaux pouvaient être impliqués. C’est là qu’ils ont pris conscience de certaines marques au bord de la rivière.

“J’ai été très surpris. Nous avons pensé d’abord que les marques pouvaient avoir été faites par un VTT, car il y en a beaucoup dans la région mais nous avons abandonné cette idée puisqu’il n’y a pas de traces mais plutôt quelque chose de créé avec un objet qui irradie la chaleur. Si vous regardez de près, il n’y a pas de végétation dans la circonférence, seulement un sol sec et mort, différent de ce qu’on peut voir tout autour ajoute Mr Rivoira. Les marques que l’on peut voir sur le sol forment deux cercles parfaits, mesurant un total de trois mètres de diamètre et de trois centimètres de profondeur (selon Carlos Villegas, qui se spécialise dans la science des phénomènes paranormaux).

Une autre caractéristique est qu’il n’y a pas de végétation sur les cercles. Cela a été totalement brûlé, ne laissant rien qu’un sol desséché. “Quand nous avons vu les marques nous avons pensé aux extraterrestres, nous avions peur de le dire, de peur d’être considérés comme fous. Nous avons décidé d’appeler nos voisins les plus amicaux et de leur montrer les traces. Quand tout le monde nous a dit la même chose, nous en avons discuté dans la communauté et c’est comme ça que chacun a commencé à se présenter” explique Sara.

Des experts dans cette discipline sont en train d’étudier le phénomène, mais lont déjà dit qu’un objet extraterrestre est en cause.
Marly
Article original : http://www.diariouno.com.ar/contenidos/ ... _0020.html

Ads by Google

http://www.rhedae-magazine.com/Video-L-OVNI-de-Montreal-en-1990_a289.html
Avez vous vu cette vidéo de l ' O V N I de Montréal?
Marly

THE OX
Je suis heureuse de t 'entendre dire devant les témoignages des policiers et des témoins divers, et concordants; que la chose n 'est pas contestable;
Certes mais lorsque tu dis : -"qu 'est ce que c 'est? " il y a deja une réponse du dit officier d e police :

CE N' ETAIT PAS un engin terrestre CONNU ( vu son etat stationnaire et sa taille GIGANTESQUE ! )

Donc je pose la question :
Si ce n 'esT pas un engin TERRESTRE CONNU........... ne serai ce pas
un ENGIN non terrestre ET INCONNU
Marly

Mais c 'est totalement illogique car qui dit "SECRET" ne viens pas ainsi se montrer des heures durant, au dessus d'une grande ville ,et en plus, aucun engin terrestre aujourd' hui ne maitrrise le vol stationnaire SILENCIEUX et d 'autant qu 'il était ENORME!
'
Marly

Y'a rien à voir, circulez, surement un ballon météo !!

il y a deja une réponse du dit officier d e police :

CE N' ETAIT PAS un engin terrestre CONNU ( vu son etat stationnaire et sa taille GIGANTESQUE ! )

La thèse de reflets sur les nuages a était avancée, c'est bien plus économique que des zitis.
D'ailleurs où sont les films et photos ?