La Pravda en aurait parlé souvent dans ses pages après la guerre froide, mais des faits sont rapportés dès la seconde guerre mondiale. Un spécimen peut-être aussi grand que les fameux Sasquatch aurait pu essaimé dans ces contrées hostiles et peu fréquentées. Quelques informations sur ce lien, à prendre avec précaution selon son auteur, car les traces de preuves sont encore plus infimes que celles pour le fameux Yéti.

http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-ne ... ro-yeti09/

c'est en anglais, je suis une bille en anglais

Avec une trad google tu peux te débrouiller, et c'est très simple à faire...

Encore des news sur le Yéti Sibérien, ce ne sont apparemment pas des rumeurs.
Mais il semblerait que les spécimens observés soient plus proches de l'Almasti au niveau de la taille, entre un mètre cinquante et deux mètres. Bref, à suivre...

http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-ne ... ti-update/

Une expédition, dont le but était d’enquêter sur la présence d’almasty dans les cavernes des montagnes de Sibérie, n’a pas porté ses fruits , les organisateurs mettent en cause le mauvais temps et la curiosité excessive et destructrice d’indice sur les lieux d’investigation de la part de quidams attirés par la médiatisation de l’expédition. L’équipe russe envisage toutefois de reprendre les recherches cet été dans des conditions climatiques plus favorables....

Pour voir la suite>> http://www.rhedae-magazine.com/Cryptozo ... _a576.html

Il y a des races d'animaux , avec quelques dizaines d'individus, qui sont retrouvées chaque années.

Pour les grandes races en crypto, celà devrait être de même.
Etonnant.

Nouvelle expédition prévue pour le "yeti" sibérien
http://www.rhedae-magazine.com/Nouvelle ... _a605.html

Ça y est... encore à la chasse des ours...

L' expédition n' ayant rien donné cet hiver à cause des conditions atmosphériques difficiles, l' équipe aura peut-être plus de chances d' obtenir des indices en juin prochain, là où le climat est en principe plus favorable ( à condition que les curieux excessifs et destructeurs se tiennent à l' écart, cette fois...! ).
Mais je pense que si " yéti " il y a bien, ce doit sûrement être une espèce de primate hominoïde. ( Un très grand singe, quoi )

Bein oui, personnellement je ne vois pas pourquoi ce serait si impossible et extraordinaire d'avoir un gros gorille des neiges. Ce qui intrigue, c'est qu'on ne le connaisse pas et l'homme prend pour extraordinaire tout ce qu'il ne connaît pas ou maîtrise pas alors qu'en fait, on ne sait peut-être qu'une minuscule partie du monde dans lequel on vit.

Allo!
Le grand Heuveulman avait vu de ses yeux une créature congelée ressemblant a un humain mais trés poilu et a face de singe exposé par un forain aux U S A .
Il était persuadé que c 'était un hybride mi homme, mi singe.
Je voudrais tant que l 'équipe Japonaise aboutissent enfin et nous donnent a voir quelques belles photos ou vidéos , car je reste quasi sûre que cette créature existe, souvenez-vous des rires et des sarcasmes quand on entendait les marins raconter qu'ils avaient vus des calmars de plus de 8m et plus, eh bien ils existent,
Souvenez -vous quand on parlait du "serpent de mer ", en fait c 'est un très très long hareng de plus de 8m et donc ce ' serpent' existait!
Souvenez vous quand on disait qu 'il y avait en forêt Amazonienne une girafe au cou très court eh bien elle existait c 'est l 'OKAPI;
etc..
Marly

Moi je vais dans le sens d'un gigantopitecus similaire au gorille mais plus grand, adapté aux très basses températures et bien entendu troglodyte, seule explication au fait qu'il joue si bien à cache cache avec ceux qui le cherchent.

Nope, le regalec/roi des harengs n'a rien à voir avec le serpent de mer, qui s'il existe et si on peut se fier aux témoignages, est manifestement un animal différent.
Voir les différentes théories établies par Bernard Heuvelmans, qui elles penchent pour différentes sortes de mammifères.


Le problème est que le gigantopithecus était très imposant (5000 kg en moyenne), de ce fait il n'aurait pas pu être bipède. J'en ai parlé sur l'Encyclopédie du Paranormal, notamment.

Mais peut-être que ce gigantopitecus ce serait, lui aussi, adapté...

Dans ce cas, le yéti n'a plus rien à voir avec un giganthopithèque.

(Euh, t'as pas mis un 0 en trop pour le poids du Gigantopithecus, Ar Soner ? Parce que 5 tonnes c'est le poids d'un éléphant... )

Si. Tu es très perspicace.

Arf, à force de trop regarder King Kong...

Peut être qu'il n'est pas bipède mais il aurait quand même la capacité de se tenir plus ou moins droit pour un certains moment ?
On à juste des témoignages de personnes qui l'ont aperçus au plus pour quelques minutes, donc, on connait pas grand chose de la teneur de ce yeti !
On a essayé d’établir un portrait robot mais il faut tout de même souligner que nous ne connaissons ce grand singe que grâce aux fragments de mâchoires et de dents. Dans la mesure où ces fragments sont deux fois plus grands que ceux d'un gorille actuel, on en a déduit que Gigantopithecus devait mesurer environ 3 m de haut pour un poids estimé entre 300 kg et 600 kg.
Difficile d’être plus précis au vu de la pauvreté des fossiles.
(source : http://www.dinosoria.com )

Je pense que le fait que la Sibérie soit un espace encore peu connu aide les gens à "s'émerveiller" devant les légendes...

Après tout la Sibérie est bien connue pour abriter des Mammouths bien vivants (selon Igor Tchernich, géographe Russe), aperçus par beaucoup d'autochtones alors qu'ils ignoraient totalement leur existence dans la Préhistoire. Alors pourquoi pas des hommes sauvages ?

Le "selon Igor Tchernich" prend toute son importance, dans la mesure où il n'existe aucune preuve sérieuse de la survivance des mammouths -que ce soit en Sibérie ou ailleurs.


Igor Tchernich s'appuie sur 7 ou 8 témoignages, pas plus...
D'ailleurs, tu noteras que les différentes peuplades ne sont pas si ignorantes que cela du mammouth dans la mesure où il leur arrivait régulièrement d'en retrouver des squelettes et des dépouilles congelées... tant est si bien que le mammouth a intégré leur folklore, sous la forme d'une créature souterraine dont l'activité générait des tremblements de terre.

Exact, mon message était ironique.

Je suis passionné de Crypto, mais je trouve ça quand même toujours louche d'entendre des histoires de Yetis aux quatre coins du globe. Je ne crois pas en la théorie des "chaque continent à son homme sauvage". C'était bon dans les années 50 avec Heuvelmans, plus maintenant.

Et pourtant c'est vrai, c'est un fait culturel, chaque continent a son homme sauvage, ou son croque-mitaine...
Il existe bien un homme sauvage géant des Pyrénées. Le tout n'est pas d'avérer ça comme vrai ou faux dans les faits mais bien de reconnaître l'évidence d'un "dit" qui fut oral avant d'être rapporté par des écrits. Toute légende a sa part de vérité, même si elle est fausse, exquis paradoxe...

Allo! comment expliquer qu 'avec tous les moyens modernes que nous avons , on n e puisss pas repérer apercevoir prendre en photo ou en video un animal si gros et si décris tant et tant de gens a travers la planete;

GRRRRRRRR
Marly

Parce qu'il n'y en a pas peut-être ?
Ou que la légende qui a pris naissance à une époque repose sur une ou plusieurs observations de quelque chose qui n'existe plus, ou qui a été mal interpreté...

Je ne saurais dire mieux. Les géants ou les léviathans cités dans la Bible sont des interprétations erronées d'os de dinosaures ou d'animaux comme la baleine.

Ce type d'erreur a pû/dû se produire partout dans le monde.