http://www.youtube.com/watch?v=YA22wrSo6xQ

Je suppute le fake..., cela me semble tros gros pour être vrai.

C'est tout de même une vidéo Reuters, c'est un gage de sérieux.
Il s'agit d'une Israëlienne qui donc tenté de se suicider. Des policiers l'ont ensuite conduit à l'hôpital où elle souffre de quelques hématomes.

Il est possible qu'elle soit passée entre les roues, on voit qu'elle se trouve au centre de le voie. En se baissant instinctivement le train ne l'a pas touchée...
Si c'est pas un fake, elle a du bol...

Et ont est censsé voir des détails dans les cercles verts ? En tout cas si cette video est vrai c'est impressionnant.

Je ne sais pas mais il me semble que les trains d'aujourd'hui on le "nez" super bas, non ? Pourquoi s'allonge t-elle alors que si elle avait voulu se suicider, le plus simple n'aurait-il pas été qu'elle reste debout ?

Pour les trains au nez super bas, je pense que ça dépend des pays. Ça doit pas être le cas partout. Je ne pense pas à un fake. Comme dit plus haut, elle a eu de la chance. Elle s'est placée dans la bonne position au bon moment.

Quand elle se relève, on voit bien qu'elle a l'air quand-même assez "sonnée".

En tout cas, c'est impressionnant...



Le stress poussé à son paroxysme... je suppose que dans ces moments-là, on est pas tout à fait dans son état normal.
Je pense que ça semblait justement plus "facile" d'être allongée...

Pour les cercles verts, c'est la caméra qui est équipée d'un logiciel qui reconnait les intrus qui peuvent possiblement traverser la voie quand il ne faut pas.
Tout ce qui bouge. Ce qui est en vert c'est ce qui est assimilé à quelquechose de normal. C'est pour ça que quand la femme ne bouge plus, sur la voie, le tracking rouge stoppe car le logiciel ne voit plus de mouvement. C'est pour ça qu'on a tout ces cercles verts quand le train passe.

La section militaire de Samsung avait développé une sentinelle totalement automatisée, capable de descendre tout intrus, avec le même type de logiciel.
http://www.youtube.com/watch?v=400qAfsMhJ8

Oui et cette sentinelle est utilisée à la frontière coréo-coréenne, dans le no-mans-land.

Pour la vidéo, bizarre ouais... Était-ce vraiment un tentamen? Peut-être qu'elle était en quête d'adrénaline et qu'elle est allée jusqu'à risquer sa vie en se placer sur le rail.

Par contre, quand elle se relève, j'ai l'impression qu'elle avait ses pieds en travers du rail.

J'avais vu une vidéo avec des jeunes qui s'amusait à ce couché sous les trains pile au moment ou il passe apparement c'est leurs nouveau " jeu à la mode "
bref je m'en vais essayé de trouvé cette dite vidéo

ah bah en 2 secondes top chrono

No fake ! just la co**erie humaine

http://www.koreus.com/video/homme-sous-train.html

C'est impressionnant mais il faut vraiment être con pour faire ce genre de chose on ne sait jamais ce qui peu arriver et ça pourrait mal tourner...

Ce genre de vidéo devrait être interdite sur internet...encore un truc qui va donner de sales idées aux gamins

On peut pas tout interdire non plus sinon on devient un pays dictatorial On est sur la bonne voie !

Pour ce genre de vidéos, je pense aussi qu'il faudrait pouvoir agir pour éviter leur diffusion... Elle donne à penser que la chose est faisable (le gars n'a pas l'air soucieux) sans trop de problème. Qu'il suffit de se faire suffisamment plat sous le rail.
Le seul déplacement d'air au passage sous le train peu suffire à soulever le corps ou un vêtement , assez pour que l'imbécile qui tente le coup se fasse trainer et déchiqueter.
Je ne connaissais pas ce "jeu", je souhaite qu'il soit rarissime en tout cas.

Vous me direz si tout les imbéciles faisait ça et mourrais, ben ça ferais moins de con sur terre

On le fait déjà sur le tabac, l'alcool, on censure les scènes dites choquantes des séries TV qui passent en Prime Time, on ne fait pas de pub dans les émissions alors qu'on en passe à longueur de journée et vous voulez aussi que les vidéos " débiles " soient interdites sur internet ? Eh beh je veux pas vous avoir comme président !

Moi, je connais un mec qui avait fait pareil avec un rouleau compresseur...

Une chose est sure :
On ne pourra plus dire "il y a que le train qui lui est pas passé dessus!".
Et c'est scientifique !

Vi c'était moi avec la teub, je paie encore l'appareil sur 10 ans, ne le faites pas ...
http://www.chauffeurdebuzz.com/les+fill ... e+dit-6990

Je viens encore de me faire des amies ...

Sûr, mais le choc arrière a du être rude quand même...

Les vidéos débiles non au contraire j'adore " www.nanarland.com " mais ce genre de vidéo, de même que les passages à tabac filmé grâce aux téléphones portables et autres et qui sont diffusés sur le net oui. La liberté n'empêche pas le respect de la vie humaine.
Maintenant tu peux les démocratiser et là c'est moi qui ne te voudrais pas pour président pour rien au monde.

Je n'ai pas parlé des Happy slapping juste des vidéos débiles ! Quand je parle de tabac je parle de cigarettes je précise Heureusement que je suis pas présidente je réouvrirais le bagne

C'est juste une question de percéptions des choses,Happy Slapping, ou faire le con en risquant sa vie sous un train pour moi c'est du pareil au même.

Quand je parle de limiter la diffusion de ce genre d'imbécilité, je ne peux pas définir ni comment ni dans quel cadre. Quand tu es parent, tu réagis à ce type de vidéo en pensant aussi à l'impact sur tes gamins. Internet ne leur est pas accessible de manière libre pour mon cas ,par choix, mais ils entendent parler de cela, et, heureusement s'en ouvrent vers nous. Cela avait commencé avec les vidéos des rigolos qui s'entrainent à sauter partout en milieu urbain. L'un de leur copain (ils ont entre 12 et 16 ans) a cru pouvoir sauter d'un mur de garage sur un autre : bassin brisé. Ils ont compris que l'on ne s'appelle pas spiderman.
Pour le train, ils en ont aussi entendu parlé et l'ont probablement vue chez des copains. Évidemment, ils savent que c'est un truc de fou. Ils pensent heureusement aussi que c'est bidon.
Mais il suffit qu'un ado un peu plus con que la moyenne s'imagine que c'est un super défi pour que le drame ait lieu.
Je suis aussi énérvé que toi, majorski, lorsque je vois que l'on évolue dans une société qui prend les gens pour des demeurés en signalant partout que fumer tue ou qu'il ne faut pas manger salé. Et la liste est longue de ces bonnes intentions de boy scouts érigées en dogmes.
Mais à l'opposé, et franchement, sans verser dans le totalitarisme, j'estime que les abrutis qui proposent ce genre de plan à la limite du suicide devraient faire l'objet de poursuites pour mise en danger de la vie d'autrui.
Le net c'est la liberté, ok, mais aussi la co**erie la plus crasse et la plus dangereuse...
Et négliger la fascination pour le morbide ou l'extreme des plus jeunes, des personnes un peu fragiles, est tout aussi dangereux.

Eh bien non je ne suis pas d'accord, quand j'étais jeune je faisais des trucs débiles mais sans danger parce que mes parents était toujours derrière mon dos ! Aujourd'hui les parents sont dépassés par leurs gamins alors faut pas s'étonner si ils font des co***ries plus grosses qu'eux et internet n'est pas le seul responsable ! Y'a les parents aussi..Maintenant les gosses ils ont la télé dans leur chambre à 5 ans et internet à 8 ans. Ma première télé je l'ai eu à 16 ans et internet pareil. Je sortais pas dehors à 22h du soir et même si ça m'a fait gonflé sur le moment, bah mes parents je les remercie aujourd'hui !

Il est clair que chacun est responsable de ce qu'il fait, et qu'il ne faut pas toujours se chercher un bouc émissaire, comment avancer sinon ?

40 ans le 22 aout cette année et des co***ries j'en fait toujours, et j'en dis encore plus!

tu ne comprend pas ce que je dis ou quoi ?
Ais je dit qu'internet était seul responsable de quoi que ce fut ?
Mais là on parle d'un document diffusé par internet il me semble, donc c'est ce support qui m'interesse ici.

Quant aux co***ries que nous faisions dans notre jeunesse (j'ai 46 ans) je suis bien evidemment d'accord avec toi, et j'ai vécu la même chose, qui est commune à notre génération. Oui on faisait le cons, parfois aussi en risquant gros , mais il y avait des limites très claires.
Et surtout pas d'exemples en images de conduites à ne pas tenir.

De même il est évident que c'est d'abord aux parents de controler ce qui est vu , vécu par leur progéniture. La aussi, entièrement d'accord. Personnellement, le net ou la télé sont accessibles mais pas en libre service, et en aucune manière dans les chambres des gamins : j'estime qu'un gosse de 5, 8 ou même 13 ans, peu importe, a autre chose à faire en règle générale que de rester devant un écran.

Quand on voit ce qui passe des fois à la télé ou au cinéma franchement internet à côté c'est de la gnognote ! Enfin bref moi ça me choque pas et puis c'est pas parce qu'on censurera tout qu'il n'y aura plus d'accidents ou de crimes !
Mais c'est ton point de vue et je le respecte

Je pense qu'il ne faut pas perdre de vue que les enfants ou les ados ne sont pas des adultes, il n'ont pas toujours la maturité pour anticiper les conséquences de leurs actes.

Je me souviens d'un pote qui a sauté d'un pont dans la rivière sur un "t'es pas cap" lancé par une nana pour finir à deux doigts de la paraplégie avec une fracture du bassin