Il n'y a rien d'autre que de la pareidolie et des images obtenues par les simples aléas du hasard dans toutes ces photos.

Je pense comme William Lee, je ne vois pas l'intérêt de tout ces bidouillages, ce n'est pas parce qu'on filme n'importe quoi en utilisant tout un tas d'appareillages sophistiqués que ça en devient d'un seul coup intéressant.

Toutes ces expériences c'est du grand n'importe quoi, ça ne montre que de vagues tâches...

As-tu bien regardé les deux derniéres images?
Avoue quel es 'aléas du hasard" font bien les choses quand méme...


Ben tu vois,tout arrive!...

Non, même pas.
Le problème est que l'ifres ne communique que ses deux "clichés" les plus réussis -ceux qui arrivent vraiment à évoquer un visage humain. Mais ils ne passent pas les millions de séquences ratées qui ne montrent rien du tout, à part de la neige informe sur un écran.

C'est un peu comme si tu photographiais le ciel toutes les minutes. Statistiquement, il y aura bien un moment où les nuages auront une forme ressemblant vaguement à un visage...

FAUX!
Il suffit d'aller voir sur leur site dans la rubrique ""Résultats",puis "Archives expériences vidéo", ensuite il faut cliquer sur"archives1" puis gallery1,puis gallery2,etc...,ensuite on passe à "archives2",puis galley1, gallery2,etc...

Il y a là de nombreux visages,dont,pour certains en particulier, je ne vois pas comment on pourrait expliquer la "manifestation" par la paréolidie,à moins d' étre de fort mauvaise fois,vraiment....

Hum... je ne vois pas où est la mauvaise foi dans le propos d'Ar Soner. Ouais, il y a des trucs qui ressemblent à des visages, mais quelle est leur fréquence sur l'ensemble des prises de vue ? C'est ce que se demande Ar Soner, à raison - parce qu'il n'y a rien permette de le savoir.

[/quote]

Il y a des visages pratiquement à chaque séance...
Pour la mauvaise fois,je ne visais pas AR SONER en particulier,relis ma phrase...

Et il est où l'intérêt dans tout ça ? Non parce que il faut quand même être vachement vicieux pour aller jusqu'à filmer un écran non ?? Tout ça pour avoir un pseudo visage...

Vicieux je ne sais pas, mais ces personnes cherchent souvent à tout prix une preuve qui pourrait les convaincre de l'existence des esprits. Cela dit je reconnais qu'il faut être sacrément patient pour rester des heures devant un écran qui diffuse de la neige en continu.

Je dis vicieux dans le sens où ça devient une obsession chez certains et puis moi je préfère les vraies images

Non,pas des heures,seulement 20 minutes tous les lundis soirs...

Bah 20mn par semaine ça fait 16h par an si je me trompe pas bah 16h c'est énorme pour regarder un écran neigeux Chacun ses hobbies tu me diras

Ban,on peut dire aussi que 20 minutes par semaines,ça fait à peine 3 minutes par jour!
Et qu'est-ce qu'on peut faire en 3 minutes,hein?
Fumer une cigarette?(j'sais pas,j'fume pas(Eh non méme pas la moquette ,je devançe certains sarcasmes,là! )

Prendre un café? à moi,il me faut plus de temps que ça!

Sinon,heureusement que les séances ont lieu les lundis soirs,(hs:je sais plus s'il faut mettre un "s" à lundi et à soir dans ce cas), sinon je serais bien ennuyée,je t'avoue que ce serait un vrai dilemne ,un choix impossible..... (suis fan du dr House,moi aussi,comme toi si j'en crois ton avatar?)

Paréidolie, je veux bien, mais là, y'a tout de même un visage (qui fume, oui, maintenant je vois bien la cigarette.... Je ne voyais que la main devant la bouche).

Y'a quelques images dans les archives assez troublantes... maintenant faudrait savoir si les images publiées ne passent pas d'abord par une retouche ou une amplification des détails...

Lol t'as de la chance c'est le mercredi oui je suis une fan de House
Mais c'est vrai que les images sont bizarres

Heureuse de te l'entendre dire!.....


Oui là ,difficile de crier à la paréodolie

Mais quelles sont vos explications quand à l'origine de ces images?

Je suis un peu fatigué là... je sais pas pourquoi, mais parfois j'ai comme une baisse de moral...

Heuuum, question bête : Ces images apparaissent sur un poste TV ? sur un canal ou il n'y a que de la neige ? Est-ce que cela pourrait être une image captée d'un film ? d'un reportage ? (je n'y connais rien). Car ce qui me trouble, c'est l'intérêt pour un "esprit" de fumer dans l'au-delà

Je t'invite à relire mon topic depuis le début,les réponses aux questions que tu poses s'y trouvent

Il semblerait que les "esprits" dans l'au-delà aient la faculté de reprendre l'apparence qui était la leur sur terre,et ceci dans le burt de se faire reconnaitre

Icli, e détail de la cigarette serait là pour s'identifier plus précisément auprés de ses proches et (ou) connaissances (ce serait une personne qui fumait et qui est peut-etre décédé des conséquences du tabac....)

Si l'au-delà existe, on pourrait imaginer que les petits plaisirs y subsistent... En tout cas la notion de "plaisir"... Sinon ça peut être chiant l'éternité...

(imaginez: vous pouvez fumer tant que vous voulez sans aucun danger puisque vous êtes déjà mort... )

La plupart des résultats sont quand même très approximatifs. Et ils excusent ça en disant que ça démontre la difficulté qu'ont les esprits à se manifester.

Sinon, en voila une quand même assez incroyablement nette :

http://www.ifres.org/mind/matiere1/gallery6/5/vue.gif

Mais ce qui m'interpelle c'est :
- Est-on sûrs qu'ils s'y prennent comme ils disent s'y prendre?
- Est-on sûrs qu'y'a aucune modification d'image?

Et je viens de tomber sur ça :

[quote="Lilti"]Mais ce qui m'interpelle c'est :
- Est-on sûrs qu'ils s'y prennent comme ils disent s'y prendre?[/quoteJJ

Oui
Pour avoir participé à l'une de leurs séances dans leur atelier,j'en atteste.
(mais,bien entendu,on peut mettre ma parole en doute,je comprendrais.)[quote="


Lilti,tu demandes aussi:
-Est-on surs qu'il n'y a aucune modification d'image?

La plupart du temps,oui.
Parfois,ils jouent sur le contraste
Je vous joins une des images "brute" et n'ayant subi aucune modification:

Elle est bien flippante celle ci

Eclairez moi SVP. Les tci, ce sont des images qu'on capte à la volée parmi une multitude d'autres aléatoires et insignifiantes sur un canal inutilisé, ou bien sont ce des images qui persistent à l'écran?

Dans le premier cas, je pense qu'avec le coté aléatoire, on finit toujours par tomber durant 1/10eme de seconde sur une forme humanoïde. Dès fois le hasard donne des résultats hallucinants.

J'en sais trop rien, et j'ai pas vraiment envie de savoir, c'est flippant, je sais pas comment ils procèdent, mais je me doute bien qu'il y a quelque chose qui cloche dans ce truc, genre pourquoi jamais des images probantes, des scènes entières de fantômes sur l'écran éteint de la télé, avec des mouvements bien identifiables qui dureraient plusieurs minutes?

Encore un post qui ne veut rien dire ...

Les formes qui apparaisse sont aléatoires , forcément parfois elle prennent des formes amusantes , comme les nuages.

Ouaip, surtout que la plupart sont vraiment de la parayodlololidalemachintruc mais faudrait qu'on prenne la peine d'assister à la video en live plutôt que d'essayer de juger avec des prises instantanées. N'empêche qu'y'en a quand même certaines... bein je me réjouis de voir des nuages autant précis. ^^'

J'avoue que je suis les résultats de l'ifres depuis être tombé sur leur site il y a quelques années. Et même si ces expériences peuvent nous laisser assez perplexe, j'aime à croire que ces photos puissent être réellement des messages d'un au-delà...
Ce qui m'a fait m'accrocher à ce site dès le début, c'est une des images dans leurs archives représentant un visage qui m'a paru famillier tout de suite...Puis au bout d'un instant, j'ai trouvé....j'ai cru reconnaitre une célebrité (décédé bien sûr!!!) J'ai regardé la date de l'image et là ,coïncidence , celà correspondait à quelques semaines après sa mort...J'avoue que ça m'a un peu troublé...Je l'ai montré à certains amis qui ont été assez troublés eux aussi...
Voilà pour ma petite anecdote...

Le petit jeu de la soirée maintenant, à vous qui êtes chez,à vous de trouver à qui ressemble cette image archives 2 / gallery 1 sur le site de l'ifres :

Hulk?