Pas dernièrement, je l'avoue !

Certes. Mais on peut en dire tout autant du mouton ou de la chèvre... et le porc et le singe sont encore plus proches de l'homme d'un point de vue génotypique.


Tu cherches à démontrer quoi ? Que les extraterrestres cherchaient à étudier le génétique et l'anatomie humaines ?
Si tel était le cas, il serait bien plus simple pour eux de faire directement leurs prélèvements sur des êtres humains plutôt que se compliquer la vie avec des animaux vaguement apparentés.
Et encore plus cyniquement, tous les gens pauvres du Tiers-Monde constitueraient un réservoir inépuisable dans lequel ils pourraient puiser en toute discrétion.


Banalité génétique. Tous les génomes de tous les animaux contiennent des duplications segmentaires.

Où voulais-tu en venir avec ce paragraphe ?

Je ne veut en venir nul part,mais de la dire que tout les cas de mutilations répertorié a travers le monde peuvent tous avoir un explication rationnel,c'est un peut trop facile,surtout que l'on a jamais trouvé un coupable(a ce que je sache),et en plus de cela,quelques fois,il y aurait des observations d'objets volants non identifié par les témoins,près de la zone ou l'on retrouve les animaux morts....
Aucune hypothèses n’a pu être vraiment confirmée a ce jour et cela dure depuis 40 ans...c'est ce que je vois sur différents articles,qui parle du sujet.
Donc moi j'aimerai avoir des preuves,des coupables,comme tout le monde qui s'intéressent au sujet je suppose,on est presque en 2010 non?

Juste comme ça en ce qui concerne la sadique qui aurait sévit en Suisse... bin il n'a jamais existé, toutes les autopsies des bêtes soit disant mutilées ont démontré qu'elles sont toutes mortes de mort naturelle, que les fameuses dissections au scalpel ne sont que des "blessures" infligées par des charognards.
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... d=10591008

Et ça,j'aimerais bien voir le rapport d'autopsie,toujours aucune nouvelle depuis 10 jours.

http://www.leprogres.fr/fr/region/le-rh ... anges.html

Je vais clarifier quelque truc ici! Pour un animal de taille moyenne (comme un loup) à réussir de m’être sa proie au sol et de la tuer, il se doit beaucoup d’efforts de celle-ci pour tuer sa proie. Par exemple si une vache se fait attaquer par un loup ou plusieurs, il ou ils vont devoir exercer une énorme pression a la nuque de la vache pour réussir à l’affaiblir et la tuer. Juste la! nous aurions une preuve de morsure profonde.
Ensuite il est facile de déterminer la grandeur du prédateur en calculant la grandeur de la morsure qui donne la grosseur de la mâchoire et pour finir la grandeur du prédateur. Dans ce cas il serait dit d’un loup. (Si vous suiviez mon exemple)

Ark Soner à donner un bon point sur comment un carnivore va manger sa proie, il est vrai qu’il va déchirer plutôt que d’arracher la proie, mais même la il est évident pour un spécialiste de constater une différence entre un déjeuner pour le prédateur ou des mutilations insolite commise sur la proie.

Je ne crois pas non plus que les ETs on faite des expériences sur les vaches grâce à certaine similitude organite des humains. Je vois plutôt des décapitations insolites de culte ou de groupe de gente un peut perdus dans leur folie de croyance. Je ne vois aucune utilité de dire qu’un fermier jaloux aurait pus faire le cou.

Le pourquoi que les gens font toujours une similitude avec les extraterrestres est le fait que pour plusieurs de c’est cas de mutilation des lumières dans le ciel aurait été vus le soir même ou quelque jours au par-avant, or je ne vois pas ceci comme une explication valable.

Le pourquoi que je crois que ceci aurait pus être commise par des sectes ou groupe inculte religieuse est le fait que plusieur de c’est mutilation on été commise proche de communauté religieuse et ou secte de la région en question et il est plausible d’une similitude avec ceux-ci.
Encore la ce ne sont que des idées qui n’ont aucune preuves. (Alors me tombe pas sur la tête avec sa Ark )

Enfin pour finir j’admire les points de tout le monde! Sa fait n’être se topique.

Mais ces cas sont arrivé en Suisse! Il est vrai et possible que quelqu’un est pus faire de la fausse publicité sur le sujet ou comme dans tous les cas les gens s’inventent des histoires et d’inventer sur comment et pourquoi toutes ces bêtes sont mortes.

Il ne faut pas oublier qu’un cas comme celui-ci sur des milliers d’autres cas de mutilation peut être bien différent. Juste le climat est différent, l’environnement aux alentours est bien différent, tous ceci doit être mis en perspective.

Mais merci de l'information.

On parle des bêtes qu'on pensait avoir été mutilées et "violées" par un sadique ?

C'est bon à savoir, et ça apporte de l'eau à mon moulin.


C'est vrai quand il s'agit d'un gros animal comme une vache adulte.
Mais les choses sont très différentes quand il s'agit d'un veau ou d'un mouton ; les prédateurs -je pense en particulier aux chiens errants- se contentent de le mettre à terre pour l'immobiliser, ils n'ont pas besoin de lui mordre la jugulaire et de le saigner pour le tuer comme ils le feraient avec un individu adulte (que spontanément ils n'iraient pas attaquer, d'ailleurs).

Donc pas de marques de dents, sauf au niveau des pattes (les canidés ont l'habitude de mordre les pattes des bovidés, ovins et cervidés pour les faire tomber au sol) mais ces marques sont souvent peu visibles.


Oui. Sauf que ce sont rarement des spécialistes et des vétérinaires qui écrivent les articles consacrés aux mutilations de bétail sur les sites ufologiques.


C'est Ar Soner, Soucis32. Ar Soner...

Hahaha pardone moi! Je me suis trompé ne le prend pas mal!

Et c'est Souchi23 !

N'oublions pas non plus que le fait que des prédateurs se soient nourris sur le cadavre ne signifie pas obligatoirement que ceux-ci sont la cause de la mort.

Ce qui est bien vrai. Beaucou de gens parfois ni pensse guère...

haha et oui, car j'adore le souchi