Oui je reconnais que c'est un sérieux manque de tact ! Ceci dit ne les plaignons pas, ils n'ont peut-être que ce moyen pour s'occuper, car comment font-ils tant que l'habitation n'a pas trouvé preneur ?...

Je n'ai pas vu l'émission, mais sachez que lorsque sont enregistrées les émissions de ce genre, le personnel de la production "briefe" les invités sur le "rôle" qu'il devra jouer - parce que les émissions sont scriptées et qu'elles doivent suivre un "fil conducteur" diffusé au présentateur via un prompteur. J'ai déjà eu le cas avec des copains de l'Observatoire zététique, invités à ce genre d'émissions. Bruno Solo étant un acteur professionnel, nul doute qu'il aura suivi à la lettre son "rôle" de sceptique...

Personnellement, ça m'étonnerait pas tant que ça. N'empêche qu'il a foutu Dechavanne mal à l'aise plus d'une fois. Et même si c'est simulé aussi, je ne vois pas l'intérêt d'une telle chose, puisque TF1 s'en prend plein la gueule.

Je crois que l'émission était en direct, c'était en tout cas ce qu'il y avait d'affiché sur l'écran.

C'était en direct, je confirme, d'ailleurs Solo a fait la remarque, juste après la 1ère coupure pub, que quelqu'un était venu le voir sur le plateau pour lui faire des "remarques". Il le dit au public et s'en excuse d'ailleurs, ce qui ne l'empêche pas de recommencer tout de suite après.

Attention néanmoins, ce ne sera pas la prmeière fois que le logo Direct est mis pour rien, le zapping a déjà déceler des artistes qui viennent chanter "en direct" sur deux chaînes différentes, à la même heure.

Je regarde en ce moment, et c'est assez affligeant je dois dire.
Pour l'avion qui perd une aile, c'est bien sur un fake, assez grossier d'ailleurs.
http://www.youtube.com/watch?v=bzMXjlBXJeo

Oui ça sent le numérique à plein ce truc.

J'espere qu'ils n'ont pas diffusés cette vidéo pour faire croire à une vraie histoire... parce que là franchement... j'adore le blue screen à la fin... et l'effet de flou typique à la CG ( notamment les zooms qui sont loins d'être ressemblant à une vraie mise au point d'une caméra qui zoom ) pour cacher les malfaçons et l'aliasing...

D'autant que sur ce type d'appareil construit pour la voltige, ça semble peu probable que cela se produise.

Exemple flagrant de script ce samedi avec l'émission sur TF1 co-présentée par les malgré tout excellents Palmade-Laroque, lorsque Pierre a "bafouillé" en disant "les noms s'enfichent au bas de l'écran", vite repris par Muriel qui a fait semblant d'improviser là-dessus.

C'est Michèle Laroque

Nouvelle "soirée de l'étrange" le vendredi 13 mars sur TF1.

Et si j'ai envie de l'appeler Chantal, qu'est-ce que ça peut te faire ?

Absolument rien, je précisais c'est tout!

Tu es vraiment grave quand même, tu te disputes avec tout le monde car tu es persuadé d'être supérieur aux gens!!!

Godwin rulz !

De toutes façons, c'est comme depuis qu'elle est arrivée, elle me cherche, et après, je me fais insulter. Mais c'est à moi qu'on envoye les avis de bannissement ...


"Hitler se disputait avec les gens, car il se croyait supérieur aux autres" ... Je pense qu'il n'y a rien à ajouter... Ou p'têt si, qu'il a fait de la peine à son papa et à sa maman.

Je suis désolée je ne t'ai jamais insulté contrairement à toi, enfin cesse ce petit jeu, tu en deviens ridicule!

En quoi je te cherche stp? tu indiques Muriel au lieu de Michèle, je rectifie juste pour info comme je l'aurais fait avec n'importe qui. Il est vrai que d'habitude c'est plutôt ton genre de faire sentir ta "supériorité" aux gens!

En bas de chaque profil, il y a une petit bouton qui s'apelle MP...

C'est super utile... (je dis ça, je dis rien. Je )

Ouais, tu rectifies avec un petit smiley ironique, l'air de dire "quel con".
Non, tu m'insultes pas mais tu me compare à Hitler. C'est toi qui doit avoir un fameux problème !

Sur ce coup là, je pense qu'il y a juste eu un problème de communication tout bête. Mais bon..... Je paaaaaaaaaaaaasse

J'imagine que vous avez regardé la nouvelle édition de La soirée de l'étrange diffusée hier soir... Quels sont vos avis ?

Personnellement j'ai trouvé une fois de plus les sujets très "bateaux", avec en plus un certain manque d'imagination de la production qui nous a proposé des sujets déjà diffusés (le diamant Hope), en pensant que les téléspectateurs avertis n'y verraient que du feu

Les présentateurs ont un parti pris indéniable, en témoigne l'attitude de Christophe Dechavanne qui monte d'un ton dès que l'un(e) des invité(es) se permet d'émettre un doute sur l'objectivité d'un reportage. On peut à la limite se demander l'intérêt d'avoir des invités si c'est pour acquiescer bêtement à chaque sujet.

Finalement le seul reportage qui m'a laissé perplexe, c'est cette fameuse balançoire en Argentine, bien que je sois convaincue qu'on puisse expliquer le phénomène de façon tout à fait rationnelle, s'en faire appel à un mort comme le laissait suggérer le reportage

Oui, mais aussi, l'histoire de la balançoire. Quoi que j'aurais tenté de changer les balançoires "métalliques" en balançoires en bois et corde, histoire de voir si ce ne pourrait pas être un problème de magnétisme, j'en passe et des meilleurs.

Sinon, émission sans aucun intérêt. C'est de pire en pire je trouve d'ailleurs.

Je te rejoins à 100% Linele.
Comme toujours, manque de précision, de recherches, de sérieux. Bien décevant!
Seul reportage qui pose question, en effet; celui de la balançoire qui fonctionne toute seule, bien étrange mais on ne connaît pas non plus les tenants et aboutissants de cette vidéo
Ralala, où est le temps de l'émission Mystère? Ça me manque!!! Faisons une pétition pour qu'on nous la rende!

Certes, l'émission Mystères me manque aussi, si on passe la façon un peu Hollywoodienne de monter les reportages ! Dans le domaine, l'émission "Normal Paranormal" qui était diffusée sur M6 aurait elle aussi mérité un meilleur sort que ce que nous pouvons voir actuellement sur TF1.

Concernant l'histoire de la balançoire, je rejoins ton avis Minia : peut-être un problème de magnétisme ? Le reportage a toutefois souligné que des enquêtes avaient été menées sur place, et qu'aucun problème de champ éléctromagnétique n'avait été décelé. Peut-être que des recherches plus précises auraient pu mener à quelque chose ?

Je voulais regarder l'émission par curiosité et j'avoue avoir zappé au bout d'1/4h. l'attitude de certaines personnes sur le plateau m'horripilait . Je réaffirme ce que j'ai déjà dit: mélanger le paranormal et le showbiz n'est pas une bonne chose .

J'ai regardé l'émission dans son entier, il me semble que les présentateurs ont été plus " sérieux ", façon de parler. Cependant, les sujets sont vraiment éculés, ils présentent trop de reportages sans consistances, rien de réellement intriguant, pas de témoin sur le plateau, c'est une émission de divertissement, c'est du show-biz dont l'un des buts est de faire la promotion des CD ou DVD des invités vedettes qui ne se déplacent que pour cela, enfin, je les comprends.

Je ne parle même pas des spectacles sur scène, un seul m'a interpellé, s'il est authentique, c'est le " voyant " qui détermine l'appartenance des objets qu'il doit analyser.

Enfin, moi j'aime bien voir Christophe Dechavanne amuser le public, c'est surtout cela qui m'incite à regarder l'émission.

Les jeux de mots et les vannes des 2 présentateurs sont de mieux en mieux
Carmouze>voici l'étrange histoire des balançoire en T
Dechavane>>comment sa en T??
Hahaha qu'es qu'on ce marre

Salut tout le monde ,moi j'ai regardé l'émission entièrement hier et je l'ai trouvée ecore plus nulle que celle de l'autre fois .Remarquez quelque chose ,aucun artiste qui était entièrement contre ,j'ai l'impression qu'on a eu recours aux personnalités les plus crédules du show biz.Au moins dans celle d'avant ,y avait Bruno Solo qui démystifiait les cas devant Dechavanne !!
Sinon ce qui m'a interpellé dans l'émission ,c'est le cas avec la balançoire:
pour moi ,l'explication serait que le plan du sol ou repose la balançoire serait incliné ceq ui provoquerait le balancement des deux sièges .En effet ont t-ils bien examiné la particularité du sol ?
Aussi le cas de Pont saint esprit avec le pain empoisonné du boulanger ou il s'était logé un champignon microscopique dedans ce qui a provoqué des hallucinations collectives à 300 personnes et a fait 10 morts .L'expert avait annonçé que ce champignon en grosse quantité était un dérivé du LSD ,ce qui a provoqué ce drame.Dans un autre contexte ,quelques années plus tard ,la CIA a distribué cette drogue aux jeunes sur les campus américains pour lutter indirectement contre les anti guerre du vietnam ,ce qui a décridibilisé les jeunes de l'époque devant les population mondiale en les faisant passer pour une bande de drogués par les médias.Elle avait eu aussi l'idée de distribuer cette drogue pour contenir le flots de jeunes révoltants universitaires contre la guerre du vietnam

moi le seul truc que j'ai trouvé etrange dans cette emission, c'est les "si vous voulez" du voyant a la fin de l'emission. je pense qu'il a dit ça une bonne 50aine de fois en 5 min. Et ça c'est étrange