Salut, franchement quand je lis vos propos, ils me laissent bien perplexe

:
Citation:
Merci les copains; j'obtiens donc une info passionnante qui me dit que :
Citer:
On en sait donc encore peu sur ce que l'on désigne encore aujourd'hui sous le nom générique de "Aurora", malgré les representations et plans hypothétiques que l'on trouve ici ou là.
Donc un supposé engin hypothétique à l'existence non confirmée...
Merci les copains; j'obtiens donc une info passionnante qui me dit que :
Citation:
On en sait donc encore peu sur ce que l'on désigne encore aujourd'hui sous le nom générique de "Aurora", malgré les representations et plans hypothétiques que l'on trouve ici ou là.Donc un supposé engin hypothétique à l'existence non confirmée...
;
Citation:
Voici un document sur le petit frère de l'Astra, l'Aurora...
Citation:
Mach 10 à Mach 12, selon certains experts en aéronautique, plus du double donc. Si bien entendu il existe...
Il existe aussi le X12 qui lui serait le best of the best puisque pouvant faire des voyages stratosphériques, voir, selon certains, des vols vers la Lune.
Pfiou, ça laisse rêveur quand même...
Sachez qu'un avion du type de l'aurora a bel et bien existé ,il a été tout d'abord construit chez les russes :
Voiçi le lien :
http://www.testpilot.ru/russia/leninets/ajax/ajax.htmEt que l'aurora américain a réelement été aussi fabriqué et a bien existé, en voiçi la preuve :
[img=http://img410.imageshack.us/img410/5517/6a00d83452989a69e200e55.th.jpg]D'une part ,sachez que cette image est issue d'un catalogue de constructeur de chez Lockheed ,si l'Aurora n'aurait pas existé ,je ne vois pas pourquoi il figurait sur un catalogue constructeur de chez cette firme

!!
De l'autre part ,regardez bien cette image, tous les appareils qui y figurent ont bien été tous construits par Lockheed, il y a beaucoup de photos qui circulent sur le net ,y a qu'à chercher