Je voudrais l'avis des gens dont c'est le métier svp Ar soner par exemple (des autres aussi bien sûrs), de mon coté j'enverrais aussi quelques mails je vous tiendrais au courant, mais c'est pas dans l'immédiat:


Là où je coince c'est ça :
Je ne vois absolument pas en quoi le fait de rougir aurait un rapport direct avec notre évolution.
Parce que formulé comme ça, moi je lis "si on ne rougissé pas on aurait évolué différemment".

Donc voilà pour moi cet article est bizarre, vous en dites quoi ?

Merci de signaler votre métier ou diplômes éventuels svp, c'est pour un autre forum.

N'importe quoi, c'est simplement un vieux réflexe instinctif de nos ancêtres, j'explique ma théorie:
Quand on rougit c'est à cause d'une honte ou d'un embarras, donc d'une peur que certaine chose se sache et une peur de la réaction des gens face à une situation qui nous concerne. DONC, une poussée d'adrénaline, le cœur qui palpite, le sang qui circule plus vite et la peaux qui rougit sous l'afflux sanguin?
Et on sait que ces caractéristiques sont des phénomènes d'instinct de survie que nous ont transmis nos ancêtre mammifères pour échapper à un danger.

Enfin c'est juste ma théorie tout en n'étant pas un spécialiste dans le domaine évidemment, donc si je dis de grosses co***ries je serai fouetté.

...OUPS, je viens de voir qu'il fallait l'avis d'expert...Désolé, enfin si ça fait avancer un peu le schmilblick ou si ça inspire d'autres gens...

Le fait de rougir est un réflexe purement physiologique en réponse à un stress ou une gêne. Ce phénomène s'accompagne d'ailleurs en général d'une augmentation du rythme cardiaque (la tachycardie). Le calibre des vaisseaux sanguins augmente pour apporter plus de sang au coeur afin de pouvoir suivre l'accélération du pouls, ce qui se traduit par un rougissement plus ou moins prononcé, particulièrement visible sur les visages dont la peau est très pâle.

Oui mais non les amis, on sait tous biologiquement pourquoi on rougit, mais la question est "pourquoi nous le montrons aux autres ?", l'évolution aurait très bien pu nous permettre de posséder une peau plus épaisse ou je ne sais quoi qui ne montrerais pas l'afflux sanguin comme les autres partis du corps, là il s'agit du visage, la partie du corps que l'on regarde lorsque nous communiquons. On aurait très bien pu rougir de tous le corps et pas seulement du visage.

Donc, à quoi sert-il dans notre évolution ce système de communication ? pourquoi montrer son embarras ?

Linele et shikamaru ont bien répondu : en réponse à une situation de danger potentiel, l'organisme se prépare à avoir une activité plus intense (pour combattre ou pour fuir). D'où le petit pic d'adrénaline qui provoque :
- une augmentation du rythme cardiaque (-> augmentation du débit sanguin),
- une augmentation du rythme respiratoire (-> augmentation de la concentration d'oxygène dilué dans le sang),
- une vasodilatation (-> meilleure irrigation des organes)
- et la glycogénolyse des réserves de glycogène (-> production de glucose),
de façon à fournir aux muscles toute l'énergie dont ils auront besoin.

Le rougissement est la conséquence visible de la modification du métabolisme de l'organisme sous l'effet du stress, et plus particulièrement de la vasodilatation qui s'ensuit.
Il est donc très logiquement plus marqué chez les gens ayant une peau très fine (les vaisseaux sanguins sont bien visibles, à fleur de peau), très claire (la rougeur se verra d'autant mieux) ou très irriguée (plus de vaisseaux sanguins par cm2 de peau).
C'est ce qui explique que certaines personnes (les roux, les blonds) donnent l'impression de plus rougir que les autres, et que de façon générale, les gens de type caucasien ("européens") ont un rougissement plus voyant.

Le rougissement est un caractère génétique (héréditaire donc), et comme la plupart des caractères liés indirectement au métabolisme, je pense qu'il est très probablement polygénique (son expression dépend d'une multitude de gènes).


Ceci dit, la question de l'article n'est pas tellement de connaître les raisons physiologiques du rougissement (que l'on sait expliquer depuis très longtemps), mais plutôt de comprendre pourquoi seuls les êtres humains semblent posséder la capacité à rougir (et pas les grands singes, par exemple).

La question est fallacieuse : les primates ne sont pas comparables aux êtres humains, ils ne possèdent pas la même pigmentation ni la même irrigation de la peau. Dans ces conditions, il est absurde de s'étonner du fait que les humains rougissent et pas les singes.

Pour ce qui de l'aspect évolutif du rougissement, j'y reviens juste en dessous.


Certaines phrases de l'article sont en effet suffisament mal formulées pour laisser penser que le rougissement aurait pu avoir une importance dans l'évolution humaine.
Je ne vois pas, personnellement, pourquoi ça aurait été le cas : la faculté à rougir est un caractère neutre qui ne procure aucun avantage évolutif (c'est-à-dire que posséder ce caractère ne maximise pas les chances de survies de l'animal et ne lui donnent aucune raison de davantage se reproduire que les autres individus).
Le rougissement est, je le répète, une simple manifestation visible de la modification du métabolisme (de la même façon que votre estomac se met à gargouiller si vous avez fait un bon repas...). Il est donc en dehors du schéma de la sélection naturelle, et l'expansion du caractère au sein des groupes humains se fera au hasard des brassages de populations.*


Enfin, je dis ça, mais on peut toujours imaginer qu'à l'époque préhistorique, les personnes qui rougissaient beaucoup étaient considérées comme plus belles ou plus honnêtes que celles qui ne rougissaient pas ; elles avaient donc plus de chance de se reproduire, ce qui explique que la faculté à rougir se soit répandue dans la population humaine.
C'est l'hypothèse avancée par un des scientifiques ci-dessus (je cite : "Le scientifique irait même jusqu'à se demander si les premiers hommes ont été soumis à une sélection naturelle dans le but de les garder "honnêtes"."), mais c'est une hypothèse un peu spécieuse. On n'a pas vraiment besoin d'avoir recours à cette explication pour expliquer l'expansion de la faculté à rougir dans les populations humaines, pour les raisons que j'ai évoqué ci-dessus.


Oui, mais manque de bol, la peau du visage est beaucoup plus fine et plus irriguée que celle du reste du corps (en partie à cause des multiples muscles qui se trouvent sur le visage).


"Erudit", ça ira ?

Je suis désolé si ma réponse un peu brouillonne mais je suis pressé par le temps -j'espère quand même avoir répondu à ta question.


*Enfin, pas TOUT A FAIT au hasard dans la mesure où le rougissement est directement lié à d'autres caractères (pigmentation de la peau, etc...), qui eux, peuvent jouer le rôle d'avantage évolutif.

Dans ce cas, les personnes timides, qui rougissent plus souvent que les autres, se sentirais en danger lorsque des personnes inconnues leur parlent? Dénoncent ainsi un trouble psychologique?

Remarque personnelle un peu hors-sujet : De manière générale, méfiez-vous un peu du contenu du New Scientist, ce n'est pas une revue très fiable.

Voilà la formulation est très bizarre j'ai pensé même à une mauvaise traduction non ?

Disons que quelque part, un peu : je veux dire, je suis du genre très timide, et je rougis assez facilement, voire très facilement. Dès qu'il faut que je parle devant un public "élargi" ( genre, pas que mes amis proches ), poufff, les joues virent à l'écarlate.
Je pense qu'en effet, cela dénote une certaine peur de l'autre, qui découle d'un manque de confiance en soi. C'est un peu "symptomatique" chez les timides.

M'enfin, de là à parler de "trouble psychologique"... c'est un peu fort tout de même.
Ce n'est pas parce que tu n'es pas un "winner" que tu as un problème psychologique...

Salut,

Ça me fait penser à nos yeux. Le blanc de nos yeux permet aux personnes qui te voie de savoir où tu regardes et si tu les regardent, ils le sauront tout de suite. Contrairement aux animaux qui n'ont que très peu de blanc dans les yeux ( je crois bien que c'est ca ).

Peut être que rougir, c'est pareil, ça trahit notre ressentiment en l'exposant à ceux qui nous entourent.

Après pourquoi une telle évolution? Je sais pas. Un truc social sans doute.
Personnellement j'aurais préférée avoir un visage qui ne rougit pas à la moindre situation gênante, un peu comme les singes...

Ado j'étais aussi timide on m'avais proposé de voir un psychologue, d'ou le fait que je parle de trouble psychologique, mais sans annotation psychiatrique.

Étrangement une femme qui rougie reste plus attachant qu'un homme qui rougi, l'instinct masculin à vouloir protéger la femme en situation d'une certaine peur en est sans doute la cause à moins que ça soit différent d'un homme ou d'une femme à l'autre.

Je ne pense pas que les animaux ressentent la honte, la gêne ou encore l'embarras.

heureusement qu'on ne rougit pas comme ça sinon il y'aurait un sacré problème...

ça ne se voit pas à cause des poils!

C'est un peu bête comme article, Maxisciences aurait très bien pu aussi en créer un "pourquoi pleure-t-on ???" !

...personnellement, je trouve que c'est une bonne question.

En fait, il semblerait que des travaux récents d'éthologues ou de zoologistes montrent le contraire, du moins pour certaines espèces, notamment les primates.

Il y a un documentaire qui est passé sur le satellite ( je crois que le titre c'est "Rire de xxx et larmes de baleines" ou quelque chose d'approchant, à moins que se ne soit encore un autre reportage ?... hum, je me rappelle jamais des titres des documentaires... ) qui présente diverses situations où les animaux font preuve de sentiments que l'on croyait jusque-là réservés aux humains, dont la honte.

Après, c'est peut-être parfois une question d'interprétation, et certains vont crier à l'anthropomorphisme. Pour ma part, je pense qu'il ne faut pas non plus faire preuve d'orgueil...

je connaissais les larmes de crocodiles, mais les larmes de baleine non...

"Je ne pense pas que les animaux ressentent la honte, la gêne ou encore l'embarras."

Je suis pas trop d'accord =p lorsque je gronde ma chienne qui m'a fait un cadeau sur mon tapis, je trouve qu'elle a plutot honte lorsque je le menace

Lorsque tu la menace, je serais plutôt d'avis que ta chienne a peur et non pas honte.

Pour cette situation, je serais d'accord : la chienne sait qu'elle a fait une bêtise et adopte une posture de soumission ( de peur, ça fait un peu chien battu... ).

Mais la honte, des fois, ça se voit dans leur tête et dans leur regard : l'autre jour, je jouais avec 2 de mes chats avec une herbe de Pampa ( vous savez, de genre de roseaux avec une sorte de grand plumeau au bout ), ils sont arrivés chacun d'un côté pour sauter sur le plumeau, et ça a pas loupé : BAM !
Ils se sont rentrés dedans.
Ben fallait voir leur tête après, ils avaient l'air malins ces deux dadets ( oui parce qu'à presque 4 ans, faire encore des gaffes de p'tits chatons )...
Je vous rassure quand-même, ils se sont pas tapés trop fort non plus, hein, ils n'ont pas eu mal, c'était pas violent. Mais je pense que quelques part, leur orgueil félin était légèrement blessé sur le moment.

Question idiote : les animaux rougissent-ils quand ils sont embarassés, mais on ne le voit pas à cause des poils (ou plumes) ?