Sujet très sensible que je vais aborder ici mais attention, il ne faudra pas se tromper de débat. Je parle du rebondissement dans la disparition d'Estelle, survenue en 2003 dont vous devez bien connaître le visage maintenant.
Un juge d'instruction a montré au père d'Estelle une photo d'une fille (seulement le visage) tiré d'un film pédo-pornographique trouvé sur un site estonien. Chacun verra une ressemblance ou non.

Cette photo, je ne la publierai pas ici. Libre à vous d'aller la trouver sur n'importe quel site d'actualités en libre accès. La question que je pose est la suivante : fallait-il que cette photo soir publiée dans la presse ? fallait-il qu'on nous précise que la fillette est "dénudée" alors qu'on ne voit que son visage ?
Quel est l'intérêt ?

Je ne sais pas si vous avez vu cette photo mais elle fait froid dans le dos. Le visage de cette gamine, l'expression de ses yeux... Et on sait ce qu'elle subit....
Je trouve pour ma part que c'est inadmissible de l'avoir publié si ce n'est pour assouvir un côté voyeur sous prétexte d'information. Où est l'intérêt journalistique de publier la photo d'une fille victime de sevices sexuels ?

Dans les commentaire que j'ai pu lire, je n'ai pas trouvé quelqu'un de choqué par la divulgation de cette photo. A part les classiques appels à la peine de mort, les gens comparent la racine des cheveux et la forme des lèvres pour savoir si c'est bien la même fille...
Je voulais savoir ce que vous en pensiez : fallait-il la publier ou non ?

Merci de ne pas faire dévier le topic sur la pédophilie

Non, effectivement, ça n'avait aucun intérêt de publier la photo (que je ne connais pas). Cela ne regardait que ses parents... S'ils ont fait ça, et que la photo est bien celle d'Estelle, c'est tout simplement pour montrer ce qu'elle (pourrait) éventuellement être devenue. C'est du voyeurismen, du journalisme bas de gamme sensationnaliste.

Sais-tu si son père l'a reconnue ?

Apparemment, son père ne sait pas, tout simplement. Il ne peut pas dire si c'est sa fille ou non. Il doit avoir peur de se créer un faux espoir.

Bon, je viens de trouver des commentaires d'internautes choqués que la photo soit diffusée. ça me rassure.
Autre problème : comme l'enquête est en cours, publeir une telle photo serait illégale : c'est du recel de secret de l'instruction.

Quelle horreur pour les parents. J'ai toujours trouvé remarquable leur combat, ils n'ont jamais baissé les bras.

Pour moi, NON cette photo n'aurait jamais dû être publiée.

Publier quand c'est dans le but de reconnaître quelqu'un, de faire avancer l'enquête oui, mais là ca ne sert vraiment à rien. A part nourrir les journaux et les voyeurs, franchement je ne vois pas.
De plus, sur les sites on y lit tout genre de commentaires dont on se passerait volontier. Notamment ceux qui s'octroient des talents de physionomistes et disent à tout va "c'est pas le même menton", "pas le même nez"... Alors qu'ils n'ont jamais eu la petite fille en face d'eux. Les photos sont parfois trompeuses, et pour moi seuls les parents et les proches sont capables de reconnaître la petite.

Je pense qu'elle n'aurait pas dûe être publiée ne serait-ce que par respect pour la jeune fille, de plus maintenant que les médias ont le nez là-dedans ils vont tous courir après "le scoop de l'année" et que deviendra l'enquête ? Et les responsables des photos (qu'elles soient d'Estelle ou pas ) vous croyez qu'ils sont assez bêtes pour garder les preuves au chaud en attendant la police ?

J'ai également été choqué en voyant cette information alors que l'enquête est à peine commencée, c'est du gros n'importe quoi.

Cependant ils ont certainement du avoir l'autorisation pour le faire, et en premier lieu l'autorisation des parents...

Si c'est pas le cas, ils risquent d'avoir de sérieux problème avec la justice.

Pour ma part, j'ai vu la photo sur le net...
Honnêtement, on ne peut pas dire rien qu'avec ce cliché si la malheureuse est Estelle ou pas : l'âge, le maquillage, la pose... c'est pas clair, ressemblant sous certains aspects, mais vraiment pas flagrant...

Pour en revenir à l'intêret de publier cette photo : je pense comme vous qu'elle n'aurait pas dû être publiée "au tout venant" et rester un indice aux mains des enquêteurs et de la famille.
Déjà, ça n'apporte rien au débat... et en plus, ça peut être dangereux si c'est bien Estelle qui est sur cette photo : si ceux qui la détiennent ne savent pas exactement qui elle est, et découvrent qu'elle est recherchée, qu'est-ce qu'ils vont lui faire ?
J'ai du mal à comprendre pourquoi la Justice a laissé passé la photo ? Peut-être pour attirer des témoignages en masse, mais c'est prendre un gros risque, je trouve...