Il y a bien longtemps que j'en avais entendu parler mais je ne connais pas la solution. Est-ce que quelqu'un peut la donner ?

La roche qui constitue le couvercle du sarcophage est perméable : elle laisse passer une partie de l'eau de pluie. Celle-ci met quatre à six jours pour le traverser, avant de s'écouler à l'intérieur. Le fond est quant à lui rendu étanche par les sédiments qui s'accumulent, si bien que l'eau reste à l'intérieur. Ainsi, on a pu remarquer que pendant une période de 60 jours sans précipitations, le niveau d'eau du sarcophage ne variait pas (sauf quand le curé venait en prélever). Cinq jours après les premières pluies, le niveau s'est mis à s'élever.

L'affaire est résumée dans le n°6 de la revue Science et Inexpliqué paru en novembre 2008. Henri Broch rappelle l'étude hydrologique de 1961 ici : http://www.unice.fr/zetetique/articles/sarcophage.html

Merci cortex d'avoir éclairé ma lanterne..

Oui, merci Cortex.

Le seul mérite de cette émission est de faire découvrir des sujets pour ceux qui ne connaissent pas, et ensuite les approfondir en fouillant sur le net.

Je préfère encore ce duo que Dechavanne et l'autre pantin.

Quelqu'un aurait-il enregistré l'émission et l'a mis sur DailyMotion? J'ai pas pu la voir.

Merci.

On peut la voir là : http://videos.tf1.fr/video/emissions/speciales/0,,4224109,00-tf1-en-video-les-30-histoires-les-plus-mysterieuses-1-4-.html


Mes seules surprises sont le pont de Overtoun house et le souterrain aux sculptures étranges vers Angers (qui n'a pas grand chose de paranormal mais bon...).

En ce qui concerne le pont ça m'intrigue vraiment. Connaissant assez bien la gente canine, la théorie du suicide ne me semble pas être une bonne piste. De même que pour la théorie du chien qui veut se tailler un manteau de vison. Dans un cas comme dans l'autre : pourquoi uniquement là. j'ai lu que ceux de type bracoïde seraient quasiment les seuls touchés.

Il ne semble pas qu'il y ait d'autres cas ailleurs. La dernière fois que j'ai entendu parler d'une hécatombe pareille c'était en Lozère, les chiens étaient pris de convulsions du à la présence de cyanobactéries ("algue bleu") dans l'eau du Tarn. Bref rien à voir avec le cas ici présent.

Enfin un truc dans ce genre d'émission dont on a pas encore le fin mot. Mais c'est triste pour leurs maîtres.

C'est de la bière en fait. ( ouahhh le jeu de mot pourri )

Moi j'ai bien aimé le sujet sur "l'exorciste, une histoire vraie".

1- C'était un garçon et non une fille
2- On a donné une fausse adresse aux journalistes de l'époque (est-on donc sûr de la bonne adresse ?)
3- Les voisins ont vaguement entendu des cris
4- C'est en voyant le film que les voisins ont commencé à en parler réellement entre eux, en se disant "wouuaaaaaaa, c'était horrible !)
5- Le pasteur ne pouvait rien faire, et à donc transmis le dossier aux catho du coin ! Ah bon ? Parceque les exorcistes n'ont pas le droit d'être protestants ? Les démons ne s'inclinent que devant la soutane de m'sieur le curé ?

Après, j'ai bien aimé la cave avec les sculptures...
Le petit gamin qui était la réincarnation d'un pilote
Carnac
La malédiction du chef Indiens envers les présidents Américains

Le fantôme d'Elvis m'a laissé perplexe... Ch'sais pas pourquoi.
La maison aux esprits également.

C'est ce sujet qui m'a fait définitivement éteindre la télé ce soir là.

Pourquoi ? C'était fun !

En tout cas on ne se lasse pas de la voix grave et tendue de la voix off, même elle ne semble pas croire aux histoires.

Désolant surtout.

Salut tout le monde !!!

Moi aussi j'ai regardé cette émission... Il est vrai que la plupart des sujets sont déjà connus du grand public ou sont trop peu creusés...

Perso j'ai bien aimé l'histoire de la forêt maudite au Japon ! Des dizaines de cadavres retrouvés chaque année, une végétation très dense et vieille, et un sol instable criblé de trous et de crevasses.... (normal, elle se situe sur les pentes d'un volcan et donc certainement sur d'anciennes coulées de lave).

Ce serait sympa d'aller y faire un tour. On pourrait la traverser de nuit ac tout un matos, en file indienne et sans suivre les sentiers, évidemment... ^^

L'émission n'était pas terrible, encore des vieux sujets présentés comme inexpliqués alors qu'ils le sont depuis longtemps.

J'ai découvert la carte de Piri Reis, certes elle suscite des questions mais sa "précision" apparente n'est pas mystérieuse. Il suffit de voir les autres portulans réalisés à la même époque, voire avant, ces cartes se rapprochent des nôtres et sont bien différentes des mappe mundi qui elles représentaient le monde, alors que les portulans ne représentent que les côtes et les dangers de la mer.
Mais pour l'Antarctique, je suis sceptique...

Je ne sais pas si quelqu'un a lu le dernier Bellemare (je suis plus sur de l'orthographe désolé) ou ce dernier donne des explications sur quelques "mystères" du monde.

Tout ça pour dire que dans ce livre il donne une explication à la Mary Celeste ainsi qu'au triangle des bermudes (car dans l'émission ils n'ont bien sûr pas pu s'empêcher d'en parler, encore une fois...)
Bref, ça vaut le coup d'aller faire un tour sur les quelques pages du livres pour avoir un autre point de vu que le paranormal sur ces histoires.

Selon la tradition catholique oui car elle serait la véritable Eglise du Christ et les démons ne s'inclineraient que devant "des vrais prêtres".

C'est affligeant... Je continue quand même de regarder la vidéo.
Je trouve ça triste que l'on donne ce genre d'émissions au grand public, pourquoi on a pas des trucs sérieux ?

Enfin bref.
En plus ils ont osé mettre une musique de Dexter dans un des reportages.

EDIT : Et la musique de Pirates of the Caribbean dans le reportage du Mary Celeste... Je sais pas pourquoi mais ça m'enerve.

À mon avis, le pire c'est la traduction an français par dessus une traduction en anglais de la petite fille qui elle, parle en français. En plus, cette histoire la est pas très jeune, il n'y a plus personne ici (ou presque) qui se rappelle de ça. De plus, elle n'a pas fait les manchettes de toute la province si je me souvient bien alors, je me demande comment ils ont pu sortir cette histoire là. Mystère...

A la base ce n'est qu'une émission de diverstissement donc ils ne peuvent pas approfondir comme ils le faisaient dans Mystère à l'époque qui elle passait en pleine semaine et non un samedi soir, le samedi soir étant réserver à la variété.

Alors, baisser le nombre d'histoires à quinze serait judicieux, parce que là, on en avait juste que plein les mirettes avec Adobe after effect.

Heu !!!
Je suis un mauvais élève du paranormal.
J'ai pas regardé car il y avait NCIS sur M6 le dernier épisode de la saison 5
Priorité !!!!
Mais au vu des messages postés j ai rien loupé.

A ce propos, je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi l'émission Mystères s'était arrêtée.

J'aimais bien les reconstitutions des sujets dignes de l'Actor Studio, dans "Mystères" !

J'adorais cette émission

Je viens de visionner l'émission, certains sujets paraissent gonflés.
Trop de paranormal tue le paranormal.

Il y a deux versions à ce sujet:

la thèse officielle, l'émission a été décrédibilisée à la suite de la découverte que le motard roulant en aveugle aurait été une supercherie.

La 2e plus glauque: un caméraman de l'émission aurait disparu lors du tournage dans une maison prétendue hantée.

Faudrait faire une émission là dessus

La réponse se trouve ici :

http://www.journaux-collection.com/cgi-bin/fiche.cgi?497033

On parle de l'histoire du motard mais surtout du bidonnage de l'histoire du Vampire d'Highgate, une histoire pourtant sérieuse mais qui à l'époque fut traitée du point de vue d'un mythomane notoire à Londres qui prétendait avoir détruit le fameux vampire.Tous les tabloïds britanniques connaissent très bien cet individu dérangé qui s'est longtemps prétendu la réincarnation de Lord Byron, puis a tenté de faire croire à une nouvelle invasion nazie en Angleterre en 1977 ( allant jusqu'à raser sa barbe pour poser en uniforme de SS afin d'appuyer ses affirmations ),avant de s'auto-proclamer évêque catholique.

Mais apparemment la production ignorante de ces détails - no comment - avait déjà mis l'émission en boîte. Son erreur ne fut pas de diffuser ce reportage peu sérieux mais de passer sous silence au cours de l'émission suivante - et dernière - le fait que le reportage était faux. Ce silence sonna alors le glas de Mystères.

Merci pour ces éclaircissements.