Je ne crois pas en la survivance d'une âme.
Mais si on accepte , comme moi , la théorie de l'évolution, à partir de quel moment , pour ceux y croyant, l'âme de l'homme primitif , à t'elle eu droit à cette survivance.
A partir de quel moment l'ancêtre commun , homme/singe , homme animal, à t'il eu droit à ce cadeau?

Si l'âme évolue, l'âme de l'homme primitif n'aurait-elle pas pu évoluer?

Effectivement Sirre, je ne m'étais jamais fait la réflexion. Mais donc, soit tout le monde a une âme, animaux et humains, soit personne n'en a. Et puis, qu'est-ce que l'âme ? Personne n'arrive à se mettre d'accord là dessus, rien n'est prouvé, enfin bon, c'est le flou le plus total.

Salut, donc si j'ai bien compris, il faut mourir violemment pour avoir un fantôme?

ah bon , les millions d'animaux mourant en abatoir , on une mort plus douce?

soyons clair, si l'homme và au paradis , lucy et les pithécantropes aussi.

OK j'ai compris donc rien de tout sa n'existe ^^

L'homme sur l'arbre du vivant, il appartient à l'ordre des primates et est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces incluses dans ce genre, une quinzaine en l'état actuel des connaissances, étant éteintes.


Les espèces actuellement les plus proches de l'humain sont les deux espèces de chimpanzé : Pan troglodytes (le chimpanzé commun) et Pan paniscus (le bonobo). Dans leur proximité phylogénétique à l’homme viennent ensuite le gorille et l'orang-outan. Le génome des humains ne diffère que de 0,27 % de celui des chimpanzés, et de 0,65 % de celui des gorilles. Ces chiffres conduisent à estimer que notre lignée s'est séparé de celle des chimpanzés il y a environ cinq millions d'années, et des gorilles il y a environ sept millions d'années.

La démarche phylogénétique part de l'idée que la vie évolue des formes les plus simples aux plus organisées, avec acquisition de plus en plus de caractéristiques nouvelles, même si des pertes secondaires de caractères peuvent se produire au sein des lignées. Ainsi, l'espèce humaine fait partie, comme toute autre espèce du vivant, de plusieurs groupes emboîtés dont chacun est caractérisé par un caractère nouveau, qui se rajoute à ceux déjà accumulés. Notre espèce est classée dans :

le groupe des eucaryotes (cellules avec un noyau), au même titre qu'un végétal ;
Le règne animal, au même titre qu'une limace ;
Les vertébrés (présence de vertèbres…), au même titre qu'une grenouille ;
Les mammifères (poils, allaitement…), au même titre qu'une souris ;
Les primates (pouce opposable…), au même titre que les Lémuriens.

Du point vue scientifique, les humains ne sont pas « plus évolués » que les chimpanzés. Ils ne sont pas « supérieurs » aux autres êtres vivants, ni aux singes, ni aux bactéries; chaque espèce est adaptée à son milieu. Parler en termes de supériorité d’une espèce relève de jugements de valeur.
wilkipédia et
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... imal_7740/


A partir du moment ou on accepte que l'homme est dans le règne animal, à partir de quand , les pré humains auraient t'ils eu droit à la survivance de l'âme?

A 99,73% nous avons un génome équivalent au chimpanzé , ce sont ces 0.27% manquants qui nous permettent de voir notre âme devenir immortelle?

Depuis quand les ressemblances génomiques témoignent-elles de la proximité phylo-taxonomique de deux espèces ?
Le meilleur exemple est que certaines bactéries possèdent de nombreux gènes et fragments de génomes en tout point similaires à ceux des humains...


Et pis j'aimerais bien savoir d'où sors ce chiffre de 99,73%, aussi.


Dans tous les cas, les arguments scientifiques que tu as cité ci-dessus militent plus dans le sens d'un absence d'âme (aussi bien chez les humains que chez les animaux...) qu'en faveur de l'existence ce celle-ci.

Voir ce sujet, dans lequel des choses plutôt intéressantes avaient été dites :

salut.
La question , si on veut croire à l'existence de l'âme chez l'homme, à partir de quel moment , l'homme relique y a t'il eu droit.

AR sonner, pour les chiffres , je ne suis pas scientifique, j'ai cité les sources : wilki et un site de vulgarisation scientifique.
L'idée était ailleurs : lucy avait t'elle une âme , si non, à partir de quand en à t'elle eu une.

Pour moi, nous ne sommes que dans un processus de spécialisation et d'évolution , l'homme n'est pas suprême.