http://fr.news.yahoo.com/55/20081129/to ... baed7.html

, et bien tout va de plus en plus vite, il n'y a plus de jeunesse.

Tu m'étonnes il a plus de valeurs

Il y a eu le même cas ou le frère jumeau était resté dans la tête du premier bébé... J'imagine même pas la stupeur des parents à la naissance !

Maman et grand-mère le même jour, c'est plutôt rare.

J'ai déjà vu un reportage scientifique sur ces cas rarissimes, certains enfants naissent effectivement avec leur jumeau ébauché dans le corps, on ne le découvre parfois que lorsqu'ils sont adultes, suite à des examens médicaux.

Merci pour ce sujet ... j'accouche dans un mois...
C'est quand même pas rassurant tous ça

C'est étonnant que cela ne se voit pas à l'échographie...

Pour les alloc's familiales, c'est banco !

C'est incroyable je ne pensais pas qu'une telle chose pouvait exister, comme quoi tout est possible, la science n'a pas de limites.

Sauf que là, ce n'est pas l'œuvre de la science, mais de la nature...

Je pense que ça arrive dans des pays où malheureusement les futures mamans ne sont pas aussi bien suivies que chez nous.
Quand on sait qu'avec simplement une échographie on arrive à voir le débit sanguin du cordon ombilical,du bébé mais aussi tous les organes de celui-ci, on arrive même à voir si le futur bout de chou a un bec de lièvre. Bref, on voit presque tout !

Ah bon?!Pourtant sur les échos il est stipulé que ce qui est vu n'est pas à caractère fiable à 100 pour cent!

Oui Lamart c'est exact mais la nature ne fait-elle pas partie de la science? Comme par exemple les fleurs, lorsqu'elles se ferment le soir on a associé ce phénomène à un mot scientifique qui se nomme "nyctinastie" et pourtant les fleurs font partie de la nature mais sont aussi étudiées en science, donc c'est ce que je voulais dire par là.

D'accord, mais on doit bien être capable de voir une masse suspecte dans l'abdomen du bébé, non ?

Théoriquement oui, mais même les "médecins échographes" lorsque tu ressorts de chez eux te le précise. Ce ne sont que des images à titre indicative et elles n'ont aucune valeur médicale. Ils le disent pour ce couvrir je pense au cas ou quelque chose serait passé inaperçu. Ma femme va bientôt accouché et je panique déjà pas mal alors j'espère que oui rien ne sera passé outre.

Effectivement, c'est pour se couvrir car le médecin n'est pas à l'abri d'une erreur (d'autant plus que le bébé n'est pas toujours bien visible). J'ai des amies qui ont eu des échographies "filmées". Il paraît que maintenant, ça ne se fait plus justement pour éviter, devant un tribunal, que tu puisses prouver que le médecin n'a pas fait attention...

Mais ne t'inquiète pas, s'il y avait le moindre soupçon de quelque chose, le toubib te l'aurait dit.

Ce qui est terrible, ce sont les échos en 3D ! Là, tu vois vraiment le bébé comme s'il était sortit ! Incroyable ce que l'on peut faire maintenant. Et là, je parle d'il y a 4 ans. Je suppose que depuis, ils ont encore fait des progrès incroyables !

Pas nécessairement, cela dépend du stade de développement de l'embryon.
Si celui-ci est en est encore à un stade précoce, il est peut-être trop petit ou pas assez différencié (amas de cellules indistinctes) pour être détecté à l'échographie.

Je dirai plutôt que la "science" étudie la nature, et non que la nature est une science...

Ah si on rentre dans les détails ça va se compliquer pour mon pauvre cerveau

Tu veux dire que comme l'homme est une oeuvre de la nature et que la science est une oeuvre de l'homme, la nature serait oeuvre de la science ?

Vierge et pourtant "enceinte"... ça vous rappelle rien ?

Sheila ?

Céline Dion ?

:bide insémination:

Oui mais pour cette histoire précisément le bébé est né, donc si il y a eu écho les médecins auraient dû voir quand même cette "masse" au dernier trimestre

édit: Pardon Ar Soner, je viens de comprendre que tu parlais du "jumeaux" trouvé dans le bébé
Mais ça ne change pas la donne, pour mes deux grossesses, j'ai fais des échos très tôt (à peine enceinte de 2 semaines) et je t'assure qu'on voit très bien qu'il y a un petit bout qui va arriver.
Mais il y a 2 semaine j'ai passé la dernière écho et j'ai demandé à l'échographe de regarder si une malformation rare mais bien précise pouvais avoir atteint mon bébé (sans rentrer dans les détails mon loulou a un risque ), elle fut surprise de ma demande et m'a dit mot pour mot:
-Vous avez raison de demander car on ne trouve que ce que l'on cherche...

Je connais un enfant qui a deux luettes, un homme qui a 2 péronés et une femme qui a 6 petits reins.

Tout à fait. Et c'est bien pour cette raison que si l'embryon n'est pas assez développé, on ne va pas le repérer à l'échographie à moins de savoir qu'il est là...

Pas mieux !

Un beau cas :


Source : http://tebessa.free.fr/galerie_des_mons ... a1_jpg.htm
(super site plein de monstres humains !)

Ca fait froid dans le dos

Mais ça fait chaud au coeur !