Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ce lien, mais bon, je serais intéressé d'avoir votre avis sur les lifters: http://jlnlabs.imars.com/lifters/index.htm

L'expérience est pratiquement réalisable chez soi, avec très peu de matériel.

J'espère que le sujet n'a pas été abordé ailleurs (je suis nouveau et je n'ai pas encore lu les messages ici)...

Yann

Bienvenue à toi Axolotl Requiem, j'espère que tu viens en paix et bien intentionné, dans ce cas soit deux fois le bienvenu.

Pour te répondre, non cela n'a pas encore été proposé et elle est intéressante, moi j'aime ce genre d'expérience et je vais probablement la mettre en pratique.

Il est possible que ton post ne soit pas à la bonne place, bien que je comprenne bien l'allusion aux ovnis du moins je le pense avec ton post, mais ne t'offusques pas si l'administrateur le déplace.

Intéressant ce « Lifter ». Je crois que cette méthode de propulsion est également appelée Magnétohydrodynamique ou MHD.

Mais la question est: est-ce cette même méthode qui servirait à propulser d'éventuels OVNIS en atmosphère ? Je crois que thèse est soutenue par le très célèbre J-P Petit.

Cette méthode pourrait être utiliser pour de futurs engins volants.

Plus d'informations: http://ovni.free.fr/mhd.htm

P.S: Non, c'est parfait, c'est la bonne rubrique.

Unreal-X,

Je suis à peu près sûr que la MHD est tout à fait autre chose. C'est une technique basée sur l'influence du magnétisme sur l'écoulement des fluides, qui fonctionne sous l'eau et dans l'air, et qui permet notamment de propulser des missiles sous-marins au-delà de Mach 2 et des avions supposément à Mach 10 sans créer le moindre bang. Je pense que cette page pourrait vous intéresser à ce sujet (surtout avec Jean-Pierre Petit): http://www.jp-petit.com/Disclosure/disc ... _doute.htm (ça va dans le sens de l'hypothèse du complot mais bon, c'est quand même très sérieux ).

Les lifters reposent sur autre chose apparemment. D'après ce que je connais, il n'y a pour le moment aucune explication scientifique avérée, simplement des hypothèses dont une est l'antigravité. C'est un collègue de travail qui va régulièrement aux conférences de Jean-Louis Naudin qui m'en a parlé. Apparemment, c'est un pan de la sciences-physique qui existe depuis les années 20 mais qui a été totalement négligé jusqu'à l'année dernière.

Sinon, Dragon, je viens totalement en paix (pourquoi cette remarque ou ce doute d'ailleurs ?).

Yann

Effectivement, la MHD est tout à fait autre chose, le principe est bien connu, nous pourrions la mettre en application, si seulement nous avions la source d'énergie pour le faire!

Si mes souvenir sont bons,(pour simplifier) le principe repose sur l'activation d'un ensemble de tores magnétiques très complexe qui engendre une force antigravitationnelle s'opposant à l'attraction terrestre, du moins dans la conception d'un futur aéronef dont la forme se rapproche furieusement de ce qui est appellé couramment "soucoupe volante". La machine existe... à l'état de projet, les plans sont réalisés, il manque une chose importante l'énergie fabuleuse qu'il faut pour activer cette machine.

Pour avoir un engin équivalent à un gros porteur de type Boeing, il faudrait l'énergie de trois grosses centrales nucléaires, impossible et impensable à faire fonctionner et tenir dans l'engin, donc en attendant une énergie nouvelle surpuissante et tenant dans un endroit compact, il n'y a plus qu'à rêver.

Quand au message de bienvenue, il est ce qui l'est, un message de bienvenue, nous n'allons pas polémiquer, sur le sens profond de celui-ci, tu me poses une question dont tu connais parfaitement la réponse, je pense.

Okay, merci pour ces précisions...

Sinon, désolé, j'ai trop vite fait le rapprochement avec le MHD.

La source d'énergie idéale est bien sûr l'antimatière qui permettra dans le futur d'accéder à l'espace proche en quelque annees.

Le problemes c'est que seulement quelques µg ou encore moins je crois est produit chaque année.