Un bébé né en France, au XXIe siècle, vivra-t-il réellement deux fois plus longtemps que ses ancêtres? Non. En détectant un certain nombre de biais dans l'estimation de l'âge de nos ancêtres, Claude Masset, de l'Université de Paris I, à montré que l'on a sous-estimé la longévité de nos ancêtres.
Au XVIIe et XVIIIe siècle, l'espèrance de vie à la naissance était estimée à 25 ans, mais elle résultait d'une forte mortalité infantile : ceux qui survivaient jusqu'à 20 ans, avaient encore une espèrance de vie de 35 ans, c'est-à-dire qu'ils atteignaient en moyenne 55 ans.
Une des causes d'erreurs tient au fait que pour évaluer l'âge du décès, on observe les sutures osseuses. Or on n'a pas tenu compte du fait que l'évolution des sutures est rapide chez l'adulte jeune, puis qu'elle ralentit avec l'âge. Une personne de 60 ans peut présenter les mêmes sutures osseuses qu'une de 30 ans, pour peu que cette dernière présente des signes de vieillesse prématurée!

J'ai un ancêtre qui est mort à presque cent ans l'acte est frappant du genre 99 ans 8 mois et 20 jours, je retrouve la photo et j'essaye de la mettre en ligne.
Ma moyenne est entre 50 et 70 ans pour les hommes et entre 60 et 80 pour les femmes.
Par contre le taux de Mortalité en couche est importante environ 1 décès pour 10 naissances.

il est mort en 1808
j ai mis la photo de l'acte en pièce jointe

Joli coup ! En plus, tu sais même où et quand chercher son acte de baptême...