Donc, pas de retouche (si je comprend bien les données...)

Ben voilà, pas de quoi fouetter un chat (non Nemrod34, laisse tomber )

Reste plus qu'aux spécialistes photo à donner leur avis... (le coup de l'insecte me semble crédible...)

Pour ce qui est du cern, c'est un copain à moi qui travail la bas, ne sachant pas à qui m'adresser je lui ai demandé de se renseigner dans son entourage. Ayant travailler une courte période la bas comme simple monteur en mécanique j'avais remarqué des photos dans les locaux ou j'étais qui concernait un procédé pour prendre des photos en rafale. L'exemple était une balle qui était tirée dans une pomme et on voyait tous le cheminement l'éclatement et la sortie de la balle hyper nette.
c'est ce qui m'a donné l'idée de faire consulter au cern.
je vous joint l'échange de mail avec mon copain.
Oups, merci pour la remarque

C'est marrant ça t'es hyper pointilleux pour le copyright de ta photo (qui à part le machin lumineux n'a pas d'intêret), mais par contre ça te dérange pas de filer l'adresse mail de ton pote à tout le monde....

Oui, c'est vrai qu'idéalement, quand on publie un extrait de conversation sur le net, on prend soin de rendre anonyme les noms et adresses... On ne sait jamais.

Bien sûr ,c'est la première chose a laquelle j'ai pensé.....



+ 10,spa faux !
C'est a quel ordre le chèque pour avoir l'originale ?

Je veux pas rajouter une couche mais bon...




Pour prouver ce dire, le mail de sony, et le mail au pote qui connaitrait le photographe du CERN..
Dans ces deux captures d'écran, j'ai beau ecarquiller les yeux, je ne vois pas où il est certifié sans trucage...

De plus, Pointg vient comme ça s'inscrire sur ce forum pour acréditer la thèse de l'apparition angélique, sans poster d'autres messages, sans présentation, sans bonjour puis tout le reste...


Désolé mais pour moi y a pas besoin d'être sceptique ou cartésien pour se dire: c'est un peu trop gros...

C'est comme ça le point G,furtif,mysterieux ....

Pour moi, s'il s'agit d'un reflet du flash ( ce qui ne peut être que ca à mon avis ), il s'agit forcément de quelque chose a proximité de l'appareil, donc quelque chose de minuscule au vu de sa taille sur la photo, un insecte ( ca me fait penser à un hanneton ) ou quelque chose du genre, sachant que le soleil est dans le dos, il est non seulement éclairé par celui ci et en plus par le flash, en gros, une très grosse exposition. Ce qui peut lui donner cet aspect. En tout cas je ne vois pas pourquoi t'es venu l'idée d'un ange ( un ange nain, c'est bon ca ).

On ne se moque pas de mimi mathy!

Bon ben je vois que la photo ne vous intéresse pas trop c'est surtout les sarcasmes qui vous motivent (pour certains) alors bon vent à ceux qui ne voient là qu'une arnaque. Pourvu qu'ils y aient des gens plus curieux et sympas sur ce forum.

Ok...bon ben tant pis.

Ce n'est pas car l'on doute de la véracité d'une photo que l'on est pas curieux ni sympa, enfin je ne le crois pas ... (pour certains evidemment)

Insecte avec le flash et le temps d'exposition comme l'a souligné Nazca !
D'ailleurs tu n'en fait même pas mention dans ton sondage...
Curieux ne signifie pas complètement débile !!

Mettre un copyright sur une photo de papillon flou,en espérant qu'elle fasse le tour du monde,ça c'est sarcastique
Si tu veux y voir un ange,puisque tu en est convaincu plus que les autres hypothèses,tant mieux pour toi.....

De plus vous ne m'ôterez pas de l'esprit que dans ce cas mettre cette photo sous copyright cache "in fine" un but mercantile...

Ca montre aussi les convictions de départ quand à la nature de ce qui apparaît sur cette photo.

Ah, et pour revenir au gars du CERN, il s'agit d'un mec qui bosse là bas mais qui fait juste de la photographie apperemment, donc non attitré. En gros, ca pourrait être moi ou le pape.

http://copainsdavant.linternaute.com/me ... _degoutte/
http://de.sevenload.com/mitglieder/arvimedia
http://www.arvimedia.com/image_ange.html
http://fr.eyeka.com/photo/view/359482-arvimedia-mirage
http://ange74.blogvie.com/2008/09/25/ph ... arvimedia/
http://en.sevenload.com/users/arvimedia
http://arvimedia.skyrock.com/
http://angel-ange-arvimedia.blogspot.com/
http://ru.sevenload.com/photos/4Vs0XkF- ... edia-angel
http://en.sevenload.com/photos/iv11Z8I- ... gelo-engel
http://flickr.com/photos/arvimedia/

Et j'en passe.....

J'ai pas lu les trois pages mais j'avais songé à une réflexion de la lumière solaire, qui donnerait cet effet étrange dans le ciel. Il y a un phénomène dont j'ai oublié le nom qui, par certains hasards météorologiques, fait apparaître un deuxième soleil. Ici, je penserais pour un phénomène similaire (voire un mini reflet directement sur la lentille peut-être endommagée, semblant être projeté dans le ciel). La forme vaguement humaine est le fruit d'un pur hasard.

PS pour Nazca: Un flash, par une si belle journée ?

Comme un halo tu veux dire ?

Bien si tu vois là un papillon t'as peut être un problème de vue, faudrait voir pour des lunette aux mieux ou un chien à ce stade de défaillance

Dans un débat on attaque pas la personnes, mais ces idées merci !

J'adore les tags pour arriver à sa photo :

Ange, angel, alien, estraterrestre, créature, ovni, surnaturel, angelo, endel, enkeli, anjo, andel, arvimedia, Insolite, unique, UFO, festival

Mais par contre on ne trouve pas :

Artefact, photo, insecte, flash, anomalie et j'en passe...


Ar Soner, question !!

C'est possible qu'il s'agisse d'un hanneton ? il me semble qu'ils volent de cette manière.

Pas un papillon, mais plutôt une sauterelle et un criquet. As-tu regardé mon premier post sur le sujet, et la photo qui y était jointe ?

EDIT :
Les hannetons (comme la majorité des coléoptères) ont une position de vol assez typique, avec le corps presque à la verticale et les ailes horizontales (comme sur cette photo). Mais beaucoup d'insectes peuvent prendre également cette position lors du vol.

Ceci dit, vu la forme générale de "l'apparition" sur la photo, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un hanneton qui a un aspect plus trapu et plus "ventru".

J'ai dit papillon comme j'aurais pu dire libellule,on s'en fout...le problème étant que TOI,tu y vois un ange,donc lequel de nous deux a du soucis a se faire ?
Le fait de ne pas nous proposer la photo originale montre toute l'étendue de ta mauvaise foi !

Je pense que le garçon ne s'attendait pas, dans sa conquête de la gloriole sur le web, à ce qu'un forum lui pose autant de soucis dans la recherche de la vérité.

Vous savez ce qui me choque encore le plus dans cette photo?

C'est qu'apparement il y avait des centaines de gens à cet endroit là et à ce moment là, et apprement, arvimedia tu es la seule personne à l'avoir vu.


En plus, tu nous as servis 3 photos.

La première: pour planter le décord, ok je comprends

Pour les deux autres, je suis pas un expert en photo, mais j'ai comme l'impression que l'une est un simple zoom de la seconde non?

Si il s'agit d'un zoom comme je le pense, pourquoi ne pas avoir fait des photos sous différents angles? Et ne pas avoir refait d'autres photos centrée sur ton ange plutôt que sur le paysage?



Enfin pourquoi ne pas avoir donner plus d'informations?
Savoir combien de temps en apparu ta créature nous permettrer déjà de nous faire une meilleure idée de la chose.

Oui ok pour le haneton ou autre petit insecte volant, j'ai bien fait le tour de cette photo et à chaque fois elle reste une énigme, et je pense qu'elle le restera jusqu'au jour ou une autre photo du même genre fera son apparition. Je fais souvent des photos au flash, j'ai pris le temps de regarder avec un photographe d'autre photos avec des éléments comme des flocons de neige qui nous permettent d'avoir une vision sur plusieurs plans en profondeur, mais globalement on a des éclats mais pas de forme particulière comme celle ci.

J'ai lu sur son blog qu'il n'a vu la photo qu'en rentrant de vacances ou un truc comme ca.

Il s'agit bien évidemment d'un grossissement de la partie intéressante de la photo, en aucun cas je ne l'ai vue au moment de la prise de vue, c'est seulement en rentrant chez moi que je l'ai découverte.

En voilà un qui n'a pas lu le sujet en entier : arvimedia m'a fait parvenir la photo originale par mail, ce qui m'a permis de copier-coller les EXIFs (voir ci-dessus).


Ceci dit, si les esprits échauffés pouvait se calmer, et si l'on pouvait recentrer le débat sur les idées et sur la photo (plutôt que sur les personnes), ça serait cool.
Ça m'éviterait d'avoir à effacer des messages et/ou verrouiller le sujet.