Si des extraterrestres existent et visitent notre planète, ils ont du le faire dans le passé également, et il doit donc exister des traces. Et en effet, ces traces existent. En général, elles ne font l'objet d'aucune étude, ou sont parfois le sujet de débats féroces à l'issue incertaine. En tout cas, il y a matière à investigation, et on ne devrait pas proclamer de manière trop péremptoire qu'il n'y a pas de telles traces.*

L'affaire débute avec une série de photographies prises en 1975 au complexe de temples de Cholula, au Mexique, à 140 kilomètres au sud-est de Mexico. Cholula est un centre religieux de première importance, laissé quasiment intact par les envahisseurs espagnols si ce n'est leur habitude de construire des églises par-dessus les temples existants. L'un des temples est d'inspiration Aztèque et est dédié à deux êtres que les populations locales appellent des "Dieux", qui vécurent avec eux à une époque située entre 300 et 900 après JC.

La légende locale:
Deux "Dieux", un mâle et une femelle furent laissés sur Terre par d'autres "Dieux" pour enseigner au peuple local tout ce qui pourrait leur servir à créer une culture, la brillante culture qu'ils ont effectivement créée. Ces "Dieux" restèrent parmi eux assez longtemps pour leur enseigner les mathématiques, l'astronomie et d'autres sujets. Malheureusement, avant qu'ils aient eu l'occasion de retourner chez eux, d'autres "Dieux", différents, se présentèrent, il y eut un conflit et les deux "Dieux de Cholula" furent tués.

La population en deuil enterra les corps dans le temple qu'il leur avait déjà construit, et un culte fut célébré et perdura jusqu'à nos jours, ou quelqu'un décida de déterrer les corps pour les exposer dans un cercueil de verre placé contre le temple.

Comme d'habitude dans ce genre d'affaires, aucune enquête ou étude n'eut jamais lieu.

Tant qu'aucun test génétique ne sera fait, il y a 2 possibilités:
-Ce sont vraiment des crânes extraterrestres.
-Ce sont des cranes humains déformés par une maladie génétique, ou autre chose.

Ohh tres interressant cette histoire!!
c'est vrai que la il pourrait y avoir un preuve,mais personne ne s'y interresse!!!
je ne comprends pas ca!
on va chercher l'existance d'une vie extraterrestre a des millions d'années lumiere alors qu'on a tout sous les yeux si ca se trouve!

En amerique du sud,il y a beaucoup de legendes plus ou moins locale
parlant de "dieux" venu sur Terre pour enseigner les bases de la culture aux hommes non???
je trouve toute ses histoires passionnantes!

Zionlenox, c'est vilain de copier coller un article d'un autre site sans en citer la référence !

A moins que tu en sois l'auteur, il faut rappeler que ton article est issu d' un article de Benzemas sur ufologie-oldiblog.

Article de 5 pages somme toute intéressant, sur le pourquoi de ces déformations du crâne que l'on retrouve à travers le monde, afin de ressembler aux dieux.

merci pour le lien Saint Eloi. Je l'ai trouver très interressant, de parti pris, mais très interressant.
Les déformations de cranes qu'ils presentent sont plus qu'intriguantes. Par contre pour les crânes de cristal, il presente clairement la théorie en vogue chez les occultistes sans préciser que plein d'autres cranes on ausi été trouvés.

Mais ya un truc quand même...
Pourquoi si les cranes allongés vers l'arriere sont le fin du fin, pourquoi les cranes de cristal ne présentent pas cette déformation?

Parce que, à ma connaissance, à part celui de Mitchell Hedges ( et encore ), ils sont tous faux, enfin pas d'époque. Les autres crânes connus ( crânes d'émeraude, crâne d'améthyste et j'en passe ) n'ont pas cette déformation.

Et la légende des crânes de cristal est une légende Maya, qui elle même parle des Itzas, alors que là on parle de l'époque Aztèque.

Tu voulais dire "surtout ce de Mitchell" je suppose ...

Je voix pas pourquoi les crânes de cristals seraient tous faux parce qu'ils n'ont pas de crâne allongés...

Ces crânes ont étés taillés à l'effigie du crâne humain...Sinon quel interêt de les cacher sur Terre et de révéler aux hommes les secrets de l'Univers ?

Voilà pourquoi l'hyphotèse dans le dernier Indiana Jones est farfelue. Cet espèce de gros crâne alien qui est censé être retourné au temple Ugha pour faire décoller un engin volant...C'est très bien, mais qu'en est-il alors des crânes à l'aspect humain (Mitchell-Hedges) dont même Jones parle au début du film ?

Pour en revenir au sujet, cette histoire est très alléchante. On retrouve cette théorie dans beaucoup d'histoire des civilisations : les Dieux seraient venus sur Terre et auraient apportés à l'homme le savoir, la culture, la technologie. Seulement, si ça c'est vraiment déroulé ainsi, ça fesait beaucoup de "Dieux" sur la Terre en même temps...

Source et suite :
http://alexdesilesie.oldiblog.com/?page ... 6067&nba=3

Les réponses existent, il suffit de creuser , et ne pas s'emballer trop vite

Oui, l'histoire des cranes de cristal, je dois bien dire que actuellement y a plus d'arguments pour le canular que pour la véracité. Mais il y a tellement de bruits autour de ça...
Revenons donc au sujet: les cranes "anormaux".

Moi ce qui m'interpelle c'est d'une part la diversité des formes des cranes. Certains, c'est clair ils sont déformés, mais d'autres sont bien lisses bien formés, presque beau, mais pas comme nous en avons l'habitude. D'autre part, cette "tradition" de déformer les cranes partout dans le monde.

La diversité des formes présentées aussi m'intrigue. Bref, c'est quelque chose dont j'entends parler pour la première fois (les cranes "différents" pas les déformations volontaires), et c'est vrai que je me demande ce que donnerait des analyses ADN la dessus.

Exact, j'avais déja entendu parler des peuples qui pratiquaient la déformation volontaire des cranes, de plus, mis à part les déformations de la boite cranienne, les deux cranes ont l'air de ceux d'êtres humains(il n'y a qu'à regarder la machoire, le trou pour le nez etc.....)

Si des extraterrestres n'existent pas et ne visitent pas notre planète, ils n'ont pas du le faire dans le passé non plus, et il ne doit donc pas exister de traces. Et en effet, ces traces n'existent pas. En tout cas, il n'y a pas matière à investigation, et on ne devrait pas proclamer de manière trop péremptoire qu'il y a de telles traces.

C'est peut être des anciens cas d'hydrocéphalie.

Toutes ces pratiques de cranes deformés qu'il y a dans le monde,on pour but,de ressembler aux "dieux"?
S'ils savent que les "dieux" ont cette tete,c'est qu'il ont "deja" du les rencontrer non?
Alors pourquoi ceux la,ne serait-ils pas des originaux?pourquoi pas!

Le fait que la forme de leur nez,machoires,et yeux soit si proche des notres ne prouvent pas que ce soit juste des cranes humains tant qu'il n'y aura pas de teste genetique(ou autre).
Si ca se trouve,ces "dieux" etaient comme nous avec juste le crane de forme differente!

Le souci dans tout ça, c'est qu'encore une fois on a l'impression qu'il n'y a que Connoly qui ait fais des études. Pourtant une étude fiable, avec paléanthologue, spécialiste de la reconstruction, de l'anatomie et analyse Adn, voila qui vaudrait le coup.
Pas pour prouver que c'est des cranes d'extraterrestres! Ne partons pas avec des apprioris.
Mais, peut etre a-t-on affaire à des branches perdues de l'être humain. Comme dans le cas des "hobbits" retrouvés sur une ile quelque part du coté de l'indonesie (j'ai la flemme de faire la recherche).
Peut etre aussi que c'est lié à des bigfoots, yétis et autres trucs légendaires.
Mais en tout cas, on a là des choses matériels qu'on peut étudier. Ne passons pas à coté de découvertes potentiellement intérréssantes parceque le premier qui en a parler veut y voir des ET, et que pour d'autre, ça ne peut pas exister, donc c'est un canular.

Pourquoi ne pas penser que les déformations avaient juste un but esthétique ?

Que dire des femmes girafe ? Des individus qui ont des disques labiaux ? des chinoises qui avaient les pieds bandés ?

Il est connu qu'a cette époque depuis le plus jeune âge, à l'aide de bandes de tissus et de planches de bois ou autres artifices, ils déformaient les crânes, par simple esthétisme ou pour ressembler aux " dieux ", (à prendre avec des pincettes).

Je me demande pourquoi tout le monde polémique, même dans le milieu scientifique, alors qu'une simple analyse ADN, suffirait à remettre les choses en place.

L'origine rituelle (effectivement, contrition dès la naissance) est, il me semble, connue ou avérée depuis pas mal de temps non ?

Oui, mais pourquoi ce rituel se retrouve dans tellement d'endroits différents.

Pourquoi les pyramides d'Egypte et les pyramides Incas dans ce cas là ? Les deux questions ont les mêmes reponses je pense.

Je dirais simplement parce qu'il y a eu contact entre les civilisation, la plupart des pyramides africaines, et les plus anciennes d'ailleurs, sont en escalier comme en Amérique du Sud, oon pourrait proposerl 'idée d'un contact plus tôt dans l'histoire.

Ca me semble, selon Okam, plus probable. Maintenant moi aussi j'aimerais trop que ça soit les Goa'ulds, mais bon...

moi aussi

Excuse moi, mais justement Si il y a des traces. Sinon, on n'en parlerait pas. Que ce soit dans les récits témoignants de boules de feux, d'engin guidés, de "navires volants" avec des êtres à leur bords, de peintures rupestres, de sculptures étranges d'avions et de cosmonautes...

Les traces de technologies avancées existants il y a des siècles ont bel et bien étés recensées...Et c'est certainement pas Mc Fly qui a remonté le temps avec la Delorean...

Oui, une chose m'interpelle, c'est que dans l'antiquité, les anciens parlaient de chariots de feu, de roues de feu, de boucliers volants, etc.

À condition que ces expressions, attribuées, soient réelles dans les traductions et sortent du cadre de l'astronomie.

Il est difficile d'accorder du crédit à des personnes, qui, par rapport à nous, avaient des connaissances nulles en aéronautique. Bien que, actuellement beaucoup de personnes ne connaissent rien dans le domaine de l'aéronautique, mais savent ce qu'est un aéronef et peuvent faire une distinction sommaire.

oula...la dedans il y a de tout. Attention aux interprétations de stèles et autres poteries a aile delta de tous poils, textes sortis de leurs contextes (religieux/fantasmagoriques, allégoriques, etc) ou carrément modifiés dans certains bouquins pour mieux coller à l'argumentaire.