Bonjour tout le monde...

J'aimerais savoir si ce que je vais décrire a un nom.

Depuis tout petit, mon entourage me dit toujours que je suis quelqu'un qui sait résoudre des problèmes particulièrement complexes en toute simplicité et que je suis incapable de résourdre des problèmes qui pour le "commun des mortels" est simplissime.

Ce type comportemental a-t-il un nom?

Bien à vous.

Fred.

Il me semble que c'est ce que l'on dit couramment à un peu tout le monde pour tout et rien et qui est, entre autres, illustré par l'expression : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué". Mais je ne sais pas s'il y a un mot spécifique pour cela.

Peut être tout simplement que tu es logique!

Fais (juste pour voir) un test de QI et analyse le résultat...

Bon week end.

Je n'ai jamais vraiment cru en ces tests de QI.

Je me souviens que lors du passage de mes 3 jours à l'armée, aux tests psychotechniques j'avais eu des résultats lamentables.

Je ne sais pas quel mot mettre là-dessus...

Ca me rappelle néanmoins l'école primaire, j'étais alors le meilleur de la classe, on me surnommait le dictionnaire... J'étais par contre traumatisé à l'idée qu'on me demande, par exemple, de distinguer les consonnes des voyelles. Je ne sais pas, ça ne voulait pas rentrer... De même, je n'ai jamais été en mesure de retenir les règles de grammaire. Je n'ai pourtant jamais fait énormément de fautes de français.

Côté école, j'étais plutôt cancre.
Je n'ai même pas fini mes études tellement ça me gonflait (DUT info) car je n'y a rien appris de plus que ce que je savais déjà en arrivant. Je n'ai qu'un Bac-D.

Je suis auto-didacte et ai tout appris sur le tas. Cela ne m'a pas emêché d'être officiellement ingénieur R&D et patron de ma propre boîte.

Les profs me prédisaient tous un avenir sombre: clochard. Ils se sont visiblement lourdés pour la plupart.

Ca s'appelle peut-être avoir des facilités, être surdoué, tout simplement !

Tu es .....


















... tordu !!

Surdoué, n'allons pas jusque là... Ça m'étonnerait!

Tordu... pourquoi pas

C'est peut-être un cas d'autisme, enfin je ne parle pas pour toi . Beaucoup ont de fortes capacités dans certains domaines, chimie, littérature ... Limite géniales, mais sont presque incapable de faire leur douche ou d'être indépendant.

Je ne sais pas si c'est ce genre de chose que tu veux, mais c'est mon avis.

Je ne connais pas non plus de terme caractérisant ton profil cognitif ^^

Pour les autistes surdoués, j'aime bien la présentation de ces deux cas :

http://www.dailymotion.com/Introcrate/video/x6ndua_les-retardes-surdoues_news

Moi, ce qui m'a toujours intrigué, ce sont les personnes qui naissent avec un don artistique particulièrement développé. Je pense notamment aux virtuoses de la musique classique. Vous ne trouvez pas cela flippant de voir un gamin de 6 ans jouer du piano mieux que ne le ferait un adulte ayant pris des cours de musique pendant 30 ans ?
Personnellement, je suis guitariste, et un type qui m'a toujours sidéré, c'est Yngwie Malmsteen (je cite celui-là parce que c'est mon préféré, mais il y en a plein d'autres) : quand je l'entends jouer, j'ai presque l'impression qu'il n'est pas humain, qu'il a des doigts supplémentaires.
D'un point de vue scientifique, ce genre de "don" s'explique comment ? Cela provient-il du patrimoine génétique ? Est-ce identifiable sur le plan physiologique (y a-t-il une hypertrophie d'une région du cerveau ou une "anomalie" du genre) ?
Je me suis toujours posé des questions à ce propos, tant cela paraît dans certains cas à la limite du paranormal.

Je pense que les compositeurs de musique classique avaient certes un don indégnable, mais je pense surtout qu'à l'époque où ils éxerçaient leur talent ils avaeint le cerveau bien plus aiguisé que les gens de maintenant qui sont complètement lobotomisés. Pour voir le phénomène,il suffit de sortir et d'observer les comportements. Les gens sont devenus des robots et ne pensent plus par eux-même car d'autres pensent pour eux.

A l'époque des grands compositeurs, point d'ordinateur pour savoir "ce que ça va donner". Ces gens entendaient tout dans leur tête. La pratique de l'orchestration symphonique veut que l'usage d'un quelconque instrument comme le piano soit interdite. Les seules armes qu'ils avaient était la feuille et le crayon (comme en programmation, pareil). Certains compositeurs chanceux comme Haendel avait à disposition un orchestre, mais c'était extrèmement rarissime. Mozart ou Beethoven n'avaient au mieux qu'un malheureux piano ou clavecin sur la fin de leur vie. Depuis, les traditions persistent de ce côté. Les vrais compositeurs et orchestrateurs n'utilisent qu'une feuille de papier et un crayon. S'ils utilisent un ordinateur ou un studio pour savoir ce que ça va donner, alors, ils sont mauvais. De même si certiains compositeurs étaient particulièrement géniaux dans leur art, ils étaient de bien mauvais chef d'orchestre. Je pense entre autre à Beethoven sourd comme un pot, compositeur de génie mais piètre chef d'orchestre qui massacrait lui-même ses propres oeuvres.