Bonjour à tous,

me revoilà après une longue absence (je suis maman d'une petite louiza depuis le 12 juin dernier!), et alors que je voguais sur le net j'ai trouvé une vidéo comprenant des morceaux de captures de caméras publiques. L'auteur du montage a l'air de croire qu'il s'agit d'apparitions fantomatiques sur les morceaux en question, moi je ne pense pas mais je voulais avoir vos avis éclairés!

J'ai fait une recherche sur le forum afin de m'assurer de ne pas faire un doublon, mais je n'ai pas retrouvé cette vidéo; cependant si j'ai mal cherché et que le sujet est déjà ouvert merci de me prevenir afin que je fasse retiré mon post.

A bientot!



http://www.dailymotion.com/relevance/se ... lique_tech

Honêtement je suis en train de regarder et ca m'a l'air d'être une enorme supercherie.
Dans la première la vidéo est de super mauvaise qualité, et soit la tête a été gommée à la main car c'est flou, a l'endroit de la tête, soit c'est une illusion en raison d'une forte pixelisation.
Dans la seconde, y'a un problème de perspective entre le machin jaune et la ligne du trotoir... La fille semble passer derrière ce truc et le traverser, or si on se fie a la ligne du trotoir, il est impossible qu'elle passe derière.
Dans la troisième j'ai pas compris ce qu'il fallait voir.
Dans la 4eme on voit clairement un rayon de soleil passer à travers une athmosphère poussièreuse, qui n'a rien d'exceptionnel... C'est mis en valeur par la monochromie et la mauvais qualité de l'uimage.
Dans la 5eme, soit une cassette vidéo en déséquilibre, mais hnoêtement je pencherais plus pour une caméra chachée...

De toutes facon il n'y a qu'a voir qui a fait le montage pour savoir que c'est de la promo...

La 1ère chose que j'ai vu (difficile de le louper) c'est l'éditeur... déjà ça sent pas bon.
Concernant les séquences, je suis d'accord en tout point avec Thetys. D'après les commentaires dans le métro y aurait un visage de femme qui apparait au plafond mais moi je vois que de la lumière qui se reflète sur du carrelage...

Tout à fait d'accord avec ce qui a été dit.

Tout est explicable facilement dans cette vidéo, et l'éditeur semble tout de même avoir quelque parti prit.

parti pris ....

Oui oh ça va ! On a le droit d'en faire une de temps en temps

T'as priT le T de JahSpriT ?

Et toi le i

en tout cas à défaut de croire a cette mauvaise série de vidéos, félicitations aux heureux parents

Merci Shikamaru!

...oups...oui au fait ! un tit bizou à tite Louiza !

Félicitation à la maman ! (Et je trouve que Louiza c'est très joli )

Par contre la vidéo... Rien qu'en voyant le nom de l'éditeur, je me suis méfiée, encore quelqu'un qui veut nous faire voir des choses précises.
Je m'attendais tout de même à un contenu plus... explicite ?
Une petite fille qui met son manteau, un passant qui "traverse" un objet, une lumière rouge, un rayon de lumière, un DVD qui tombe d'une étagère et l'ombre de quelqu'un dans un autre rayon...

Mouais. Ok, on peut douter, mais après de multiples visionnages, on se rend compte que tout cela n'est qu'un concours de circonstances (comme les rayons de lumières qui forment des jambes), des effets d'optiques (la passante "traversant" l'objet de forme indistincte) ou des situations tout à fait banales (la lumière rouge du métro, si c'était bien cela qu'on devait regarder).

Je trouve quand même dommage que cet éditeur parle tout de suite de fantôme et soit convaincu que ces images soient des preuves... Ca le discrédite, car on se rend compte tout de suite de ce que c'est, et ca discrédite aussi ceux qui sont sérieux, ceux qui veulent y croire, ceux qui cherchent des preuves formelles et ne crient pas au loup au moindre effet d'optique...