Énergie
Une compagnie albertaine propose un nouvelle génération d'éoliennes
Presse Canadienne (PC) 06/12/2004 07h31

Le nouveau type d'éolienne d'un aspect
complètement différent fait moins de bruit
que les éoliennes actuelles telles qu'on voit sur la photo.


Une compagnie de Calgary propose un nouveau type d'éolienne d'un aspect complètement différent et qui fait moins de bruit que les éoliennes actuelles.
La société Clear Power ouvrira un nouveau centre de recherche le printemps prochain dans le sud de la province, à l'ouest de Pincher Creek. Elle y fera des essais sur trois versions de son éolienne, une placée sur un axe vertical et les deux autres sur des axes horizontaux.

Le nouveau type d'éolienne ressemble à un hangar circulaire sur le sol. Selon ses concepteurs, chaque turbine peut produire dix mégawatts, soit assez d'énergie pour alimenter 2000 maisons.

Pour le président de Clear Power Stephan Venczel, les éoliennes actuelles ne sont guère plus «qu'une hélice au bout d'un bâton». Par contre le modèle qu'il propose coûte moitié moins cher, est plus petit, fait moins de bruit et fournit deux fois plus d'énergie, soutient-il.

La région de Pincher Creek, déjà reconnue comme la capitale du vent au Canada, compte déjà des douzaines de grandes éoliennes. En fait, les vents y sont si forts qu'une femme d'Edmonton a été tuée vendredi dernier lorsqu'un coup de vent a renversé son camion et la remorque qu'il traînait.

Source :Canoë

:lol: Et bien, il y a l'air d'avoir du vent dans cette région !

Le nouveau type d'éolienne d'un aspect
complètement différent fait moins de bruit
que les éoliennes actuelles telles qu'on voit sur la photo.

Effectivement, quand on regarde la photo on s'aperçoit qu'il y a moins de bruit

[...]Certains discours voudraient nous faire croire que les énergies renouvelables pourraient se substituer à l’énergie nucléaire. Ceux qui tiennent de tels propos veulent sciemment nous tromper. Pour remplacer le parc nucléaire actuel par des éoliennes, il faudrait quelque 50.000 éoliennes. Quand on sait que le plus grand parc éolien qu’il est actuellement prévu de construire, mais qui n’est pas encore réalisé, ne comptera que 117 éoliennes et que celui-ci soulève déjà d’énormes problèmes, nous constatons que le chemin à parcourir pour aller de la coupe aux lèvres est encore bien long.[...]

Le mouvement écologiste qui, actuellement, participe au Gouvernement de la France s’est engagé dans une voie sans issue. En s’opposant de façon irréductible à la production d’énergie nucléaire, il blesse le bon sens. Dans notre Pays, les trois quarts de l’électricité sont d’origine nucléaire. Cette énergie permet à la France d’éviter, chaque année, l’envoi dans l’atmosphère de quelque 700 millions de tonnes de CO2 (émission égale à celle que produiraient quelque 200 millions de voitures). Grâce à l’énergie nucléaire, un Français produit 1, 8 fois moins de CO2 qu’un Allemand et 2, 9 fois moins qu’un Américain. Dans une époque où nous prenons conscience que pour la première fois depuis l’origine des temps, l’activité humaine a des conséquences directes sur le destin de notre Planète, il faut que les hommes responsables sachent prendre les décisions pertinentes.



Certes, il faut considérer avec sérieux et une particulière rigueur les problèmes de la sûreté nucléaire et du retraitement des déchets nucléaires mais ces risques qui doivent rester maîtrisables sont beaucoup moins lourds de conséquences qu’un réchauffement de 3 à 5° C de la température de l’atmosphère pendant ce prochain siècle. Nous voyons l’Antarctique se déliter sous nos yeux, nous constatons le recul des glaciers dans les massifs montagneux, nous vivons année après année des hivers « hors normes » avec leurs cortèges de tempêtes et d’inondations, et pourtant nous voyons un mouvement politique qui appuie son « credo » sur l’environnement qui, en voulant nous faire reculer dans le nucléaire, nous invite implicitement à dépenser plus de pétrole… qui est la source essentielle de CO2, principal gaz à effet de serre [...] - Source des citations : L'énergie de l'avenir

C'Est assez impressionnant un champ d'éolienne. J'ai vu celui de Cap-Chat en gaspésie, au Québec, et j'ai trouvé ca vraiment gigantesque. Mais pour le paysage, ca gache un petit peu beaucoup.

L'énergie électrique fournie par une éolienne est fortement variable au cours du temps. En effet, une éolienne ne délivre sa puissance maximale (dite encore nominale) que dans une fourchette de vitesses de vent assez restreinte : trop lent, le vent n'entraîne pas les pales assez vite, trop rapide, il les entraînerait trop vite et il faut réduire la vitesse de rotation (en faisant pivoter les pales).

Les éoliennes modernes ont certes des puissances unitaires qui peuvent aller jusqu'à 2,5 MW sur terre, et 5 MW en mer, mais cela ne change pas la manière dont la puissance est délivrée en fonction de la vitesse du vent.

En conséquence des vents qui sont rarement optimum, la puissance instantannée délivrée est souvent loin du maximum, et surtout varie très rapidement.

Ainsi une éolienne de 1 MW de puissance nominale fournira, en moyenne, 2 GW.h (soit 1 x 2000) sur l'année. Ainsi que le tableau ci-dessus le confirme, ce coefficient de 2.000 résulte de l'observation sur des éoliennes déjà installées, lesquelles, par la force des choses, sont situées en zone favorable, voire très favorable (sur le littoral, et sur un littoral bien venté, car tous les littoraux ne se valent pas).

Par ailleurs on a noté que pour un champ d'éoliennes la puissance délivrée par unité de surface est en première approximation indépendante de la taille des éoliennes. En effet, des éoliennes plus puissantes sont aussi plus grandes et doivent être plus espacées pour que le vent soit efficace sur toutes les éoliennes (car l'écoulement immédiatement derrière une éolienne est perturbé).

Concrètement la densité de puissance nominale installée dans un champ d'éoliennes situé dans une zone favorable est de l'ordre de 10 MW par km2, soit une production annuelle de l'ordre de 20 GW.h par km2, quelque soit la taille des éoliennes concernées (en fait cela va de 7 à 12 MW par km2, donc 10 est valable pour un calcul en ordre de grandeur).

L'éolien est-il une solution pour l'approvisionnement énergétique ?

En partant de ce constat, quelle surface de zones favorables faudrait-il couvrir d'éoliennes pour produire en moyenne la consommation française d'électricité ? Il s'agit bien sur d'un exercice académique, mais qui sera illustratif pour cadrer le potentiel vraisemblable de cette forme de production d'électricité.

La production française d'électricité a été de 506 TW.h en 1997 (1 TW.h = 1.000.000.000.000 W.h). Certes une partie est exportée, mais cela ne change pas les ordres de grandeur.

Il en résulte que pour fournir 506 TW.h (soit 506.000 GW.h) avec des éoliennes fournissant 20 GW.h par km2, il faudrait "planter" une surface favorable de 506.000 ÷ 20 = 25.000 km2, soit environ 5% du territoire métropolitain, ce qui représente à peu près la superficie actuellement occupée par les villes, les routes et les parkings (voir chiffres sur l'urbanisation), même si en fait les surfaces ne sont pas mobilisées en totalité et restent largement disponibles pour un autre usage (cultures notamment). Il est bien évident que si le nombre d'heures "équivalent pleine puissance" n'est égal à 2000 que sur 1% du territoire, alors les calculs ci-dessous sous-estiment le nombre de machines à installer et la surface mobilisée, car une partie des éoliennes serait alors installée dans des endroits où l'énergie annuelle produite serait bien inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui, pour une éolienne de même puissance nominale bien sûr.

Avec des éoliennes de 1 MW de puissance nominale (qui font de l'ordre de 80 m de haut), fournissant donc environ 2 GWh par an en zone favorable, il en faudrait plus de 250.000 pour produire les 506 TWh mentionnées plus haut.

Mais comme le vent est intermittent, alors que la demande n'est pas dépendante du vent (personne n'entend avoir un frigidaire qui ne fonctionne pas les jours sans vent !), une électricité uniquement éolienne devrait pouvoir être stockée au moment où il y a du vent, puis restituée au moment où le consommateur entend être servi. Sous forme chimique, les possibilités de stockage sont l'utilisation d'un accumulateur (une "batterie") ou la conversion en hydrogène, sous forme mécanique cela peut consister à remonter de l'eau dans un réservoir d'altitude (ce que fait déjà EDF).

Si toute l'énergie électrique du pays était éolienne, le stockage de l'électricité dans des batteries représenterait probablement des consommations de matériaux (et des problèmes d'environnement pour leur fabrication et leur fin de vie....) hors de proportion avec les moyens disponibles : dimensionner des accumulateurs pour stocker l'équivalent d'une semaine de production d'électricité (à raison de 1,5 TWh par jour en gros) demanderait la fabrication de 7 tonne(s) de batteries plomb-acide par Français (une telle batterie stocke environ 30 Wh par kg de poids. - Source : éoliennes

Par ailleurs on a noté que pour un champ d'éoliennes la puissance délivrée par unité de surface est en première approximation indépendante de la taille des éoliennes. En effet, des éoliennes plus puissantes sont aussi plus grandes et doivent être plus espacées pour que le vent soit efficace sur toutes les éoliennes (car l'écoulement immédiatement derrière une éolienne est perturbé).

- Les éoliennes de nouvelle génération -


Cinq nouvelles éoliennes dominent la péninsule gaspésienne du haut du mont Copper, près de Murdochville. Elles sont les pionnières d'un parc qui devrait bientôt contenir une soixantaine d'éoliennes et atteindre une puissance de 1000 mégawatts d’énergie.

Pour les installer, il a fallu élargir des routes afin de pouvoir transporter des pales de 40 mètres de longueur, d'énormes nacelles et des poteaux géants. C'est que les éoliennes de la nouvelle génération sont encore plus gigantesques que les précédentes. La hauteur des tours et les très longues pales leur permettent de saisir davantage de vent.

L'aventure éolienne ne fait que commencer au Québec. La province, riche en vents et en espace, dispose d'un énorme potentiel pour ce type de projets.

Journaliste: Claude D’Astous
Réalisateur: Pascal Gélinas

[Les éoliennes de nouvelle génération]
(Cliquez ici, et ensuite cliquer sur le même lien dans la nouvelle fenêtre.)

Source : Découverte Radio-Canada