Bonsoir,

J'aimerais par le biais de ce post connaitre vos avis :

-Pour ceux qui croient profondemment au paranormal... pourriez vous argumenter votre croyance.
Avez vous vecu certaines experiences qui vous poussent à y croire?

-Pour ceux qui sont anti paranormal et plutot cartésiens argumentez vos avis.

Merci à vous
Passez une bonne soirée !

Bah euh... Le paranormal est tout ce qu'on arrive pas expliquer par le biais de la science. Donc tout ce qu'on arrive pas expliquer est pour nous paranormal (du paranormal personnel en gros), car inexplicable par notre science personnelle (savoir). Ensuite, certains peuvent te donner une explication rationnelle et là, ce ne sera plus paranormal car expliqué.
Mais parfois, personne n'arrive à expliquer certains événements à l'aide de notre science actuelle.
Là, on est dans le paranormal pur et dur. Attention, ça ne veut pas dire qu'aucune explication rationnelle n'est possible, ça veut simplement dire qu'on ne dispose pas encore de la science suffisante pour l'expliquer.

Je crois effectivement qu'il existe des phénomènes qu'à l'heure actuelle nous ne pouvons toujours pas expliquer de manière rationnelle. J'ai vécu une expérience bien précise que je relate sur ce forum, et qui a bien évidemment contribué à m'interroger davantage, mais pour autant je ne suis pas prête à croire en tout, et la supercherie ou les mauvaises interprétations peuvent aussi nous induire en erreur.

c'est bête de se dire "anti-paranormal"

au fond le paranormal c'est juste des choses que l'on arrive pas a expliquer avec la science c'est donc juste un terme.

sauf que beaucoup l'orsqu'ils entendent " paranormal" pensent tout de suite a des histoires surréalistes.

donc pour moi le paranormal n'est pas une croyance.

car au fond c'est quoi la normalité.

Pour moi, le paranormal est une source inépuisable de question pour occuper mon esprit pseudo scientifique...

Si j'y crois ? Biensur que j'y crois!!! Sinon le monde serait d'un ennuie... !

Mal heureusement, il y a beaucoup trop de gens qui croient plus au paranormal qu'a la science. Et relatent aveuglément, des pseudo expériences qui ne sont qu'une simple expérience de la vie normale. Et le pire, c'est quand ils ne veulent pas voir le rationnel... C'est dommage, ca ne fait pas progresser...

Salut,

pour ma part le paranormal porte bien son nom : para-normal. C'est à dire en dehors de la normalité. Ma définition du paranormal dépend donc de ce qu'on entend du "normal"

Si paranormal veut dire OVNI et fantômes, alors là, oui, je rigole. Je ne vois pas avec quoi prouver quelque chose qui, jusqu'à preuve du contraire, n'existe pas. Prouver du "rien" avec du "rien" n'est pas très sérieux.

Même chose, dans le mot paranormal, ont as le mots (normal)...
Mais au fond à bien y penser... Qu'est ce que la normalité?
Un jugement personnelle!
Certaine personne trouve certaine chose normal, et d'autre pas...

Pour ma part, j'ai beaucoup de mal à répondre à ces questions qui paraissent pourtant simples...

Parce qu'elles sont... trop simples, justement.

La croyance, qui inclut ce qu'on appelle "paranormal" ( détestable expression toute faite... ) ou l'ésotérisme, la spiritualité etc... ne peut se résumer par des formules à l'emporte-pièces comme "J'y crois..." ou "J'y crois pas."
Nous ne sommes pas des ordinateurs, aussi, nous pouvons nous exprimer autrement qu'en mode binaire.

Je n'ai pas réellement vécut d'expérience qui soit une "preuve" et qui "explique" mes croyances, c'est juste une question d'écho, de vision du monde, d'inspiration, de sensiblité... Il n'y a rien de logique et de rationnel là-dedans, ou si peu.
Et moins il y en a, mieux c'est.
Les choses sont plus jolies comme ça.

Pour moi, le mystère en toute chose est la plus suprême des poésies... Il n'est pas explicable, ni effrayant, ni surnaturel ( n'est surnaturel que ce qui dépasse notre compréhension de la Nature, et pas la Nature elle-même ), il est, juste cela et rien d'autre.
Et je ne souhaite pas, tout au bout du chemin, l'expliquer, mais en être le réceptacle.

Tout le reste tient de l'indicible.