Je recherchais un livre "documentaire" sur tout ce qui est paranormal pour me faire une idée et j'ai commandé celui-ci qui traite un peu tous ces sujets, je ne l'ai pas encore reçu donc je ne peux pas vous en dire plus.

Avez vous déjà lu ce livre et si oui qu'en pensez vous ?

Répondez pas tous en même temps s'il vous plait ça fait désordre.

En ce qui me concerne, je veux bien te répondre mais je n'ai jamais entendu parlé de ce livre...Je ne peux donc pas t'aider!

Salut.
J'ai mais je te le déconseille.Pavé indigeste.
Mets-tes sous dans autre chose,à moins que tu ais besoin de quelquechose pour allumer ta chaudière...

Je l'ai déjà commandé mais malheureusement je n'ai ni chaudière ni cheminet et les pavets ça me fait pas si peur que ça.
Merci de m'avoir donné ton avis Hannibal . Et bravo pour ton sens de l'à propos Cyber UFO.

Je ne connais pas le livre mais je connais plus ou moins la vie de JP Girard... et pour être honnête cet individu ne m'inspire pas vraiment confiance.

Tout ce que je sais de lui c'est qu'il a fait des expériences de télékinésie en laboratoire. Pourquoi ne t'inspire -t-il pas confiance ?

Parce que j'ai l'impression que jusqu'ici il n'a fait que chercher la popularité et se faire du pognon.

Je me suis interessé à lui la première fois quand j'ai entendu qu'il y avait une conférence sur la paranormal au sein de l'asso sixième sens... l'interlocuteur était JP Girard. Le "hic" c'était qu'il fallait payer 15 euros pour écouter son beau discours... Autant dire que j'y jamais mis mes pieds.

Ensuite sa vie : il prétend que pendant un an il avait une période d’hypermnésie, durant laquelle il arrivait à mémoriser tout ce qu'il regardait (par exemple des schémas scientifiques juste en les regardant), voire encore plus tard des super-pouvoirs lui permettant d'agir sur la matière. Et bien-sûr, il en faisait les démonstrations dans les salons mondains de Paris (entre autre).

Et puis quand je regarde comment il est sapé en public, je me dis que ce type vit dans une autre époque.

Bon bref, tout ce que je dis n'engage que moi, je n'ai pas de "preuve d'accusation" ou autre, mais voilà quoi... comme j'ai dit au début il ne m'inspire pas confiance.

Quelques infos :
http://sixieme-sens.info/jpg3.html

Pour ajouter à ce que vient de dire TOS, voici une critique qui explique qu'il a fait pas mal d'"emprunts" pour écrire cette encyclopédie:

http://myblog.greguti.com/?p=118

La conclusion de l'auteur de l'article pour résumer:

Effectivement il a pas l'air tres honnête si il vend un bouquin qu'il n'a pas vraiment écrit. J'ai regardé ton lien TOS et sa soit disante biographie j'y crois pas une seconde.
Vous auriez pas un autre livre sur le sujet a me conseiller ?

Je ne connais pas ce monsieur, mais je te conseille ces livres qui sont des sortes d'encyclo du paranormal :

- "Les Grandes enigmes de l'humanité" ( Larousse )

- "Les mystères de l'humanité" ( Parragon)


A bientôt

Merci beaucoup Pandora c'est ce que je cherchais .

La critique je l'accepte dans ce domaine du paranormal. Mais un portail consacré à des échanges sur ce sujet est censé être mieux informé. Un exemple simple : TOS prétend que je fais du pognon et qu'il a rebroussé chemin lorsqu'il avoulu se rendre à une conférence chez 6ème Sens.

Il devrait savoir que c'est l'association qui fait payer les entrées. Depuis plus de dix ans que je donne des conférences , je le fais bénévolement. Si il trouve une association, un groupement, etc à qui j'ai demandé de l'argent qu'il donne les références !
Les droits d'auteur de mes encyclopédies sont entièrement reversés à l'institut (association loi 1901) que nous avons fondé avec le Dr Perreaut.
Toutes les expériences de labo ont été également effectuées bénévolement.
Les emprunts pour l'encyclopédie du paranormal ou celle sur les phénomènes de l'au-delà ? Eh bien heureusement qu'il y a des emprunts comme dans toute encyclopédie! Ce n'est pas une oeuvre de fiction !Je signale bien sûr tous les emprunts (références et sources).

Je suis tombé un peu par hasard sur ce forum, pensant naîvement que je pouvais peut-être échanger pas seulement sur mes expériences ( dont certaines ont fait l'objet d'un pli cacheté à l'académie des sciences) mais aussi sur tout ce que j'ai pu constater lors de mes expériences à l'étranger.

Jean-Pierre Girard

Bonsoir monsieur Girard,
je me permets de vous répondre étant donné que je suis concerné par votre message plus haut.
J'avoue que votre message m'a surpris, il est relativement rare de voir sur le forum des auteurs de livres que l'on s'est permis de critiquer juste avant.

Alors tout d'abord permettez-moi de vous préciser que l'on est bien dans un forum public, ce qui implique que chacun puisse émettre son avis sans être forcément spécialiste dans son domaine.

Concernant vos précisions je suppose que je vous dois quelques excuses, jusqu'ici j'étais convaincu que l'argent demandé pour assister à la conférence était (en partie tout au moins) reversé à vous. Ensuite j'ai bien précisé qu'il s'agit de mes ressentis et non pas de preuves.

Pour le reste j'avoue que je suis peu renseigné, mais les autres intervenants sauront sans doute mieux vous répondre.

Cordialement.

Bonsoir,

Je profite également de votre intervention pour y réagir



Sur le lien que je cite plus haut, vous vous êtes déjà exprimé dessus.
Je dirais en substance que ce n'est pas tant le fait de faire des emprunts qui y est relevé qu'un manque de clarté sur les sources.

N'hésitez pas à me signaler si la citation suivante est fausse:





Sachez que personnellement (et je ne pense pas être le seul) je pense que cette échange pourrait effectivement être intéressant.

Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres membres mais pourquoi ne pas nous proposer un protocole expérimental pour reproduire les expériences dont vous parlez et que nous puissions nous faire notre propre opinion ?

Mea culpa M. Girard . Je pense que ce serait très intéressant si vous nous racontiez vos expériences sur ce forum.

http://ufologie.net/ufology/girardrepasf.htm

Bien vu pour le lien Nemrod.

J'aimerais connaître la réaction de Mr Girard concernant les critiques qui y sont émises.

C'est vrai que c'est encore autre chose que d'oublier de citer ses références dans un livre ...

Y a aussi (et j'ai):

_Le grand livre du mystérieux (1982 Reader's Digest Association):recensement de faits mystérieux,y a de tout alors pas d'explications données.Faut faire le tri entre canulars,légendes urbaines et "vrais faits" parfois.Je l'aime bien malgré tout,ca se lit comme un recueil de petits histoires sans lien comme une série TV style la quatrieme dimension (300 pages qui se digèrent bien...2 à 10 faits par page...).

_Les grandes énigmes (1992 Larousse):j'aime bien le classement chronologique et qu'il y ait beaucoup de mystères historiques.Des tentatives d'explications sans les imposer.

_Grands mystères et dossiers secrets (2001 Nov'edit):Sympa.La partie dossiers secrets alimentent les theses de complots de toutes sortes,miam manipulations et cie.Des analyses des faits,des hypothèses.

_L'inexpliqué (1997 Laffont France Loisirs):très bof,fouillis de différents faits.J'aime pas l'agencement du bouquin.Préfère le premier de la liste à celui-là si tu peux le trouver.

J'espère t'avoir aidé.

Merci Hannibal, je me renseignerai sur ces livres.
Mais j'ai reçu l'"Encyclopédie du Paranormal" et ce livre a l'air de traiter avec objectivité les grands sujets paranormaux (je n'ai lu que le chapitre sur les EMI pour le moment): toutes les explications possibles sont avancées et ça permet au lecteur de se faire une opinion.

Il me semble également que Renaud Marhic a publié, dans une approche sceptique, un "Guide critique de l'extraordinaire" que je n'ai cependant pas lu.

Je l'ai lu ce livre de JP Girard qui est trés bien .

Je suis en train de le lire et j'aime beaucoup aussi

http://www.girard.fr/images/Stage%20St%20Brieuc.jpg

J'aime bien le :

Lui,faudra qu'il fasse un stage d'orthographe et de grammaire par contre...Je sais bien que l'erreur est humaine mais bon...
Autrement j'aime bien les termes: utile (pas obligatoire)
Et heureusement qu'il le dit au cas ou...
Y a aussi dédicacée,le mec qui se prend pas pour une star...
J'avais pas d'a priori sur lui mais là...