Chute de météorite dans le Cher

machinist · **Inscription:** Mar Juin 26, 2007 00:19 **Messages:** 98

JahSpirit une remarque de fort mauvais gout qui frise méme une certaine vanité dans l'argumentations et je n'apprecie guere plus votre ironie mal employait dans la seule finaltée de me discrétiter.
Je n'ai en effet encore jamais vu un modorateur employer le tutoiement surtout lorsque celui ci ne m'a jamais adressé une seule parole et n'est méme pas eu la politesse de me souhaiter la bienvenue lors de mon inscriptions.

JahSpirit · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 00:28

Je n'ai fais que vous rendre la pareille sur le ton et de me plier qu'à votre désir de vous vouvoyer.
Continuons nous par MP ou voulez-vous absolument que nous agacions tout le monde par nos joutes verbales, qui risquent rapidement de ne se transformer qu'en échanges pour un honneur bafoué ?

Ar Soner · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 00:42

Machinist, pour toute remarque vis à vis la modération, il y a une section qui y est réservée ("Site et forum"). Toutes les critiques sont acceptées, à condition qu'elles soient constructives et argumentées.

machinist a écrit:

(une blague qui n'avait rien de dégradant)

Je te trouve bien clément. Il a fait marcher plusieurs membres du forum, en leur racontant des histoires sans aucun fondement. Jean.Raoul était un mythomane et un affabulateur, son bannissement était largement justifé...
Pour être franc, je suis déçu qu'il y ait encore des gens qui trouvent le moyen de prendre sa défense.

machinist a écrit:

La modérations laisse à désirer surtout que certains modérateurs emploient le tutoiement plutot que le vouvoiement ...

Nous avons tous notre façon de faire ; certains modérateurs tutoient, d'autres vouvoient, et les indécis touvoient.
Il y a des personnes qui m'ont déjà reproché de les vouvoyer, en me disant que cela accentuait inutilement la séparation l"hiérarchique" entre modos et membres, et que cela leur donnait l'impression que je les prenais de haut. Comme quoi...

machinist a écrit:

n'est méme pas eu la politesse de me souhaiter la bienvenue lors de mon inscriptions.

En même temps, si nous (les modérateurs) commencions à souhaiter la bienvenue à tous les membres qui s'inscrivent, nous y passerions nos soirées.

machinist · **Inscription:** Mar Juin 26, 2007 00:19 **Messages:** 98

Si vous sous entendez que toute présentations est inutile alors je n'ai plus qu'a me pendre ... Pourquoi avoir instauré un rubrique présentations si les modérateurs sont incapable de souhaiter juste une simple bienvenue ? Je ne crois pas que cela prendrais plus de 10 seconde et je ne crois pas non plus que 60 personnes se présentent par jours sur paranormal-fr.net dans la rubrique présentations.
Je sous entends qu'un simple message de la part d'un modos lorsque l'on s'incrit véhicule bon nombre d'idée non négligeable qui renforce le sentiment d'appartenance a une nouvelle communautée
nn ?

headek · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 00:57

mais non!!!!
Vous n'y êtes pas du tout...Jean-Raoul s'est tout simplement trompé de Post,il voulait faire le concours de "fakes" :mrgreen:

post221873.php?hilit=concours#p221873

:arrow:

je m'en vais...

Ceci étant,je ne comprends pas vraiment le ressort intellectuel d'un tel agissement...(mais bon,justice a été rendue :wink:

).

Lamart · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 01:00

En général je ne souhaite la bienvenue uniquement à ceux dont personne ne leurs à souhaité (si.si cela arrive).
Et sur internet le tutoiement est de rigueur, si cela ne te convient pas, libre à toi de nous vouvoyer, mais je continuerai le tutoiement. De surcroit cela ne te dérange pas d'être tutoyé par les autres membres, et nous modos sommes aussi avant tout des membres.

Et, je peux vous garantir que l'on a largement laisser le temps à Jean.raoul de nous donner une explication, il a préféré la politique de l'autruche... tant pis pour lui.

Arkayn · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 01:01

Pour finir de préciser les choses, le ban ne s'est pas fait en quelques minutes. Il y a eu des MP échangés tout d'abord avec Jean.Raoul qui a préféré faire le mort et ne plus répondre quand il s'est vu démasqué.

Ma demande sur le forum était une dernière tentative d'obtenir une réponse et une manière de vous prévenir qu'il y avait anguille sous roche.

Nous aurions pu très bien bannir Jean.Raoul sans faire de commentaires mais nous avons estimé qu'il était de notre devoir de vous avertir de ses affabulations.

Quand à toi, Machinist, je te trouve gonflé de nous reprocher de ne pas t'avoir souhaité la bienvenue quand tu ne t'es présenté sur le forum qu'hier alors que tu es inscrit sur le forum le 26 juin.

Nous prends-tu pour des robots passant nuits et jours sur le forum à répondre à tous les messages ?

Si tu as des soucis avec l'autorité (et particulièrement la modération) nous te conseillons fermement d'aller voir sur un autre forum si nous n'y sommes pas.

Maintenant ce type de discution n'a rien à faire dans ce sujet. Donc on arrête le HS.

Ce n'est pas une suggestion !

machinist · **Inscription:** Mar Juin 26, 2007 00:19 **Messages:** 98

Une blague, une simple blague dans un simple dessein finalité comique afin de montrer et de déconcer quelque fois la précipitations de certains amateurs de paranormal qui scandent la désinformations comme j'ai pu le faire.
C'est une réflexions sur nous méme son post ,trés suptiles.Autant mettre en prisons et censurer toute tentative comique ..

TOS · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 01:10

Je pense que ton message Arkayn portait quand même à confusion, c'est pour ça que j'ai réagi par rapport à ça.

Merci pour ces précisions en tout cas, au moins on est fixés. Dire que j'y ai cru... :roll:

headek · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 01:10

Citation:

C'est une réflexions sur nous méme son post ,trés suptiles

n'exagérons rien.....

Ar Soner · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 01:11

machinist a écrit:

Une blague, une simple blague dans un simple dessein finalité comique afin de montrer et de déconcer quelque fois la précipitations de certains amateurs de paranormal qui scandent la désinformations comme j'ai pu le faire.
C'est une réflexions sur nous méme son post ,trés suptiles.Autant mettre en prisons et censurer toute tentative comique ..

En ce qui me concerne, je ne vois qu'un troll qui s'est amusé à mystifier (c'est le cas de le dire) les membres de ce forum, pour son bon plaisir.
Mais je conçois que l'humour soit quelque chose de très relatif.

machinist · **Inscription:** Mar Juin 26, 2007 00:19 **Messages:** 98

A vrai dire je ne connais pas les motivations de notre ami Belge mais peut étre que ses messages étaient bien plus suptiles qu'ils n'y paraissent.Pas une tentative de "Troll" mais une reflexions sur la mentalité de l'amateur de paranormal . C'est simplement mon opinions qui n'a rien d'universel et de juste mais a le mérite d'exister. On me repproche souvent de rendre des choses simple complexe .. Encore une fois j'ai signé et énervé bon nombre de gens :oops:

belgiumhc · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 03:38

Bonjour, je ne voudrais pas rajouter mon grain de sel mais j'en connait qui ont eu leur posts bloqués pour moins que ça, je parle au niveau orthographique...

Mais cette météorite pour finir?
Qu'est-ce qu'il en résulte?

Raizen · **Inscription:** Mar Juin 05, 2007 12:00 **Messages:** 463

belgiumhc a écrit:

Mais cette météorite pour finir?
Qu'est-ce qu'il en résulte?

Je pense que l'explication a été trouvée :

Citation:

La météorite du Cher est tombée... dans le Tarn !
Astronomie et Astrophysique Extraordinaire exemple de la fragilité des témoignages humains sur les événements célestes, la prétendue météorite du Cher, qu'un contrôleur aérien a vu exploser à trente mètres du sol sur le territoire de la petite commune de Trouy, près de Bourges, a en fait terminé sa course près d'Albi, dans le Tarn ! Ses débris tiédissaient sans doute encore au sud des Causses, au moment où des nuées de gendarmes et de bénévoles les cherchaient au pays de George Sand! Comment un tel malentendu a-t-il été rendu possible?

Des centaines de personnes ont aperçu cet impressionnant bolide dans le quart sud-est de la France, et les appels ont aussitôt afflué dans les gendarmeries et les rédactions, beaucoup étant d'ailleurs persuadés de l'avoir vu tomber chez eux, mais d'autres heureusement plus précis et orientés. Un contrôleur aérien de Bourges, passionné d'astronomie par surcroît, ayant affirmé avoir vu l'explosion finale de la météorite, et estimant sa distance à quelques centaines de mètres de lui, des recherches intensives sur le terrain ont alors commencé... Sans succès, et pour cause.

Pendant ce temps, des spécialistes ne se fiant à aucun témoignage isolé mais soucieux de les interpoler tous, parvenaient à estimer l'hypocentre probable, aux environs d'Albi. Le contrôleur aérien s'est trompé de 360 kilomètres. Une erreur de débutant.

Une erreur très explicable : plus l'observateur est éloigné, plus il verra l'objet bas sur l'horizon, et plus il sera enclin à penser qu'il est tombé chez son voisin. À l'inverse, ceux qui sont exactement à l'aplomb de l'explosion ne penseront pas que les débris – s'il y en a - ont pu tomber chez eux. Le profane imagine difficilement qu'une météorite explose souvent en altitude et non au sol.

Le réflexe des enquêteurs devrait être systématiquement : « Vous dites que l'objet est tombé près de chez vous? Alors il doit être à l'autre bout de la France ! » Mais on a déjà eu beaucoup de mal à former les gendarmes aux recherches d'ovnis, s'il faut maintenant leur apprendre à enquêter sur les bolides...

http://www.sur-la-toile.com/article-4799-La-meteorite-du-Cher-est-tombee...-dans-le-Tarn-.html

Il y a une carte intéressante.
Attention tout de même à la source, je ne saurai dire si c'est vraiment officiel.

belgiumhc · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 09:42

beh voila...

Comme dirait l'autre " tout ça pour ça"

...

Mais je présume qu'il y aura une moralité à cette histoire

...

ladaflo08 · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 09:51

Citation:

Heu... je peux garder mes cheveux longs et ne pas me raser tous les jours ? :mrgreen:

Euh, beh non, ça serait un peu mal vu! :roll:

Citation:

Par contre, sur un autre forum, j'ai contribué à faire arrêter un pédophile et ça, j'en suis fier.

Et tu peux en être encore plus fier
Bravo, c'est grâce à des gens comme toi, qu'on peut arrêter ces prédateur du net!
Faut pas hésiter à nous contacter quand vous voyez des choses "louches" sur le net....on est bien sûr là pour surveiller le net, mais la toile est tellement grande que nous laissons passer quelques méfaits....
Encore bravo à toi!!!! :wink:

Laetitia

Raizen · **Inscription:** Mar Juin 05, 2007 12:00 **Messages:** 463

belgiumhc a écrit:

Mais je présume qu'il y aura une moralité à cette histoire

Laquelle ?

belgiumhc · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 10:15

Raizen a écrit:

belgiumhc a écrit:

Mais je présume qu'il y aura une moralité à cette histoire

Laquelle ?

L'avenir nous le dira probablement...

L'avenir, si tu nous écoutes...

cosmos · **Inscription:** Jeu Août 31, 2006 14:04 **Messages:** 112

Au contraire, je dis bravo à l'équipe de modération pour son travail d'enquête et le rétablissement de la vérité!
Jean.Raoul nous a roulé dans la farine, il en subit les conséquences.
Le bannissement aurait été également la sanction sur beaucoup d'autres forums sérieux.
Dans mon enthousiasme naïf, j'avais rapporté son témoignage sur un autre site qui s'intéresse aussi au phénomène (il y en a beaucoup) en sourcant mon info.
J'ai pu rapidemment dénoncer le fake et effacer mon post.

De toutes les infos qui circulent sur le net, il y a beaucoup de fakes. Inutile de les alimenter encore plus.

Arkayn · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 11:06

belgiumhc a écrit:

Mais je présume qu'il y aura une moralité à cette histoire

Oui. Nos sens ne sont pas fiables. Combien d'OVNIs résultent d'erreurs d'observations ? :wink:

Sans points de répères et de comparaison précis, les estimations sont très hasardeuses. Et les professionnels ne sont pas forcément de meilleurs observateurs que les "civils".

ladaflo08 a écrit:

Encore bravo à toi!!!! :wink:

Laetitia

Merci Laetitia.

Et merci à Raizen d'avoir remonté l'info.

Techlove · **Inscription:** Lun Janvier 28, 2008 18:35 **Messages:** 7

bon hé bien, je suis déçu que cette histoire se finisse comme ça! pour une fois qu'il se passai quelque chose de peut être paranormal, hé bien ça ne sera pas pour cette fois!!

Arkayn · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 18:07

La chute d'une météorite peut difficilement passer pour du paranormal, de toutes façons, à mon avis.

Linele · **Posté:** Mar Janvier 29, 2008 21:53

Je dirai même que c'est un fait beaucoup plus fréquent qu'on ne le croit, mais il est rare en effet qu'un projectile de ce type tombe en pleine zone d'habitations. Je n'avais pas pensé au fait que la "météorite" aurait pu s'éparpiller beaucoup plus loin que son point d'impact, ce qui expliquerait alors que les gendarmes n'aient rien trouvé pour l'instant. Par ailleurs le fait d'impliquer des bénévoles dans ces recherches montre bien qu'il n'y a rien à cacher.

jean.robert · **Posté:** Mer Janvier 30, 2008 01:12

Sauf si la météorite contient des formes de vies extraterrestres endormies qui vont se réveiller sur terre :mrgreen:

Rosetta · **Posté:** Mer Janvier 30, 2008 18:01

Bonjour,
Merci aux modos. JR était le seul à témoigner de "son" lors de l'explosion. Or ce son ne peut être entendu que dans un rayon de 50 à 100 km env. Les autres témoignages amenant inexorablement vers le sud de la France, ça m'interpellait bigrement

Bien, nous avons en tout cas un bel exemple (à nouveau) de ce à quoi nous nous heurtons lorsque nous faisons des recherches que ce soit pour un phénomène allégué non identifié que pour un bolide. Exemples, le témoignage initial et de bonne foi, accepté comme valide par la majorité (de par la qualité du témoin, alors qu'il n'est pas plus apte que qui que ce soit à évaluer une distance de quelque chose dont on ignore les dimensions et vice versa), des témoins fort honnêtes et des bizarrrrrrrres qui polluent.
Je sais bien que les modos ont demandé de ne plus en parler, mais il y a quelque chose d'intéressant dans le fait que JR se soit permis cela. Il avait le culot de parler de zône bouclée, de barbelés, alors que la télévision nous montrait des chasseurs, des habitants lambda participer aux recherches sur la zône de Trouy dans des champs totalement dégagés.
Mais JR a très bien compris une chose, très peu de personnes effectuent de simples vérifications ou en ont la possibilité et JR se donnait ainsi sur le net sa "petite importance".
Comme quoi, il faut se garder de s'emballer à la lecture de certains posts :wink:

Quant au météore, pas sur qu'il ait fait une météorite :cry:

Ititou · **Inscription:** Mer Janvier 30, 2008 01:39 **Messages:** 5

Bonjour,

Ce site dispose des informations RADIO

http://francesurveillance.xooit.com/t17 ... m?start=15

A plus tard,
Bonne journée

Techlove · **Inscription:** Lun Janvier 28, 2008 18:35 **Messages:** 7

Rosetta a écrit:

Bonjour,
Merci aux modos. JR était le seul à témoigner de "son" lors de l'explosion. Or ce son ne peut être entendu que dans un rayon de 50 à 100 km env. Les autres témoignages amenant inexorablement vers le sud de la France, ça m'interpellait bigrement

Bien, nous avons en tout cas un bel exemple (à nouveau) de ce à quoi nous nous heurtons lorsque nous faisons des recherches que ce soit pour un phénomène allégué non identifié que pour un bolide. Exemples, le témoignage initial et de bonne foi, accepté comme valide par la majorité (de par la qualité du témoin, alors qu'il n'est pas plus apte que qui que ce soit à évaluer une distance de quelque chose dont on ignore les dimensions et vice versa), des témoins fort honnêtes et des bizarrrrrrrres qui polluent.
Je sais bien que les modos ont demandé de ne plus en parler, mais il y a quelque chose d'intéressant dans le fait que JR se soit permis cela. Il avait le culot de parler de zône bouclée, de barbelés, alors que la télévision nous montrait des chasseurs, des habitants lambda participer aux recherches sur la zône de Trouy dans des champs totalement dégagés.
Mais JR a très bien compris une chose, très peu de personnes effectuent de simples vérifications ou en ont la possibilité et JR se donnait ainsi sur le net sa "petite importance".
Comme quoi, il faut se garder de s'emballer à la lecture de certains posts :wink:

Quant au météore, pas sur qu'il ait fait une météorite :cry:

oui c'est pour cela , que je voulais y aller voir de moi meme car je n habite pas loin!!!

Ititou · **Inscription:** Mer Janvier 30, 2008 01:39 **Messages:** 5

Bonsoir,

On peut adresser une demande ici, peut être les recherches sont organisées par les gens de là.
Je suis de Bourges-Sud et j'aime la marche.
Il pleut aujourd'hui...

Mairie de Trouy
8 Route de Subdray
18570 TROUY
Tél.:0248647818 Fax:0248647496
Site Web: Trouy
asso-maires@cg18.fr

http://www.cg18.fr/cg18/commune/trouy/
---------------------------------------------------
A plus....

Ititou · **Inscription:** Mer Janvier 30, 2008 01:39 **Messages:** 5

Bonsoir,

Ce qui précède l'affaire de chute des météorites :

(lien supprimé par la modération)

----------------------------------
Bonne soirée

headek · **Posté:** Mer Janvier 30, 2008 22:57

Franchement,il y a une vague de ramassis de bêtises en ce moment(et je reste poli) :evil:

Qu'est-ce que vous recherchez en postant des trucs pareils?????

Faut arrêtez,vite vite vite,c'est pathétique

Ps:ne pas se fier a ma signature :mrgreen:

Chute de météorite dans le Cher

Qui est en ligne