Bonjour

.. si ça peut vous aider...

http://nousnesommespasseuls.xooit.com/p90947.htm

et pour la deuxième
http://www.dailymotion.com/get/14/320x240/flv/4786037.flv?key=444cc7efdc0f265004c8f176cd4a5bfa12e500e

c'est vrai que l'objet bouge bizzarement, mais 3 grammes d'alcool et 3 heures du mat' les ptits ets ils ont pas l'habitude. Y a prescription.

Plus sérieusement je ne suis pas sur mais ne serait-il pas au contraire plus long de faire bouger un objet bizarrement, comme ca, que de faire un simple translation avec une accélération au début ou a la fin sous after effects ?

J'habite Bruxelles, est ce que les médias Belges en ont parlés ?
A l'âge de 12 ou 13 ans , j'ai aussi vu un ovni ,qui je rappelle peut être d'origine terrienne.
En présence de mes parents , de ma soeur , d'autres personnes.
Les réponses données , ne m'ont jamais donnés satisfaction.
Tout au mieux de l'ironie.
Je ne suis pas spécialiste , mais cette vidéo, sans préjuger de la date , du lieu etc , est très intéressante.

En reregardant bient la vidéo, je penche quand même pour une petite maquette que son pote d'à côté tien et fait pivoté au bout d'une perche. D'ailleurs le passage ou l'objet bouge en même temps que le mouvement de la caméra pourrait très bien s'expliquer de ce fait là. Il suffit que celui qui filme bouge d'un coup vers son copain à la perche qui n'a pas anticipé le mouvement de son pote, du coup il se décale en même temps ce qui donne cet effet que la caméra et l'ovni son scindés pedant une fraction de seconde.

Bonjour à tous,

Voici ce que l'on trouve comme commentaire en dessous de la vidéo.
Pour moi cela clôture le sujet.

"il y a 4 jours par RedCaboose sur OVNI-Séquence 1
Il s'agit en réalité d'un expérience menée par une équipe de télévision en vue d'un reportage, mais réalisée sans intention aucune de tromper les gens. Il semble que qu'un ait filmé à l'insu de l'équipe, puis a transmis ces image à l'animateur d'un website qui, étant pas au courant, les a mises on-line.
L'objet filmé est un "blimp" télécommandé, de 10m de long et environ 40cm de diamètre, munis de petits spots.

Un responsable de la SOBEPS"

Bien à vous

D'un autre côté je me demande si un responsable de la SOBEPS ferait autant de fautes de frappe (pour ne pas dire d'orthographe).

slt
juste pour vous dire que c'était bien un ballon dirigeable,
l'émission est passée sur la télévision belge sur la chaine RTBF.
Ils ont fait ça pour des expériences sur la vague ovni de 1989
D'ailleurs ils n'y sont pas arrivé à reproduire ces phénomènes et en reste toujours sans réponses.
voili voilou

Attention à l'orthographe.

En effet, une expérience assez mésquine de la part des reporters de l'émission "Question à la une" qui est donc passée sur RTBF ce soir.
Je m'explique, le but était donc de tenter d'expliquer la vague belge et pour cela, ils ont envoyé un "Blimp", une sorte de dirigeable de 2 à 3 mètres de long avec des mini-lumières pour que cela corresponde aux témoignages de l'époque.
De loin, ça ressemble vaguement aux descriptions, et encore, un spécialistes des radars en voyants des vidéos du Blimp est persuadé qu'il s'agit d'un avion vu le déplacement...
Après cela, ils recommencent mais tout d'abord, ils interviewent de nuit dans la rue un témoin de l'époque qui décrit l'objet qu'il a aperçu des années auparavant et là, ils lancent le dirigeable tout lumière allumée.
Petit silence, et une réaction du témoin qui est intrigué en voyant l'objet. Bien-sûr, il n'est pas au courant de l'expérience, le reporter demande si c'est ce qu'il a vu lors de la vague belge, et très vite, il nie et redécrit l'objet comme beaucoup plus gros etc...
Bref, expérience ratée, mais si le témoin aurait dit "oui", que se serait -il passé?
C'est simple, tout content, l'explication du dirigeable collerait la route et le mystère serait résolu tout comme les cercles de cultures dans le reportages précédent.
Je trouve ça légèrement facile car evidemment, on faisant une interview de ce que l'on a vu dans le ciel il y a bien longtemps et qu'en même temps un objet avec les mêmes couleurs surgit de nulle-part, on est tenté de dire que c'est tout à fait le même...
Bon, ici ça à raté mais dans le reportage sur les crop-circles, c'était plus ou moins le même principe, à savoir proposer à un habitué de crétion de cercles de culture d'en créer un pendant la nuit.
Evidemment, l'équipe de 5-6 personnes, y arrivent après des heures et des heures d'acharnement dans le froid.
Et là, petite conclusion : On est convaincu, on sait maintenant que les crop-circle sont d'origine humaine.
Je simplifie le résonnement mais la conclusion était casi telle quelle.
J'ai omi de citer qu'il y avait quelqu'un qui avait visité 300 crop-circles et que pour lui tous étaient fais par l'homme. Pour seul argument, il nous sort comme quoi en fonction de l'épis qui est couché, il refait la chronologie de la création du cercle de culture et donc en conclu qu'il s'agit d'une oeuvre humaine.
Ce que j'ai pas apprecié, c'est qu'à chaque fois, le reporter donne son avis personnel comme si on était un peu débile.
Du style : "On sait maintenant que les cercles sont fait par l'homme, mais pour ceux qui douteraient encore, nous avons rencontrés...".



Je me faisais une joie de voir dans la grille des programmes une émission traitant sur le sujet, mais je trouve dommage qu'ils aient tenté de prouver au lieu d'informer.
Bref, tout ce texte inutile de ma part pour dire que je suis déçu.

eh bah c'est pas trop tot ^^

Il vous en fallu du temps pour lire ce quil yavait en dessous de la video...

Une trentaine de post pour qune personne le remarque .. et bah! pas trés glorieux...

++

Il s'agit d'un aéronef utilisé pour l'émission de la rtbf , "Question à la une" .
Ils on essayé de reproduire les mêmes effets que dans le temps.
Cette information m'est venue de la Sobeps.
Donc il ne s'agit que d'une illusion.

Amicalement, tu devrais lire l'intégralité des fils de discussion avant de poster.

(jette un oeil au message posté le 18 septembre par jo-la-frite)

FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE

Deja Vue plein de video sur plusieur blog.

Heu qu'est-ce qui est un fake, la vague belge entière ou juste la vidéo du dirigeable???
Etoffe ta réponse, car je vois pas de quoi tu parles.

Surment que se si et une vague belge concernant les français car moi même eyant 80% de contact en belgique.

La plus de français que de belge qui on vue cette video.

pour ma par il et tres facile de faire croire a un autre pays d'un evenement Extraterestre ( OVNI )

Si c'est le cas la télé française aurait deja du diffuser cette video sur les chaines FR.

Vue que se n'est que une video fake.

Je pense qu'il s'agit seulement de lumiere de boite de nuit ou de concert.

Vue que le film a était tourner dans un endroit pratiquemen non urbain.

eyant deja vue c'est lumiere similaire pres de chez moi pedant des soirée concert.

Heu, je suis peut-être méchant, mais je comprends pas tout à ton dernier message, j'ai certes vidés avec la famille quelques bouteilles de vins pour les 50 ans de mon père adoré, mais je suis assez lucide pour comprendre les messages.
Alors, d'après ce que je comprends, la vidéo dont tu parle est en effet un fake car si tu lis ce qu'on dis, il s'agit d'un dirigeable miniature réalisé par une émission belge pour prendre au piège une témoin de la vague belge, mais sans grande succès.
Donc, de nouveau, éclaire moi pour savoir de quoi tu parles et sois plus précis dans tes propos.

tenkai ne pourras malheureusement plus te répondre.
Atjuu, à tes souhaits (je rêvais de la faire celle-là, désolé )

Ca revient tellement souvent, faut dire, j'ai remarqué qu'en danois, Atjuu était un onomatopée qui a comme équivalent en français de Atchoum.
Donc voila, complètement hors-sujet mais un peu d'humour ne fait de mal à personne.