Bon... ne m'en voulez pas mais je remonte ce post des tréfonds de la mémoire du forum juste pour dire qu'il répond à la question que je me pose depuis 6 mois ( depuis que j'ai été opérée d'une péritonite aïgue, justement, à cause d'une apendicite pas remarquée plus tôt... )...

On dit que nous héritons des gènes de nos parents, de leurs goûts ainsi que de leur dépendance ( si nos parents on été dépendants de quoi que ce soit)
Moi, mon père est un ancien alcoholic. J'ai toujours eue des tendances à aller vers la boisson et la drogue. Je sais que c'est pas bon pour la santé voir même dangereux, mais ça m'attire quand même. Comme la cigarette ( je fume la cigarette et ma mère l'a aussi fumée lorsqu'elle était enceinte de moi).

L’appendice ?


En parlant de l'appendice la seul chose à quoi ça me fait penser c'est qu'avant l'avènement de la chirurgie si je ne me trompe pas c'est que l’on en mourait auparavant et que cela pouvait faire partie d'un mode de sélection naturelle car, en règle générale (je n'ai pas les statistiques mais je crois que ça arrive à un âge assez jeune).
Désormais avec l'avancée de la médecine, nous n’en mourons plus, c est devenu une opération plus ou moins banale.
Cela fait des années que je me demande, étant donné que j'ai subi cette ablation à l'âge de 6 ans, si j'avais vécu il y a 100 ans ou plus, voire même il y a 50 ans, si j'aurais pû survivre.
Vive la médecine !
Je parle de l'appendice car c'est l'un des seuls organes qui apparemment n'as plus de raison d'être à notre stade d'évolution.
Quelle était son utilité ?

Il arrive à certaines espèces d'animaux d'avoir des membres ou des organes en trop (l'autruche, par exemple, à quoi lui servent ses ailes...), alors pourquoi cela ne devrait pas arriver à l'être humain ?

Je ne vous souhaite pas une appendicite... C'est douloureux, c'est long a passé le temps ( surtout quand on s'est fait opéré a 00h00 et que le lendemain je ne pouvais dormir et que j'ai du regardé environ 4-5 fois la ferme célébrité parce qu'à 3 heures du matin (vu que j'avais dormi pendant 14 heures à cause des médicaments), je sais pas si vous voyez la torture ? )

Alalala de toute façon ça me parais improbable que l'appendice est un jour eu des rapports avec le paranormal...

Euh... en effet...

Mais, fais-tu référence à un autre topic ?

Le 13 octobre 2007 à 15h28

L’appendice serait utile à la digestion
Par Jean-Luc Goudet - Futura-Sciences

Considéré comme un vestige sans fonction, qui ne se manifeste que pour provoquer une appendicite, ce petit organe servirait en fait d’abri pour une flore bactérienne nous aidant à digérer les aliments. Mais, dans les pays industrialisés, effectivement, cet hébergement serait plus nuisible qu’utile.

Dans les manuels d’anatomie humaine, l’appendice vermiforme, ou appendice, est décrit comme un diverticule du caecum, à l’entrée du gros intestin, de 5 à 12 centimètres, sans plus de précision. Il est ensuite immédiatement associé à son inflammation, appelée appendicite. En somme, la seule fonction de cet appendice serait de faire peser sur l’individu un risque mortel. D’un point de vue évolutif, ce serait là une curiosité. La compréhension de son rôle n’est pas facilitée par sa rareté chez les mammifères. L’anatomie du caecum varie beaucoup d’une espèce à l’autre et cette partie de l’intestin est surtout développée chez les herbivores.
On sait que l’appendice fabrique des immunoglobulines, et doit donc intervenir, d’une manière ou d’une autre, dans le système immunitaire. Mais d’autres parties du corps fabriquent aussi des immunoglobulines et l’ablation de l’appendice, commune dans de nombreux pays, ne semble pas générer de complications. La cause est entendue : l’appendice serait un organe vestigial, qualificatif donné à une structure anatomique atrophiée qui n’est que le souvenir d’un organe présent chez de lointains ancêtres.

Réserve protégée pour bactéries amies

D’après William Parker, du Centre médical de l’université Duke (Durham, Caroline du Nord, Etats-Unis), cette conclusion serait un peu simpliste. Lui et Randal Bollinger ont étudié de plus près la structure de ce petit organe méprisé, en s’appuyant sur de précédents travaux. Depuis dix ans, Parker travaille sur le biofilm qui tapisse le tube digestif. Ce biofilm est une couche de mucus où prospèrent de nombreuses bactéries et dans lequel on trouve aussi des molécules issues du système immunitaire. Depuis plusieurs années, l’importance de ces biofilms bactériens, présents dans de nombreux milieux et pas seulement à l’intérieur des organismes, est régulièrement revue à la hausse.


William Parker pense que l’appendice n’est pas un vestige inutile de l’évolution.
© Duke University Medical Center

D’après Parker et Bollinger, les biofilms du tube digestif hébergent des bactéries qui sont utiles à la digestion et, recouvrant la paroi interne de l’intestin, empêchent des bactéries nuisibles de s’installer. « Nos études ont montré que le système immunitaire protège et nourrit les micro-organismes présents dans le biofilm » explique William Parker. Or, ajoute-t-il, « nous avons observé que ce biofilm est plus dense [pronounced dans la citation de l’auteur, NDLR] dans l’appendice et que sa présence s'affaiblit à mesure que l’on s’en éloigne. »
Ces deux scientifiques en déduisent un rôle clé pour ce diverticule. Il abriterait une flore bactérienne pour la tenir en réserve au cas où une grave indigestion et la diarrhée qu’elle provoque évacueraient le biofilm. Les bactéries bénéfiques étant parties, les nuisibles auraient alors le champ libre pour s’installer. Mais, sortant de leur cache, les bactéries amies stockées dans l’appendice pourraient rapidement réinvestir l’intestin. Dans de nombreux pays, les diarrhées sont un mal fréquent et ce petit diverticule du caecum aurait donc une précieuse utilité.

Réaction surdimensionnée


Dans les sociétés industrialisées, avec une alimentation saine et une hygiène de tous les instants, ce genre d’indigestion est rarissime. Voilà pourquoi l’ablation de l’appendice n’a pas d’effets sur la santé. En revanche, ce rôle de l’appendice pourrait expliquer la fréquence de l’appendicite. Le raisonnement fait appel à ce que l’on appelle parfois la thèse hygiéniste. Parce que nos sociétés modernes nous exposent peu à des bactéries pathogènes, nos organismes sont mal préparés à lutter contre elles quand nous croisons leur route. La rencontre peut alors plus facilement conduire à une réaction disproportionnée, cause d’allergies dans les cas bénins, ou d’inflammations contre des attaques plus graves. C’est ce qui arriverait après l’intrusion d’une bactérie ennemie dans cette réserve protégée que serait l’appendice, provoquant une réaction violente et une appendicite.

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... ion_13180/

N'empêche, c'est fou que ce petit bout de chair de rien du tout puisse d'une part causer notre mort ( dans la mesure où l'on est pas opéré, biensûr... ), et d'autre part, être l'objet de tant de théories...

On est peu de choses, quand-même...

Je confirme le dernier article, j'ai eu une péritonite en buvant de l'eau contaminée...

Lamart,
J'aieu une péritonite 1 semaine après avoir du l'eau d'un ruisseau, à la montagne. Et en même temps, ma cousine (qui en avait bu aussi) a fait une septicémie. Et les médecins m'ont dit que tout venait de là ! L'eau contaminée

Je ne pense pas que boire de l'eau sale puisse déclencher une péritonite, en effet une péritonite est une appendicite qui tellement avancée que l'infection à percé l'appendice, je doute que se soit possible en une semaine,

quand à la septicémie de ta cousine, je cela m'entonne aussi grandement, une infection du sang du à de l'eau non potable bue me semble peu plausible.