Je parcours depuis pas mal de temps ce forum a la recherche de vidéos ou de photos succeptibles d'apporter une preuve ou du moins un témoignage crédible sur l'existence d'ovni ou extra terrestres.
Je précise que je suis un grand sceptique mais que je garde l'esprit ouvert.
Je pense sincèrement que au vu des innombrables témoinage depuis l'aube des temps , il existe un phénomène dans nos cieux que l'homme n'a pas encore expliqué.
Mais....
La technologie numérique est a ce point dévelloppée que si un témoin avait la possibilité de filmé de manière clair , en plein jour , un ovni , le filmer pendant son atterissage , voir ces passagers descendrent , le tout avec un matériel de pointe , sans aucun défauts.....on conclurait a un fake ou a une pub pour un produit a la mode!!
Il existe une multitude de programme permettant a n'importe quel informaticien doué de retoucher photo - film avec une perfection incroyable.
Tout les films sont succeptible d'être des fake , toute les photos peuvent être des produit "photoshop".J'ai visionné des vidéos incroyables sur le net , certaines criantes d'authenticité.
Je cite l'ovni dépassant d'un buillding filmé depuis un hélicoptère ,ces boules créant des crops circle ,l'apparition des boules pendant le tournage d'un clip musical et encore beaucoup d'autre.
Tous me parraissent réel , mais tous peuvent être des fakes.
Les plus grossiers sont directement démistifiés , d'autre le sont après une étude plus approfondie...mais les autres?
Ce problème est valable pour tout les sujets de ce forum (excellent) ;crypto -ufo -fantômes .
Bref ; le jour où nous auront "LA VIDEO ",parfaite nous crierons sûrement a la mystification.
Comment savoir?

Bonjour Usul,nous sommes peut être en possession avec les drones de Californie,de véritables clichés encore indétronable a ce jour.
Puis démontrer que tels ou tels videos ou photos soient des fakes,sont choses courante,alors que peut etre 80% de ceux là sont de vraies observations.
Je parle des drones,parce que c'est toujours d'actualités ,mais ils y a pleins d'autres cas,des centaines qui reste encore sans réponses.

Moi j'y crois et je pense avoir raison d'y croire.Je ne peut rien affirmer évidemment,mais c'est un sentiment profond.
Je lèves tous les jours ,les yeux au ciel dans l'espoir de voir quelque chose...mais ça viendra,j'en suis convaincu

"Les drones de Californie "????
Tu peut m'en dire un peu plus ?

Avec un bout de vaisseau spatial, un bout de ziti, une vraie technologie ziti, des choses clairement concrêtes.
Photos, vidéos et témoignages, il faut se rendre à l'évidence ça ne vaut rien.

Qu'ouïs-je,qu'entends-je ,tu ne connais pas les drones de la Californie
Je plaisante évidemment.
Bon par quoi je commence ?
Forum et sites Francais:
nouvelle-observation-ovni-t13097.php (ICI meme)
http://81032.aceboard.fr/81032-2279-871 ... anique.htm (Partie 1)
http://81032.aceboard.fr/81032-2279-898 ... Partie.htm (Partie 2)
http://81032.aceboard.fr/81032-2279-906 ... Partie.htm (Partie 3)
http://ovnis-usa.com/2007-3.htm (Debut MAI 2007 jusqu'a aujourd'hui)

.....et tant d'autres et tant d'autres

Bonne lecture a toi

terrible j'avais jamais entendu parler de ces drones, on dirait un zatark wraith

Tu veux dire un darth? Parce que le Zatark est quelqu'un possedé dans le but d'accomplir une mission bien précise et en cas d'echec, s'autodétruire.
Tout cela se trouve evidemment dans Stargate pour ceux qui comprenaient pas.

C’est une question très pertinente Usul.

C’est pour cette raison que les photos et vidéos d’OVNIs ne sont pas exploitables scientifiquement. Comment peut-on y remédier ? Tout simplement en utilisant un filtre à réseau (une « bonnette ») sur son appareil photo ou son caméscope, afin de pouvoir faire une prise de spectre. En effet, on peut trouver dans le commerce des filtres à réseaux (utilisés habituellement pour faire de jolis effets sur ses photos ) qui décomposent la lumière comme les gouttelettes d’eau de l’arc en ciel.

Que peut nous apprendre un spectre ? Il permet d’identifier la composition chimique de la source (signature spectrale), on peut aussi faire une estimation de sa température et de sa vitesse d’éloignement (effet Doppler). Bref, des infos qui permettraient réellement de travailler sur la photo et d’avoir des infos valables sur la source.

Le reste, comme tu l’as dit, c’est du flan.

Ouais, je me suis laissé porté par les drônes un p'tit moment mais même ça je suis sûr que c'est du flan.

Pour les drones de Californie , il est clair pour moi que ce sont des drones. Probablement bricolé avec des bouts de plastique et des inscriptions inventées pour faire une bonne blague pour discréditer les amateurs d'OVNI.
La taille , la forme et la hauteur du vol me rappelle furieusement des reportages sur les dernières générations de drones.
Pour répondre a Flocon , humblement je ne connaissais pas les filtres a réseau , mais ça m'a l'air d'être une solution aux fakes qui pourrissent la vie des chercheurs. Combien de temps passé a démystifier ces fakes?
A part ces filtres a réseau d'autres systèmes existent-ils?

Si il y a eu atterissage supposé de l'engin, on peut prélever des échantillons du terrain afin de mesurer de possibles traces de changements dans l'environnement (radiation, magnétisme, etc...)

Mais là on n'est plus dans le domaine de la preuve dite "visuelle" ... (à part peut-être avec la signature d'écho radar ?)

Ah ouais, je me suis trompé