Le 29 avril 2007, l’astronome amateur italien Alberto Mayer observe la lune lorsqu’il aperçoit un objet non-identifié en mouvement au dessus de la surface.
“Pendant un moment j’ai cru que c’était une saleté ou une particule de poussière sur le capteur de la caméra, mais j’ai ensuite remarqué que ce point traversait lentement l’écran en subissant les distorsions typiques produites par une perturbation atmosphérique. A ce moment là j’ai commencé à filmer en essayant d’obtenir une image aussi stable que possible.”
Mayer pense ensuite qu’il pourrait s’agir de l’un de nos satellites. Il vérifie donc les trajectoires de tous les satellites geostationnaires connus et conclut qu’aucun d’eux ne se trouvait sur cette trajectoire à ce moment là.
Il estime la taille de l’OVNI à plus d’un kilomètre de diamètre.
Voici un article paru sur le site italien dédié à la météorologie
Récemment un de nos lecteurs astronome et passionné de météorologie comme beaucoup d’entre nous a par hasard capturé un OVNI en transit à la surface de la lune. Nous vous proposons une interview d’Alberto Mayer, dans lequel il illustrera le phénomène dont il a été témoin, en nous exposant son opinion sur la nature possible de l’objet.
RÉDACTION : Alors, monsieur Alberto Mayer, comment êtes vous arrivé à observer cet objet mystérieux ?
ALBERTO : Le soir du 29 avril je procédais à la mise en place d’une caméra vidéo sur un télescope. Le fort ration d’agrandissement et le niveau de turbulence atmosphérique élevé rendait la procédure difficile. L’image de la lune apparaissait tremblante, mais je perçus vite la présence d’un point noir sur le bord de notre satellite. Pendant un moment j’ai cru que c’était une saleté ou une particule de poussière sur le capteur de la caméra, mais j’ai ensuite remarqué que ce point traversait lentement l’écran en subissant les distorsions typiques produites par une perturbation atmosphérique. A ce moment là j’ai commencé à filmer en essayant d’obtenir une image aussi stable que possible.
RÉDACTION : On peut comprendre votre émotion à cet instant et la peur de faire un faux mouvement, avec le risque de perdre les données recueillies. Vous aviez conscience d’assister à quelque chose d’insolite. Qu’avez-vous pensé, de quoi pouvait-il s’agir?
ALBERTO : D’abord j’ai pensé à un satellite geostationnaire ou bien à un ballon sonde pour les relevés météorologiques, mais à cet instant je pensais surtout à cadrer l’objet de la meilleure façon possible, en notant les données relatives aux coordonnées spatio-temporelles.
RÉDACTION : Donc vous avez filmé cette séquence en essayant de garder la meilleure définition possible. Mais à quelles conclusions êtes-vous arrivées après avoir analysé les données relatives à l’objet présent sur votre écran?
ALBERTO : La première hypothèse, c’est à dire celle du satellite géostationnaire, a été écarté après les premières analyses de données, même si effectivement l’objet coïncidait avec la trajectoire d’un satellite geostationnaire, les dimensions de collaient pas, en effet l’objet avait une taille d’environ un kilomètre de diamètre et cela ne correspondait pas du tout à la taille d’un satellite. La seconde hypothèse, celle du ballon sonde, semblait plus plausible dans un premier temps, mais même dans ce cas, sur la base de calculs trigonométriques, il ne correspondait pas non plus aux dimensions et encore moins aux horaires de l’observation, trop éloignée des horaires de lancement de ballons effectués sur les base aériennes.
RÉDACTION : Donc nous sommes face à une objet non identifié, un possible OVNI ?
ALBERTO : Après des années d’observations, des nuits passées à observer et photographier le ciel, mon opinion personnelle a mûri et j’envisage que l’univers pouvait recevoir des millions si ce n’est des milliards de formes de vie, allant des formes les plus élémentaires à celles dites “intelligentes”. La structure de l’univers est substantiellement uniforme et, autant que nous sachions, les étoiles obéissent toues aux mêmes lois physiques et possèdent toutes la même composition chimique. Les conditions présentes sur Terre, qui ont permis le développement de la vie microbienne jusqu’à la vie humaine pourraient être plutôt rares, mais affirmer que nous sommes uniques me semble assez présomptueux. Soutenir la thèse d’un univers riche de vie toutefois, ne veut pas dire accepter le fait que des formes de vie étrangères volent dans nos cieux, nous étudient et entrent en contact avec quelques élus. Je suis convaincu que ce que j’ai filmé n’a rien à voir avec la science-fiction et les petits hommes verts.
RÉDACTION : Mais alors de quoi s’agit-il, quelle est la théorie la plus plausible pour expliquer un tel phénomène ?
ALBERTO : Souvent, lorsqu’on se retrouve face à des faits mystérieux, ce sont des explications simples qui dévoilent leur vrai nature. Selon le groupe d’astronome Sheratan qui a demandé l’avis à pas mal de monde, les hypothèses du satellite, du ballon sonde et d’autres étranges objets volants a été écartée. Celle qui a prévalu est une hypothèse moins intrigantes mais plus humaine. Celle d’un enfant qui aurait laisser échapper des mains un simple ballon. Cependant, il n’y a encore aucune certitude dans tout cela…
source
http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=21143video
http://video.google.com/videoplay?docid=-2705745539059578202