On nous cache tellement de choses que pour finir je commence à douter de ma propre existence. (moi parano?)
Cependant, je trouve qu'on cherche trop la bête noir dans de nombreuses affaires et qu'on à vite fait d'y voir une conspiration.
Mais il est vrai que pour cette affaire là, cela m'a surpris. Il y a pas très longtemps, si on ne m'avais pas évoqué cette éventuel supercherie sur la une, je n'y aurais jamais pensé à un canular et c'est en voyant divers témoignage et vidéos qu'on se rend compte que rien n'est impossible.
Néanmoins dans la vidéo, on voit un scientifique qui nous parle des bruît du moteur qui devrais couvrir la voix des astronautes.
Or pour qu'il y est propagation de son, il faut de l'air et dans l'espace il n'y en a pas donc cette théorie est d'une certaine manière fausse.

Des extra terrestres sur la lune qui nous scrutent depuis un certain nombre d'années?

Première fois que j'entends parler de cela ! Enfin je connais la légende, histoire ou conte pour enfant des habitants lunaires, mais delà à parler d'extra terrestres Ils attendent quoi pour venir nous serrer la main bon sang?

Sinon j'ai vu plusieurs documentaires ou même films de sciences fictions qui relataient des faits comme quoi des hommes envoyés dans l'espace auraient vu des choses étranges (type lumières mouvantes et autre formes étranges), après dire si cela tient réellement ou non, peut être cela vient il d'hallucinations qui sait?

Des habitants de la Lune, à moins d'être Terriens d'origine, ne seraient-ils pas par définition des extraterrestres ?

Non je parlais des Sélénites

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9l%C3%A9nite_%28habitant%29

Mais oui évidemment tout ce qui ne vient pas de la lune s'appelle extra terrestre j'en conviens bien, mais donner un nom plus précis est encore mieux non?

C'est un vaste sujet. Certains disent que Kennedy à amorcer la coquête de la lune sous prétexte (secret) qu'il y avait des signes de vies visibles par télescope. Enfin ce ne sont que des hypothèses et des histoires.

Après faire une base sur la lune coûte chère, déjà y envoyer des hommes c'est pas donné...
Et puis la NASA lorgnait déjà sur Mars depuis un moment. Il ont peut-être voulu passé à autre chose.

Voici qui devrait couper court à toutes les suspicions sur les Américains et la Lune, la NASA met à disposition du public toutes les photos prises par les missions Apollo : http://apollo.sese.asu.edu/SUPPORT_DATA/index.html


Hin hin ! On voit bien un gros vaisseau spatial rectangulaire en premier plan et neuf soucoupes volantes en bas à gauche

Joke bien sur : Lien

Sinon le sujet avait dérivé sur ce qu'avaient vu Aldrin et Armstrong, or j'ai trouvé cet article sur ce point :

Lien

Je viens de regarder la vidéo de 40mn sur le possible hoax de la Lune.
Je dois admettre que le jeu d'ombre sur les photos laissent sceptiques. Ainsi que le coup du "nous sommes incapable de voir le sol lunaire avec précision"...
Je ne fais que dire ce qui a retenu mon attention sur le documentaire ^^

On aura peut-être la révélation en 2012... Qui sait ^^

C'est vrai que prés de 40 ans aprés cetté événnement, d'étonnants doutes sont là ... moi même, j'ai un doutes.

Par contre, ne croyez vous que les Soviétiques se seraient faits un plaisirs de révélaient le canulard ? ( avec les astronautes en orbite pendant 8 jours ! ).

Il y'a quelques années de ça je discutais avec un ami restaurateur et il me disait avoir observait de passage dans un observatoire français ( je suppose que c'est dans ma région, c'est à dire les alpes maritimes ) le drapeaux américain sur la Lune. Si ma mémoire est bonne, c'était lorsque la terre fût exceptionnellement proche de la Lune une année. Alors mystère ...

Une contre-attaque assez intéréssante !

http://www.youtube.com/watch?v=aqlo_spATEM

Ce qui me fascine c'est que certaines personnes amatrices de complotage sont prêtes à jurer à la fois qu'on n'a jamais mis un pied sur la Lune, mais que quand ils y étaient Armstrong et Aldrin ont vu des OVNIs.

C'est normal!!!Puisque tout a été tourné et photographié dans la zone 51

Qu'est ce qui te dit qu'ils ont des mains ?

T'es bien sûr qu'il s'agit des mêmes personnes ? Car personnellement je connais des partisans de l'une ou de l'autre théorie mais jamais des deux à la fois.

Après il y a les autres qui pensent qu'au debut il y a eu du trucage (à cause de la guerre froide, etc) mais que les années d'après on s'y est vraiment rendus.

Perso je pense que pour le moment on est loin d'avoir pu marcher sur la lune du fait physique que la ceinture de radioactivité autour de notre planete est si importante que est est pas franchissable pour des humains.

imaginer un peu une couche de plombs d'une épaisseur de 1 m (couche de plombs nécéssaire pour une centrale atomique) représente plusieurs dizaines de tonnes. hormis toutes les contraintes aérodynamiques que cela engendre, imaginer la taille des propulseurs que cela demande ! il faudrai 2 fusée pour envoyer cette masse donc si on ce base sur la réalité de cette ceinture la fusée été par capable de protéger ces hommes. je me base aussi sur la réalité de radiation sur les hommes qui ont été victime de hirochima et des hommes qui ont monté ces bombes et qui on été irradié violemment. hors ces astronautes n'ont pas les stigmates des radiations. je pense c'est une bonnes preuves k'il n'ont pas marché sur la lune

Tu parles bien des ceintures intérieures et extérieures de Van Allen?
A mon avis, cette histoire est un peu trop complexe pour pouvoir émettre une comparaison entre les rayonnements radioactifs émis dans un réacteur nucléaire ou lors d'une explosion nucléaire à ceux que l'on peut rencontrer dans l'espace ou dans la haute atmosphère.

Pour se faire un avis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt#Impact_on_space_travel

Je peux comprendre l'utilité de monter un hoax de cette ampleur durant la guerre froide, mais actuellement, les agences spatiales américaine, européenne, russe et japonaise annoncent toutes depuis trois ans des projets de base lunaires.
Quels interêts auraient ces divers agences à lancer des projets de ce type si les voyages habités dans l'espace sont impossibles à cause de ces ceintures?

Pour te répondre de la possibilité d'une base lunaire je ne sais pas, je ne suis pas au courant a par pour les matériaux qui sont mis au point (oui pour info il y a des matériaux dite "terre rare" qui sont vraiment trés isolante des radiations) mais si on ce remet dans le contexte de l'époque où la technologie été loin d'être aussi au point il aurais surement fallus ce genre de blindage anti radiation dont je parlé plus haut

mais ce n'est que avec les élément que j'avais

Par contre aujourd'hui la ceinture de van halen est bien connu il faut savoir que à l'époque on savais qu'il y en avait une mais on ne savais pas sa densité et son épaisseur ce qui tend a rendre plus que perplexe

T'es bien sûr de ça (source) ?

Je me suis trompé effectivement la ceinture fut découverte en 1951 par une sonde américaine.

par contre il y a je crois (pas de source trouvé dsl) un satellite en 2002 qui c'est fait détruire (alors électroniquement parlant surement) par les champs ionisant de cette ceinture de van halen lors d'un orage magnétique solaire

Par déduction si une technologie ancienne résiste a cette ceinture pourquoi pas les nouvelle (et faites pas le coup du "avant le métériel été plus résistant") car par logique même si le matérielles est plus résistant dans le temps l'humain a toujours été faible face aux radiations

par contre rien trouvé sur toute l'historique de la ceinture de van halen donc pas de source à fournir mais si une personne en à qu'elle nous les fournissent nous n'attendons que cela

Ionisant et radioactif c'est pas la même chose.
Et compte tenu du nombre des satellites non habités en orbite, je ne suis pas certain que le fait que l'un d'entre eux ait été détruit (reste à savoir dans quelles circonstances) soit un point en faveur de l'hypothèse que les vols habités dans l'espace soient impossibles.

pour la majorité des satellites il sont a basse altitude ou a moyen altitude de faite que le le besoin de transmettre des données rapidement passe aussi par la distance et que les satellite d'observation ou de surveillance on besoin d'etre proche de la terre pour effectuer leurs observations

De la reste des satellite je ne peux pas dire mais il doit y avoir des application spécifique néssécitant le positionnement en haute orbite

et pour le corps humaine la radioactivité a des effets différent des rayon ionnisant je suis d'accord pour la radioactivité cela provoque des mutations et des destructions céllulaire plus ou moins grave pour les rayon ionnisant c'est la réaction de trasformation des ions en autres ions mais sans rentrer dans le détail (c'est long et ch__nt) mais en gros le fait de ces changement provoque une réaction énergétique qui produit des effets similaire (dsl pour les source google ne marche pas sur mon PC en ce momment je ne sais pas pourquoi)

Arguments en défaveur d'un complot



1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à l’aide d’un laser, celui de le station de McDonald. Dans l'hypothèse où les alunissages n'avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d'être une base secrète), une fusée vers la Lune le jour même du lancement d’Apollo 11 pour qu’une sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de l’Observatoire de Mcdonald responsables de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et qu’ils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la distance réelle entre la Terre et la Lune. À noter qu’un déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15, ces derniers sont encore utilisés aujourd'hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie, en Allemagne et au Japon. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l'évolution de la distance Terre-Lune. Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle qu’il y aurait des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées, tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des "missions" ou pour les simulacres de mesures de télémétrie et d'expériences.

2)Les Soviétiques auraient tôt fait de dénoncer l’arnaque. Durant la guerre froide, l’espionnage était fortement présent. En effet, les deux superpuissances interceptaient et écoutaient mutuellement les communications radio entre leurs vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrôle de leur adversaire. Il est impensable que personne n'a pu détecter la présence et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d'une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les Soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale.

3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par l’intermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leurs transmissions, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en feraient partie, car il n’y aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissions furent relayées à l’observatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé l’information à Houston par des câbles terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot par ce qu'il n'y aurait eu aucune transmissions à relayer, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de contrôle de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire de prévoir et d'anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l'avance entre le module de commande et Houston. J'entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l'instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de contrôle de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l'autre, cela est plus qu'improbable.

4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 qui ont été analysés pendant près de quarante an. Cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités d’un peu partout dans le monde. Ceux-ci n’ont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique n’a été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait qu’elles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences d’un environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d'années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier pour fabriquer artificiellement ces roches comme certains le prétendent. Il est possible de différencier en dix secondes un diamant synthétique d'un authentique à l'aide d'instruments adéquats, comment peut-on s'imaginer qu'à travers les milliers d'heures d'analyses qu'aucun des centaines de géologues n'a eu le moindre soupçon et n'a trouvé la moindre anomalie? De plus, ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement à Apollo 11, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l'Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé les leurs avec l'URSS qui n'ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a.

Il y a effectivement des morceaux de la Lune qui nous sommes parvenus sous forme de météorites. Les partisans de la théorie du complot prétendent que les missions en Antarctique de la Nasa avaient pour but de rassembler des météorites. Cela est grotesque pour plusieurs raisons; même aujourd'hui la Nasa continue de réaliser des missions habitées en Antarctique pour simuler un environnement hostile d'une planète ou d'une lune. La première météorite tombée en Antarctique fut découverte en 1979 et identifiée comme lunaire qu'en 1982, or si les Américains n’ont jamais rapporté de roches lunaires, il y aurait eu aucun élément de comparaison possible. Les météorites lunaires sont extrêmement rares, il est improbable d’en avoir rassemblée 380kg. Il est également faut de croire que la Nasa aurait envoyé davantage de sondes sur la Lune pour rapporter ces roches, car d’un, cela aurait nécessité la participation de plusieurs dizaines de milliers voire des centaines de milliers de personnes pour ces nombreuses missions secrètes en tant que directeurs de mission, personnels d’entretien, de récupération et de supervision des missions ainsi qu’ingénieurs, techniciens, PDG et nombreux autres personnels. La capacité d’emport d’une sonde est de très loin inférieure à celle d’une mission habitée, ce faisant, il y aurait fallut des dizaines voire des centaines et même un millier de missions de ce genre pour rapporter autant d'échantillons. Pour vous en convaincre, sachez que l’URSS n’a seulement récolté 300 grammes de poussière lunaire et ce, en envoyant plusieurs sondes à cet effet, les sondes Luna 16 : 100g, Luna 20 :30g et Luna 24 : 170g. Une telle opération serait donc encore plus impossible à réaliser que d’envoyer un homme sur la Lune. De plus, les personnes chargées de récupérer ces échantillons des sondes lunaires auraient été impliquées dans le complot. Ce qui porte une troisièmement fois le nombre de personnes impliquées dans le complot à un nombre dérisoire.

5)Pouvez-vous me dire quel est l'intérêt de simuler la mission Apollo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l'orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages, un seul aurait suffit si il y avait réellement un complot, toutes ces missions additionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée.



En bref, les arguments stipulant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune sont aussi pertinents que les arguments des négationnistes de l’Holocauste du Peuple Juif ou de ceux qui affirment que Elvis Presley ou Hitler sont toujours vivants. Il y avait une certaine époque où le monde refusait de croire que la Terre était ronde, où le monde refusait de croire qu’il était possible de traverser l’océan Atlantique, en la possibilité qu’un engin plus lourd que l'air puisse un jour voler, de pouvoir dépasser le mur du son et d’aller dans l’espace. Aujourd’hui, il y a encore du monde d’assez obtus pour croire qu’il est impossible d’envoyer un homme sur la Lune et de le ramener saint et sauf sur Terre. La raison est que l’Héliocentrisme était une notion tellement révolutionnaire que le monde refusait de l’accepter. Voler, dépasser le mur du son et aller dans l’espace représentaient tant de défis technologiques qu’à une certaine époque le monde refusait de croire que cela était réalisable. Enfin, aller sur la Lune représente des défis que même aujourd’hui ont peut s’étonner de cet exploit et certaines personnes fermées d’esprit pensent que cela est irréalisable. Ce genre de mentalité est puérile.

En fait, il y a d'énormes fluctuations dans la ceinture de Van Allen qui n'est d'ailleurs pas une ceinture de radiations à proprement parlé, c'est la région de la magnétosphère où les particules du vent solaire et des rayons cosmiques y sont stockées. Ce sont ces particules qui sont radioactives et non la ceinture elle-même. C'est un abus de langage d'appeler les Ceintures de Van Allen, Ceintures de radiation de Van Allen. Les pseudo-scientifiques qui ont de telles assertions sont totalement incapables de fournir la moindre information sur le type de particule en question(particules alpha ou beta, protons, neutrons, ultra-violet, rayons X, photons gamma), sur leur niveau d'énergie et de leur densité. Cette donnée de deux mètres n'a aucune valeur scientifique sans des informations sur ces variables.

Les différents type de particules n'ont pas tous la même capacité de pénétrer dans la matière. En effet, les rayon alpha (noyaux d'hélium) peuvent être généralement stopper par une feuille de papier, en effet ils sont lourd et chargés et donc facilement arrêtés par de la matière. Les rayons bêta(électrons) le sont généralement par une mince feuille d'aluminium de quelques millimètres pour de particule de moins de 2-3 MeV. Les rayons X et les rayons Gamma(photons) sont les plus pénétrantes et nécessitent une forte épaisseur de béton, or ils sont en nombre plus que négligeable et un champ magnétique n'a absolument aucune influence sur les photons, car dépourvu de charge électrique.

En réalité, il n'y a pas une ceinture, mais deux ceintures, une interne et une externe. La ceinture basse qui est située de 1500 à 5000 km contient des protons à une densité de 20 000 particules par cm² par seconde, ceux-ci sont à un niveau d’énergie de 10 à 100MeV qui sont entièrement stoppés par seulement 3,7cm d'ALUMINIUM. Cette zone fut traversée en à peine 5 minutes par les missions Apollo, la durée d'exposition fut donc très courte. Quant à la ceinture haute, elle est située de 20 000 à 36 000km d'altitude, elle contient des électrons à une densité négligeable de moins d'une particule par cm² par seconde et à un niveau d'énergie relativement faible de 1 à 10MeV qui sont entièrement stoppés par 1,85cm d'aluminium. Les deux ceintures furent traversées en seulement une heure et demi, les astronautes eurent six à neuf jours pour se rétablir des radiations de la Ceintre de Van Allen, soit amplement le temps pour récupérer d'une exposition relativement courte. À noter que les vaisseaux Apollo ont traversé la partie la plus mince de la ceinture pour réduire au minimum la durée d'exposition aux radiations. En effet, tous les missions Apollo ayant quitté l'orbite terrestre avait une trajectoire translunaire d'une inclinaison orbitale d'environ 30°. Un vaisseau spatiale suivant cette trajectoire n'aurait qu'à traverser les extrémités des ceintures.

La NASA estime qu'une protection de 2 cm, sans mentionner la nature exacte de la protection, serait suffisante pour protéger les astronautes contres les radiations périodiques, mais qu'il faudrait en revanche une protection de 20cm pour se prémunir d'une éruption solaire intense. On est donc très loins des 2 mètres de plomb mentionné par les partisans du complot. En fait, ce deux mètres est probablement vrai pour les rayonnements les plus intenses en dehors du rayonnement normal de la ceinture de Van Allen. En effet, il existe des rayons cosmiques à un niveau d'énergie extrêmement élévé, on parle de 10 puissance 20 eV, mais ils sont en quantité plus qu'infinitésimale au point tel que les astrophysiciens en arrachent pour les détecter à des fins d'études scientifiques. Ces particules viennent hors du système solaire ou plutôt de d'autres galaxies.

Lors de la mission Apollo 14, où l’exposition aux radiations fut la plus intense, on estime que les astronautes ont subit une dose de 28,5mSv(2,85 rem). En effet, chaque astronaute portait un appareil pour mesurer le niveau de radiations absorbées, c'est à dire un dosimètre. Les doses de radiations accumulées par les astronautes étaient régulièrement reportées à Houston. La dose maximale recommandée pour les travailleurs du nucléaire, par les autorités américaines, est de 50mSv(5 rem) annuellement pour un an et 100mSv(10 rem) pour 5 ans, alors que la dose normale n’est que de 2,4mSv/an. La dose létale atteint en revanche 3 500mSv(350rem) avec un taux de mortalité de 50% dans les 30 à 60 jours suivants l'exposition sans soin médical. Les radiations n’ont en aucun cas pu tuer les astronautes, ceux d'Apollo 14 ayant seulement reçus le 1/125 de la dose létale et douze fois la dose annuelle normale de radiation en seulement huit jours. En réalité, les premiers syndromes d'une irradiation aigus apparaissent en général à 750mSv(75 rem) et pour une dose de 1 Sv(100 rem), on estime en général que le risque de développer un cancer fatal dans les 30 ans est de 1,8 %. Il est donc aberrant de s'étonner que les astronautes d'Apollo n'ont eu aucun symptôme d'irradiation aiguë avec seulement 28,5mSv pour Apollo 14

Les Soviétiques ont envoyés sur la Lune la sonde Zond 5 contenant à son bord une charge utile biologique de tortues, de plantes, graines, des insectes, des bactéries et d'autres organismes vivants. Cette sonde a traversé les ceintures de Van Allen, effectué un vol circumlunaire autour de la Lune à moins de 2 000km d'altitude puis est retournée sur Terre en ramenant en vie les êtres vivants contenant à son bord. Les tortues ont toutefois perdus 10% de leur masse, mais ne montraient aucune perte d'appétit et demeuraient actives. Elles n'avaient aucun syndrome d'irradiation aiguë. À noter que les charges biologiques des sondes Zond 6 et 8 survécurent également aux radiations spatiales, cependant celle de Zond 6 périt dans la décompression du vaisseau. Ce qui prouve hors de tout doute raisonnable, que les radiations de le ceinture de van Allen ne sont pas mortelles sous la protection d'une capsule spatiale convenablement conçue. Pour finir, même James Alfred van Allen, le découvreur des ces ceintures, a démenti ces rumeurs sans fondement.

Réponse surprenante... de la lune pour la plupart mais probablement pas des échantillons ramenés sur terre par les missions lunaires, ce sont essentiellement des "météorites lunaires" expulsées par un impact (astéroides) depuis la lune et "captées" par l'attraction terrestre.

Permet moi de te dire que tu racontes n'importe quoi.
Tu nous parles de "radiations" comme si c'était un mot magique et mystique, mais les radiations ça ne veut rien dire.
Lesquelles, en quelles quantité et combien de temps ?

Mon Dieu Hiroshima c'est des "radiations", donc on peut pas être exposés à des radiations ? Des radiations, t'y es exposé dès que t'allumes ta TV...

Et même sans télé, non?
On est tous radioactifs, ce me semble...A des doses assimilables par notre organisme!

Oui, mais je pensais faire peur avec des sources "technologiques" de radiations.

Pour ma part, je pense que l'Homme est allé sur la Lune....mais que le film est un faux.

Les co***ries de drapeau qui flotte (normal il y a une barette au-dessus pour le maintenir, et dans le vide ca flotte sans que les frottements n'atténuent en 30 secondes le mouvement), de pseudos source de lumière factices, c'est du pipeau.

Par contre, considérer que les astronomes sont sous secret-défense concernant la mission (surprenant étant donné que tout est diffusé en direct...), que la réussite de la mission était loin d'être assurée, et que malgré cela, la diffusion en direct depuis la Lune était prévue pour le 20h comme on retransmet un match de foot, tout cela est plus intéressant.

La je suis d'accord sur ce point la. Mais je n'ai pas vécu ce moment car je n'étais pas encore de ce monde. Mais est-ce que lorsque la diffusion était a 20H, elle a vraiment commencer dans ces environs?

Le Shadow

Foutaise: