Bonjour !

Je viens de m'inscrire sur ce forum que je suis depuis longtemps.

Un ami m'a envoyé la photo de cet animal. Il prétend qu'il a été trouvé en Nouvelle Zélande mais il n'a pas plus de précisions.


Est ce que ça vous dit quelque chose ?

http://img518.imageshack.us/img518/651/ ... risqx5.jpg

Ne serait-ce pas une des oeuvres de cette artiste qui aime créer des monstres bizarres ?

Ce n'est très certainement pas un authentique animal en tout cas.


Edit : voilà qui j'avais en tête : http://www.patriciapiccinini.net/

Re-edit : bingo : "Bodyguard (for the Golden Helmeted Honeyeater)"

c' est bien le cas poltergeist, je viens de trouver la "bête"...
impressionnant quand même.

Ah..je suis déçu

A quoi tu vois que c'est un faux ?

C'est marrant ce qu'elle fait , cette fille !

http://www.ozarts.com.au/image_library/artist_newmediaarts_piccinini/files/2450/piccinini.jpg

Tout d'abord, son aspect légèrement cireux et ses bourrelets de chaire flasque m'ont immédiatement fait penser aux oeuvres de Piccinini.

Ensuite, ces deux cornes sous la bouche sont ridicules et n'ont aucun intérêt pratique.

Pour terminer, la mise en scène laisse supposer que l'animal a été empaillé et placé dans un musée et, si c'était le cas, nous aurions déjà dû en entendre parler.

De plus, le contexte "un copain m'a dit que..." sans davantage de précisions aurait naturellement éveillé les suspicions.


Edit : oui, c'est son oeuvre la plus connue, je crois.

moi c' est l' aspect "sortie de douche" qui m' intrigue comme si l' animal était en sueur (aspect caractéristique de la cire, car je pense qu' elle travaille comme ça)

Superbe, en tout cas, du grand art. Vraiment magnifique, on y croirait presque.

C'est vraiment trés beau et bluffant l'effet "mouillé" qu'elle donne a ses oeuvres!

Autres points douteux :
-la photo est complètement nete, aucun flou de bougé
-la dentition est plus proche de celle d'un humain que de celle d'une chauve-souris.

Ceci dit, je trouve que l'artiste est vraiment fort !

Je ne connaissais pas ce sculpteur, c'est épatant. Merci pour le lien !

Les monstres sont épatants (j'aime bien ceux là http://www.patriciapiccinini.net/wearefamily/images/ll_lrg_02.jpg )

Pour les détails :

aspect cireux
pas de veines visibles par transparence dans les oreilles pourtant éclairées en contre jour
narines enfoncées mais ne donnant pas sur une vraie cavité


l'implantation des poils est bluffante

on oublie aussi qu' ils sont trop propres.
aucune saleté, aucun défaut de peau, rien...

Vu le fond de couleur unie et l'espèce de machine à côté de l'animal, je pense qu'il aurait été admis d'office que la photo est celle d'un individu empaillé placé dans un musée quelconque.

Du point de vue de la dentition, je n'y connais pas grand-chose, mais je ne vois pas de raison de supposer que cette animal devrait être plus proche de la chauve-souris que de l'homme, vu qu'il semble être bipède et avoir des bras (par opposition à des ailes ).
Il y a aussi quelque chose de bizarre dans son dos, est-ce censé être une sorte de carapace, des écailles du genre de celles des pangolins, ou quelque chose de ce genre ?

Je m'étais dit par contre que ses grosses canines en ferait un bon candidat-chupacabra.





Je trouve que c'est au contraire les défauts de peau et la saleté qui le rendent convaincant.

En tout cas, elle est très douée.
Ses créatures sont vraiment réalistes dans leurs attitudes, et même au-delà : émouvantes.

Et maintenant qu'on la connait, chaque fois qu'un petit malin postera une photo d'une de ses oeuvres en disant que c'est je ne sais qu'elle cryptide qui a été capturée... on saura.

La résine fait des choses vraiment pas mal.

Tu parles de ça ? http://rheinschau.displace.net/patricia_piccinini.jpg

Délire de l'artiste , ptét bien ..

Celui là est bien ,aussi

Vraiment superbe !!!
Jim Henson aurait fait de superbes films avec de telles bestioles en marionnettes...

Bravo !!! Hallucinant ce qu'on peut faire avec "un peu" de cire et beaucoup de talent... J'avais vu une photo avec un dragon dans du formol je crois... Bien sûr c'était truqué lol mais c'était drôlement bien fait.

Voila la bête : http://www.zoologie.vd.ch/Images/1_Actualite/dragon.jpg

La qualité de l'image est pourrie je sais, mais j'ai pas trouvé mieux sur le net (j'avais vu la photo dans un magazine à la base... un science et vie peut-être)

Punaise, qu'est ce que j'aimerais me payer ce dragon, mais paraît que le prix n'est pas donné...

Face à des génies pareils , toutes les photos , vraies ou fausses nous paraîtrons suspectes.
Ce qui est gênant , car un jour on passera à côté de quelques choses.

Mouais enfin, au delà du talent des créateurs, on reconnait quan même assez vite quant une créature est crée de toute piece comme ça.
Je veux dire, c'est sur c'est tres beau, mais au premier coup d'oeil je vois que c'est une création, et je suis loin d'être le seul ^^

Tout à fait d'accord.
Mais un jour , on pourrait d'après moi, se faire berner.
Ou passer à côté de quelque chose de vrai.

Bonjour,

J'ai trouvé sur le site de Poltergeist binoclard une page montrant la chose :http://www.patriciapiccinini.net/[/b]


Allez sur "Nature's Little Helpers" puis sur "Bodyguard"

Désolé le lien ne s'affichait pas correctement j'était obligé de vous donner ces informations

...tu as visiblement manqué un détail, à savoir que j'avais mentionné cela dès le deuxième message du sujet.

Bon c'est sur ton copain il a voulu te duper c'est comme si il te faisait passer une 4-L avec une porshe.
Sinon j'ai bien The Surrogate.