Bonjour amis paranormaux.

Je ne sais pas si vous vous souvenez, il y a quelques temps, notre grand gouvernement a lancé une loi statuant sur les droits et devoirs sur Internet.
Celle-ci, destinée à cloisonner le piratage, s'est vue démunie de tout son potentiel, pour n'être finalement qu'un ensemble de souhaits (réalisés depuis) provenant de grands groupes commerciaux que je ne citerai pas.
Toujours est-il que dorénavant, si vous achetez un CD, DVD, ou autre produit soumis à une propriété intellectuelle, vous avez le droit à un nombre de copie personnelle de 0. Autrement dit, interdiction de faire une sauvegarde. Contrairement à ce que disait une autre loi, la fameuse "exception pour copie privée", vous avez toujours le droit de copier, mais zéro fois.

De plus, cette loi DADVSI propulse les DRM (MTP en français, Mesures Techniques de Protections) au rang de sauveur de l'industrie du disque face au piratage, en interdisant le contournement de ces protections, si ce n'est à des fins de recherches.


En plus de cette loi, qui est censée "protéger" les auteurs, nos amis ont mis en place de nouvelles "taxes sur la copie privée", vous savez, celle qui fait doubler le prix d'une boite de CD vierge. Dans les produits concerné par ces taxes, on peut citer les CD, DVD, clef USB, disques dur, lecteurs MP3, etc...

Prenons un exemple: J'achète des MP3 sur internet, bourré au DRM. Je veux copier ces MP3 sur mon iPod pour les écouter.
Premier problème: les DRM m'empêchent de copier le contenu.
Supposons que je sois un méchant pirate, je contourne ces protections et me met donc hors la loi. Enfin après avoir supprimé ces protections je pense à copier les MP3.
Second problème: Je n'ai le droit qu'à un nombre de copie égal à zéro.
Etant un méchant pirate, cela ne me pose pas de problème, je passe outre.

Ouf, enfin je peux lire mes MP3 aux DRM (supprimées) sur mon iPod.

Et là je me fait une réflexion: Je suis hors la loi, en ayant acheté des produits légalement, juste en voulant m'en servir. De plus, en les payant, je paye une taxe sur la copie privé. J'en paye une en achetant un MP3, en achetant mon ordinateur (disque dur inside), et en achetant mon iPod (mémoire flash ou disque dur), et si je voulais sauvegarder tout ça, les CD vierge me feraient aussi payer cette taxe.
Alors après toutes ces taxations pour bénéficier de la copie privée, pourquoi suis-je hors la loi en écoutant mes MP3 sur un iPod ?

Question assez dérangeante, n'est-il pas ?


A tout ceci, il faut ajouter maintenant un projet de décret, qui ne se fait pas beaucoup entendre en cette période d'élection présidentielle. Ce décret projette tout simplement d'obliger les FAI, hébergeurs, blog, forums, opérateurs téléphoniques, bref tout les acteurs du domaine des NTIC (Nouvelles Technologies de l'Information et des Télécommunications), à conserver TOUTES les informations concernant leurs utilisateurs, pendant 3 ans.
La liste des informations qui seraient conservées est la suivante (non-exhaustive): heures de connexions, adresse IP, modification effectuée, suppression effectuée, ajout effectué. Bref dès qu'une connexion a lieu (ordinateur ou téléphone portable), tout est enregistré.
Il en va de même pour les informations envoyées par votre téléphone portable lorsque celui-ci est simplement allumé, i.e potentiellement votre positionnement géographique.
On peut voir l'article du Monde qui en parle : [Lien]

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j'ai de plus en plus l'impression que notre gouvernement cherche à nous formatter (un peu comme en Chine), en nous transformant en vache à lait bien paisible dans son enclos électrifié.

Voici donc mon coup de gueule, contre tous ces abrutis de la classe politique, qui n'y connaissent rien dans les NTICs et qui ôsent légiférer sur les conseils d'entreprises qui ont tout intérêt à cloisonner Internet.

Et devinez quel parti politique appuie tout ceci à 100%? Je vous le donne en mille oui.


J'ai peur qu'Internet, considéré au départ comme un outil rapprochant les hommes, déliant les libertés, ne soit instrumentalisé par nos gouvernements pour nous donner l'illusion de la liberté en nous enfermant dans une myriade de contraintes liées à la consommation, au bénéfice de grandes entreprises dont sont actionnaires certains de nos dirigeants.


PS: Mon but n'est pas de parler politique, mais d'exprimer mon ras le bol quant à la gestion d'Internet en France.

si seulement ça se limitait à internet...
(prend du prozac ça ira mieu! En plus ça rapporte à l'état et ça économise les psychologues)

Blague à part passons aux logiciels libres et musiques libres, ça faira les pieds à l'industrie du disque qui demandera à notre cher état de débloquer des fonds pour catastrophe naturelle virtuelle.

J'ai appris cette nouvelle il y a peu. Je trouve ça assez inquiètant.

Petite précision : merci de ne pas faire sombrer ce sujet dans la politique sous peine de fermeture immédiate.Justement, bientôt, il risque d'être impossible de passer aux logiciels libres.

Les nouveaux ordinateurs possèderont bientôt tous une puce censée interdire le piratage.

Dans la pratique, quand tu allumeras ton ordinateur, il commencera par vérifier ses composants. Si tu as changé la carte vidéo, par exemple, l'ordi se connectera par internet chez Microsoft pour vérifier que cette carte est bien autorisée (si elle ne figure pas dans une liste qu'il possède en interne). Idem si tu tentes d'installer un logiciel : connection chez Microsoft pour vérifier qu'il est bien autorisé.

Bien entendu, pour figurer sur cette liste, il faut payer son tribut à Bill Gates. Combien de logiciels libres pourront se permettre cette dépense ?

La puce est même prévue pour aller plus loin et contrôler ce qui se passe à l'intérieur des logiciels que tu utiliseras. Word par exemple, sera configuré pour envoyer une alerte (devine chez qui) si tu tapes des mots clefs, comme bombe, attentat, piratage...

TCPA/Palladium (vers le milieu de la page)
http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html

Tout ça est révoltant, je trouve pas mes mots tellement c'est incroyable;
et pourtant ça semblait vraimment prévisible

Moi aussi je suis abasourdie ! C'est incroyable... Et navrant.

Sans parler de politique, je pense que de toute façon la politique n'est que de l'économie pure surtout aujourd'hui ! Et internet fait partie de l'économie...



On est en droit de se demander si elle existe vraiment cette "protection". Comment protéger une oeuvre ? En payant plus l'artiste ? Ou sa maison de disque ? Ai-je parlé politique là ?

Petit exemple de protection des auteurs...

Je fais partie d'une association et nous avons organisé un spectacle. La SACEM, bien entendu, a réclamé des droits sur la diffusion des oeuvres. Mais à aucun moment, ils n'ont demandé les titres diffusés.

autre problème de ces lois:
- j'achète légalement un Mac Pro
- J'achète légalement un MacBook Pro
- J'achète légalement un iPod vidéo

à priori, tout est de la même marque, donc interopérabilité totale...

- j'importe des CDs légalements achetés dans le MacPro (tout va bien)
- je synchronise le MacPro et l'iPod (tout va bien)
- je branche mon iPod sur le MacBook Pro, de là, j'essaye de synchroniser le contenu de l'iPod sur le MacBook Pro... que se passe-t-il à votre avis???

Ben... Rien.

Il est impossile de faire cette bête opération légalement. Il faut un outil adéquat. (outil libre, que je ne nommerais pas).

Il en va de même pour les DVDs légalements achetés...

Y a un truc qui va pas dans ces lois débiles.

Il est évident que les personnes qui pondent ces lois à la c.. n'y connaissent absolument rien dans le métier. C'est vraiment navrant.
Ce que les majors protègent, ce ne sont pas les auteurs/compositeurs, et encore moins les acteurs, mais leurs propres intérêts, à savoir: leur POGNON tout simplement et rien d'autre. La preuve, Apple a été le premier à faire sauter les DRMs. Aucun compositeur n'a bronché. Moralité, les revendeurs suivent...

Au rythme où vont les choses, bientôt faudra une loi pour avoir l'autorisation de pisser légalement.

Bien à vous.

Puce qu'en quelques heures, un gamin de 12 ans en floride aura réussi à rendre hors d'état de nuire avec trois lignes de code xD.
Blague à part, je suis tout aussi inquiété que vous à ce sujet, d'autant plus que je compte mener mes études de droit à ce type de domaines (droit de l'internet en plein essor, etc.).

Tu as un lien pour ça ?

Mais si tu as bien lu, les futures puces seront directement intégrées aux processeurs et donc bien plus difficiles à neutraliser.

De toutes façons, le fond du problème reste le même : la façon dont les majors entendent contrôler les consommateurs. D'autres solutions seront imaginées, de plus en plus restrictives et contraignantes.

Ce qui entraînera inévitablement une baisse de la consommation et une augmentation du piratage. De toute façon, quoi qu'il arrive, il y aura TOUJOURS un moyen pour contourner les protections. Les pirates s'en donneront même à coeur joie pour craquer en quelques heures ou quelques jours les moindres protections. ça l'a toujours été et ça le restera jusqu'à la consommation des siècles et des siècels... Amen.