et la plus jolie : 1961, la sonde Mariner II explora Vénus, 320 °C. En 2001, la température frôle les 500°C

Je vous laisse conclure sur ce qui se passe vraiment

- novembre 2002 : Pluton se réchauffe, sa température a triplé ces dernières décennies

- novembre 2002 : Io, le satellite de Jupiter a vu sa plus grosse éruption volcanique, d'une superficie de 1900 km2, soit la superficie de Londres. 300 cratères sont entrés en éuptions simultanées. Lorsque Io s'approche de Jupiter, son diamètre perd 100 mètres à cause de la compression.

Le satellite Io de Jupiter a été observé le 19 février 2001 avec la plus puissante éruption volcanique jamais vue sur une planète. Le cratère de la montagne Surt a la taille de la ville de Londres ou de Los Angeles avec une superficie de 1900 km2. L'éruption a été 6500 fois plus puissante que la plus forte enregistrée de l'Etna. Cette explosion des quelques 300 volcans sur Io est due à l'attraction exercée par Jupiter. Lorsque Io se rapproche de Jupiter, son diamètre perd 100 mètres à cause de la compression.

- juin 1999 : depuis 1989, on a constaté une augmentation de 5% de la température à la surface de Triton, un réchauffement inexpliqué et innatendu pour une planète si éloignée du Soleil...

Il est bien expliqué que c'est provoqué par l'attraction du Jupiter.

Les experts du climat aboutissent à la publication d'un rapport alarmant
© AFP

Rajendra Pachauri lors de la session d'ouverture du Giec à Bruxelles le 2 avril 2007Les experts du climat ont publié vendredi à Bruxelles un diagnostic alarmant des impacts du réchauffement climatique, à l'issue d'une nuit de discussions où plusieurs pays -- Etats-Unis, Chine notamment -- ont contesté leurs conclusions.L'événement

"Nous avons juste terminé une réunion marathon, c'était productif, mais fatigant", a conclu, soulagé le président du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec), Rajendra Pachauri, lors d'une conférence de presse retardée d'une demi-heure.

Au-delà de 2 à 3 degrés supplémentaires par rapport à 1990, le réchauffement climatique aura des impacts négatifs sur toutes les régions, a prévenu vendredi le Giec.

D'ici 2080, estiment les experts dans leur rapport de 1.400 pages, jusqu'à 3,2 milliards d'humains seront exposés à des pénuries d'eau sévère et 600 millions à la faim en raison des sécheressses, de la dégradation et de la salinisation des sols.

Chaque année, deux à sept millions de personnes supplémentaires pourraient subir des inondations, notamment sur les côtes où la pression démographique s'accentue et dans les grands deltas d'Afrique de l'Ouest, d'Asie ou du Mississipi.

Les "populations pauvres, même dans des sociétés prospères, sont les plus vulnérables au changement climatique, ont souligné les experts lors de la conférence de presse vendredi.

"Ceci requiert notre attention, car les plus pauvres sont aussi les moins aptes à s'adapter", a commenté Rajendra Pachauri.

Les scientifiques ont prévenu que toutes les formes de vie sur terre seront affectées: "de 20 à 30 % des espèces végétales et animales connaîtront un risque croissant d'extinction si les augmentations de la température mondiale dépassent 1,5 à 2,5°C" par rapport à 1990, indique le rapport.

"Il y a maintenant sur tous les continents des signes du changement climatique qui affectent les animaux et les plantes et nous en avons la preuve", a souligné Martin Parry, coprésident du groupe de travail du Giec sur les impacts du réchauffement, devant la presse.

La Chine, l'Arabie saoudite, la Russie et les Etats-Unis ont contesté certains paragraphes du "résumé pour les décideurs", un texte d'une vingtaine de pages qui synthétise à l'intention des gouvernements de la planète les 1.400 pages du rapport.

La Chine s'est ainsi opposée à un paragraphe soulignant "le risque très élevé (...) que de nombreux systèmes naturels soient affectés par les changements climatiques", selon une source proche des discussions.

La délégation chinoise a contesté les bases scientifiques du caractère "très élevé" du risque, selon cette source.

En réponse, un groupe de scientifiques a remis un lettre de protestation à la présidente du groupe II du Giec, l'Américaine Sharon Hays, en faisant valoir que son degré de confiance élevé était scientifiquement établi.

Par ailleurs, les Etats-Unis ont demandé et obtenu l'élimination d'un paragraphe indiquant que l'Amérique du Nord "devrait être localement confrontée à de graves dommages économiques et à des perturbations substantielles de son système socio-éconmique et culturel", selon un observateur des négociations.

"C'est la première fois que la science est ainsi mise en cause par les politiques", a remarqué un délégué dont les propos étaient rapportés par un autre participant.

Selon le premier volet de ce 4e rapport du Giec, publié en février à Paris, la température moyenne de la terre pourrait gagner 1,1 à 6,4°C d'ici 2100 par rapport à 1990, avec une "meilleure moyenne possible" de 2 à 4°C en vertu des scénarios socio-économiques envisagés.

En tous cas depuis la deuxième moitié du 20eme siècle l'homme ravage la planète, la pollue ..cela au service de la science certes...

«En zone tropicale les arbres non seulement absorbent le CO2 mais convertissent leur humidité en nuages réfléchissant la chaleur, deux phénomènes qui contribuent à refroidir la planète», souligne-t-il.

Réchauffement: le GIEC prédit canicules, inondations côtières et extinctions d'espèces en Europe

GENEVE (AP) - L'Europe risque de connaître au cours du siècle des extinctions de nombreuses espèces végétales, l'inondation de zones côtières basses et des vagues de chaleur meurtrières à cause du réchauffement de la planète, selon le GIEC.

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) avait déjà dévoilé vendredi un résumé de son rapport de 1.572 pages sur les conséquences du réchauffement. Il a publié mercredi à Genève le chapitre consacré à l'Europe.

"Au moins un été sur deux sera au moins aussi chaud que 2003 (...) d'ici la fin du siècle", souligne Martin Beniston, de l'université de Genève, qui a contribué au rapport. La canicule de 2003 avait fait plusieurs dizaines de milliers de morts sur le Vieux Continent.

Les zones les plus exposées à des vagues de chaleur sont les régions occidentales de la France, de l'Allemagne et de la Suisse et certaines parties de l'Angleterre et du sud de l'Europe, a déclaré M. Beniston à la presse.

Les décès dus aux épisodes caniculaires devraient augmenter et le changement climatique devrait aussi favoriser d'autres risques sanitaires: multiplication des bactéries affectant la qualité de l'eau, pollution de l'air accrue, saison des pollens plus longue...

Selon le GIEC, plus de la moitié des espèces de plantes en Europe seront menacées ou risquent de disparaître d'ici 2080 à cause de la hausse des températures. "Les espèces sont en particulier menacées dans les Alpes", précise Andreas Fischlin, de l'Institut fédéral suisse de technologie à Zurich, principal auteur du rapport.

Les dauphins de la Méditerranée pourraient mourir à "grande échelle" à cause de maladies provoquées par la hausse des températures de la mer tandis qu'au nord du continent, les lieux de reproduction des phoques vont se raréfier, avertit le document.

Des étés plus chauds et des sécheresses menaceront des animaux d'élevage comme les porcs et les poulets en Grande-Bretagne. Les sécheresses le long de la côte atlantique pourraient aussi réduire le rendement des cultures fourragères en Irlande.

Le sud de l'Europe sera plus sévèrement touché par le réchauffement que le nord. Le climat chaud et semi-aride du sud sera davantage exposé à la sécheresse. Avec la hausse des températures l'été, les touristes reporteront probablement leurs vacances sur la côte méditerranéenne au printemps ou à l'automne, selon le rapport. Les destinations touristiques pourraient se déplacer plus au nord.

Les hivers devraient être plus doux, ce qui signifie moins d'énergie pour le chauffage, mais des températures estivales torrides entraîneront une utilisation accrue de la climatisation.

D'ici 2100, les besoins en chauffage baisseront de 20% à 30% en Finlande et de quelque 40% en Suisse. Mais les scientifiques estiment que dans certains pays, comme l'Italie ou l'Espagne, les besoins en électricité pour l'air conditionné augmenteront de 50%.

Le niveau de la mer sur l'ensemble de la planète devrait augmenter deux à quatre fois plus vite qu'aujourd'hui, selon le rapport qui prévoit une élévation moyenne de 88 centimètres d'ici 2100. Mais en Europe, la hausse pourrait être jusqu'à 50% supérieure à ce chiffre, prévient le GIEC.

Jusqu'à 2,5 millions de personnes le long de la Méditerranée et dans le nord et l'ouest de l'Europe pourraient subir d'ici 2080 des inondations côtières conduisant à la perte de terres, la salinisation de nappes phréatiques et la destruction de maisons, selon le rapport.

Dans le nord de l'Europe, les hivers seront plus doux et davantage de précipitations devraient conduire à une croissance des forêts et de la productivité agricole. Mais des inondations plus importantes, l'érosion des côtes et la fonte des glaciers et du permafrost devraient contrebalancer ces effets positifs.

L'Europe n'est toutefois pas démunie pour affronter le changement climatique, souligne M. Beniston. "Ce sera moins dramatique que dans les pays en développement", dit-il, ajoutant que les systèmes de santé européens devraient être capables de faire face à de nombreux impacts négatifs du réchauffement. AP

Europe: des canicules un été sur deux, mais moins meurtrière

GENEVE (AFP) - L'Europe pourrait subir au cours du siècle des vagues de chaleur comparables à celle de 2003, voire beaucoup plus caniculaires, mais le bilan des morts devrait être moins lourd, a estimé mercredi le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec).
Au cours du siècle, "nous pourrions avoir une année sur deux un été aussi chaud ou même plus chaud que celui de 2003", a estimé Andreas Fischlin, expert de l'Institut de technologie de Zurich, qui a été l'un des auteurs du dernier rapport du Giec.

Cette perspective correspond à des prévisions publiées début février par Météo France, qui prévoit une multiplication par dix du nombre de canicules sur l'Hexagone à partir de 2070.
La canicule d'août 2003, qui a été suivie d'un épisode similaire en juillet dernier, avait fait quelque 70.000 morts dans toute l'Europe, principalement des personnes âgées victimes de déshydratation.

Tout en refusant de se prononcer sur les risques de canicule cette année, les experts du Giec ont averti au cours d'une conférence de presse à Genève que 2003 pourrait n'être qu'un avant-goût des étés à venir.

"Certains étés seront probablement beaucoup plus chauds que celui de 2003 d'ici à la fin du siècle", a estimé Martin Beniston, de l'Université de Genève.

Selon lui, l'Europe pourrait compter chaque année à la fin du siècle entre 10 et 14 journées à plus de 35 degrés, au lieu d'une ou deux actuellement.

M. Beniston a cependant espéré qu'avec la répétition des vagues de chaleurs, les populations ne se laisseraient plus prendre par surprise comme cela avait été le cas il y a quatre ans. Il a estimé qu'avec une préparation correcte le bilan des morts pourrait être inférieur de 80% à celui de 2003.

"On s'attend à ce que le nombre de morts supplémentaires soit réduit grâce aux efforts d'adaptation", a-t-il observé, tout en mettant en garde envers les conséquences du réchauffement sur la santé.

L'évolution du climat va ainsi se traduire par une prolifération de bactéries, notamment dans l'eau potable, et dans les grandes villes par un accroissement de la pollution à l'ozone, qui pénalise les asthmatiques.

La chaleur va aussi favoriser la pollinisation, au grand dam des victimes d'allergies, ont averti les spécialistes.

Les experts présentaient à Genève les conclusions du dernier rapport du Giec rendu public la semaine dernière à Bruxelles, en se concentrant sur les conséquences du réchauffement climatique sur l'Europe et sur les Alpes en particulier.

La fonte accélérée des glaciers alpins, véritables "châteaux d'eau de l'Europe", va se traduire par une forte baisse du débit des fleuves, particulièrement l'été, selon le Giec.

Les experts ont averti que 60% des espèces de plantes étaient fortement menacées d'extinction dans les Alpes d'ici à la fin du siècle avec une élévation moyenne des températures comprise entre 1,5 et 2,5 degrés par rapport aux valeurs de 1990.

Avec la montée du niveau des mers, 2,5 millions d'habitants de plus chaque année pourraient être touchés par des inondations dans les régions côtières à l'horizon de 2080.

La décision des pays européens de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 20% d'ici à 2020 ne sera pas suffisante pour enrayer le réchauffement de la planète, a averti M. Beniston.

Pour simplement stabiliser la teneur de l'atmosphère en gaz carbonique, il faudrait que tous les pays du monde réduisent immédiatement de moitié leurs émissions, a-t-il souligné.

Des scientifiques ont d'ailleurs lancé une pétition, car pour la première fois, un rapport scientifique international se trouve censuré pour des raisons politiques.

La déforestation peut aider à lutter contre le réchauffement

Un avril estival sur la pointe occidentale de l'Europe

PARIS (AFP) - Avril fleure bon l'été et bat déjà des records de chaleurs et de sécheresse sur la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Belgique et surtout la France, sous les effets conjugués de deux phénomènes en provenance de l'Est et de l'Afrique.
"On est depuis le début du mois 8 à 12 °C au-dessus des normales saisonnières sur la moitié nord de la France", a indiqué mercredi Michel Daloz, ingénieur à Météo France. "La norme se situe autour de 16°C au nord et 19°C au sud. Or, on est souvent entre 25° et 28°" sur l'ensemble du pays.

"Sur toutes ces régions, on compte environ 11 heures de soleil par jour, soit pratiquement le double de la normale et, dans le même temps, il n'est pas tombé une goutte sur la plupart des régions françaises depuis le début du mois: c'est du jamais vu", poursuit-il, insistant sur le caractère "vraiment exceptionnel" de cette météo qui joue l'été avec deux mois d'avance.

Et d'égrenner les records: Lyon (centre-est) flirte avec les 30°C et va enregistrer le mois d'avril le plus chaud de l'histoire de sa station, créée en 1922: 15,9°C en moyenne contre 14°C en 1945, précédent record.

Du sud-ouest - 29,2°C à Bordeaux, 28,9°C à Biarritz - au nord du pays - près de 28°C à Lille - les records de 1984 tombent les uns après les autres, signale Michel Daloz.

Une anomalie, explique-t-il, qui place la France "sur l'axe le plus chaud d'Europe" actuellement: d'une part un anticyclone accroché sur l'est empêche les perturbations de passer de l'Europe centrale à la France, d'autre part une zone dépressionnaire située au-dessus de l'Espagne renvoie de l'air chaud directement en provenance d'Afrique vers le nord et jusqu'au Luxembourg.

Dans une moindre mesure, l'Angleterre et l'Allemagne enregistrent elles-aussi des chaleurs insolites: des pointes à 23 ou 25 °C ces derniers jours à Londres et "le record d'ensoleillement de 1951 battu" en Allemagne, où la température moyenne est supérieure de 3,3°C à la norme.

"Les 23 premiers jours d'avril ont été les plus chauds depuis 1945", constate un porte-parole du bureau météorologique anglais.

En Belgique, où les températures oscillaient mercredi entre 26 et 29 degrés sur le centre, l'Institut royal météorologique tenait pour "pratiquement acquis" que le mois d'avril 2007 soit le plus chaud jamais enregistré depuis l'indépendance de la Belgique en 1830.

En Italie, la station météo du Mont Zoncolan (1.750 m d'altitude) a enregistré 16°C lundi, un record sur les 14 dernières années.

Pourtant, le dicton qui conseille de ne pas se découvrir d'un fil en avril reste d'actualité sur d'autres régions européennes. Hormis un égarement ponctuel du mercure à Stockholm - 22°C le 15 avril, record séculaire -, les dernières semaines sont restées conformes à la moyenne, alternant douceur et fraîcheur humide sur la Scandinavie.

L'alerte à la sécheresse a même été levée en Espagne après un début de printemps particulièrement pluvieux.

Ce risque est pourtant le mieux partagé du continent: la sécheresse menace déjà en Italie, où les autorités redoutent même une panne générale du réseau électrique cet été et le sud de la France est déjà en déficit. Même aux Pays-Bas, restés 33 jours sans une goutte d'eau, avril 2007 restera comme un mois record.

Et ça va durer, selon Michel Daloz. "Les prévisions saisonnières indiquent une tendance à la douceur dans les mois prochains. Ce n'est pas bon signe", juge-t-il.

Les experts mondiaux du changement climatique qui publient cette année leur 4è synthèse sur le réchauffement planétaire enregistrent déjà une hausse "moyenne" des températures globales de 0,74°C en cent ans. Ils prévoient 1,8 à 4°C supplémentaires d'ici la fin du siècle.

Chaleur: dérèglement des cycles de végétation, les agriculteurs inquiets

PARIS (AFP) - Les fortes chaleurs qui sévissent en France depuis trois semaines ont bouleversé les cycles de végétation dans l'agriculture, entraînant une croissance et une arrivée à maturation précoce des cultures, alimentant les craintes des agriculteurs.
"Toutes les floraisons sont avancées de 15 jours à trois semaines", explique Sophie Le Mouël, porte-parole de l'interprofession des fruits et légumes (Interfel).

"Actuellement, on se retrouve avec des productions qui arrivent à maturation plus tôt que prévu, par exemple les fraises et les asperges, et sur lesquelles on constate actuellement un afflux rapide au niveau des volumes" sur le marché, ajoute-t-elle.

Selon les producteurs du secteur, le risque est alors grand de se trouver avec une offre disproportionnée de certains produits par rapport à la demande, faisant craindre des difficultés quant à l'écoulement de la production et la perte d'une partie d'entre elle.

A l'inverse, certains arbres fruitiers comme les abricotiers, souffrent du manque de froid, et pourraient se voir confrontés à des baisses de rendement liées à des conditions moins favorables pour la fécondation ou la mise à fruit, indique Interfel.

Chez les céréaliers, les cultures sont également très précoces, la chaleur du mois d'avril ayant renforcé un phénomène de dérèglement des cultures observé depuis septembre et alimenté par un hiver clément.

"On est en avance d'une vingtaine de jours en moyenne. C'est du jamais vu", déclare un des spécialistes du blé d'Arvalis, organisme de recherche appliquée agricole financée par les producteurs. "Les moissons devraient en conséquence être avancées d'une bonne quinzaine de jours" ajoute-t-il.

Même constat chez les producteurs viticoles, qui voient la feuillaison des plants de vignes avancée de plusieurs semaines, mais craignent cependant qu'un éventuel retour brutal de la fraîcheur ne vienne provoquer d'importants dégâts, compromettant définitivement les récoltes.

En Champagne, grâce aux températures "estivales" du début avril, "la végétation a donné naissance aux brins porteurs de la future récolte avec une avance de deux à trois semaines par rapport à l'habitude", note Jean-Michel Pottiez, directeur général de la marque de champagne Jacquart.

Par conséquent, "une gelée printanière serait d'autant plus fatale que l'apparition des feuilles est déjà complète", s'alarme-t-il.

Outre un bouleversement des cycles végétatifs, les températures élevées d'avril font resurgir chez les agriculteurs le spectre d'une nouvelle sécheresse, qui ne manquerait pas d'entraîner des problèmes d'approvisionnement en fourrage, de mauvais rendements de certaines cultures ou de pénurie d'eau pour l'irrigation des cultures, expliquent les professionnels.

Plusieurs départements français ont d'ailleurs déjà pris des mesures de restriction sur l'utilisation de l'eau, craignant que l'irrigation, qui représente jusqu'à 90% de la consommation d'eau en France l'été, ne démarre plus tôt que d'habitude.

Le ministère de l'Ecologie a annoncé jeudi une réunion du comité sécheresse le 3 mai, pour préparer d'éventuelles actions de prévention des effets de la sécheresse sur l'agriculture.

Les experts du climat en quête d'un consensus à Bangkok
BANGKOK (AFP)
© AFP

Le président du Giec Rajendra Pachauri fait son allocution d'ouverture de la semaine de travaux à huis clos sur le réchauffement climatique, à Bangkok le 30 avril 2007Le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) a entamé lundi à Bangkok des travaux à huis clos sur les moyens d'atténuer le réchauffement climatique, avec l'ambition de surmonter ses divergences et de parvenir à une synthèse vendredi.

"Nous pouvons espérer des jours très fructueux devant nous, de sorte qu'à la fin de la semaine, nous pourrons déclarer que nous faisons partie de la solution, et non pas partie du problème", a déclaré Ogunlade Davidson (Sierra Leone), co-président du groupe de travail du Giec, en ouvrant la conférence.

Les experts doivent peaufiner un "résumé à l'intention des décideurs" politiques, synthèse en une vingtaine de pages de leur rapport sur "les mesures d'atténuation" du réchauffement en cours, qui constitue le troisième volet du 4e rapport d'évaluation du Giec.

Ce résumé doit être négocié ligne à ligne avant d'être adopté par consensus pour être présenté lors d'une conférence de presse prévue vendredi dans la capitale thaïlandaise.

Le président du Giec, Rajendra Pachauri (Inde), n'a pas caché la difficulté de la tâche: "La nature du sujet est telle que nous allons avoir beaucoup de débats intenses mais je suis sûr que nous serons capables de résoudre les sujets délicats sans accroc majeur", a-t-il estimé.


Les experts estiment qu'il est possible de lutter contre le réchauffement climatique en utilisant les technologies disponibles pour enrayer la croissance des émissions de gaz à effet de serre (GES), à condition que les Etats investissent suffisamment.

Des frictions sont probables entre Européens d'une part, Américains et Chinois d'autre part, plus gros pays pollueurs et qui craignent que des contraintes sur les émissions de GES n'entravent leurs économies.

"J'espère que cette conférence sera en mesure de produire des positions équilibrées", a déclaré à l'AFP Sun Guoshun, haut responsable du ministère chinois des Affaires étrangères, juste avant le début des travaux.

La réunion de Bangkok, à laquelle participent quelque 400 scientifiques et diplomates du monde entier, "ne devrait pas seulement (représenter) les vues des pays développés, mais aussi celles des nations en développement", a-t-il averti.

"Les Chinois craignent qu'on pointe du doigt leurs émissions", a commenté un délégué occidental.

"Au début, ce sera un peu tendu", a indiqué un autre délégué occidental. Mais "sur le fond, il n'y a pas tant de désaccords. C'est sur l'analyse entre les coûts des mesures de réduction à envisager et les bénéfices attendus pour justifier l'action qu'il peut y avoir des remous", a-t-il estimé.

Il est clair qu'on peut réduire les émissions en dessous des niveaux actuels, en substituant des énergies propres à celles qui sont très polluantes comme le charbon", a pour sa part assuré Hans Verolme, directeur du programme changement climatique au Fonds mondial pour la nature (WWF).

"On s'attend à ce que le Giec dise qu'un changement vers une économie plus propre est possible, à un coût réaliste", a-t-il ajouté.

Toute référence à l'énergie nucléaire serait cependant mal reçue par les organisations écologistes: "ce n'est pas une option" dans la lutte contre le changement climatique, a prévenu Abigail Gay Jabines, de Greenpeace.

Deux groupes de travail du Giec ont déjà rendu leurs conclusions, respectivement le 2 février à Paris, sur le caractère "sans équivoque" du changement climatique, et le 6 avril à Bruxelles, sur les conséquences préoccupantes de ce phénomène provoqué par l'activité humaine qui oblige à repenser le développement et les modes de vie au XXIe siècle.

Malheureusement Edgar, tu arrives un peu tard, il n'y a désormais plus vraiment de doute quant à l'existence de la contribution anthropique au réchauffement climatique.

Le monde a les moyens technologiques et financiers d'atténuer le réchauffement, selon le GIEC

BANGKOK (AP) - Les délégués à la réunion du GIEC à Bangkok ont approuvé vendredi un rapport sur les moyens d'atténuer le réchauffement de la planète, première feuille de route mondiale prônant une série de mesures contre les gaz à effet de serre pour éviter une hausse désastreuse des températures.

Ce "résumé pour les décideurs politiques", synthèse d'une étude d'un millier de pages du Groupe d'experts international sur le climat (GIEC), souligne que le monde a les moyens technologiques et financiers d'agir à temps pour limiter l'impact du réchauffement. Il s'agit de réduire les gaz à effet de serre (GES) grâce à un éventail de mesures: économies d'énergie dans les transports et le bâtiment, passer des énergies fossiles aux énergies renouvelables ou encore réformer l'agriculture.

Selon le rapport, il faudrait stabiliser la concentration des GES dans l'atmosphère à 445 parties par million d'ici 2015 pour éviter que la hausse des températures ne dépasse plus de deux degrés Celsius. Soit un réchauffement modéré, mais qui pourrait déjà entraîner des pénuries d'eau pour jusqu'à deux milliards de personnes d'ici 2050 et menacer d'extinction 20% à 30% des espèces dans le monde.

Le rapport a été approuvé à l'issue de quatre jours d'âpres débats sur la base d'un document élaboré par le Groupe de travail III du GIEC. Selon les délégués, le résultat de la réunion de Bangkok montre que les arguments selon lesquels la lutte contre le réchauffement est trop coûteuse, nuit au développement des pays pauvres ou qu'il n'y a plus rien à faire, ne sont pas recevables.

"Si nous continuons à faire ce que nous faisons aujourd'hui, nous allons avoir de gros ennuis", avertit Ogunlade Davidson, co-président du groupe chargé de "finaliser" le rapport, salué par les délégués comme une avancée cruciale pour lutter contre le réchauffement.

Le document devrait ouvrir la voie à un accord international plus ambitieux pour remplacer le protocole de Kyoto sur la réduction des GES, qui expire en 2012. "C'est un remarquable pas en avant", a commenté Rajendra Pachauri, président du GIEC.

Les Etats-Unis, premier émetteur mondial de GES et qui rejettent le protocole de Kyoto, sont satisfaits que le rapport "souligne l'importance d'un ensemble de technologies énergétiques propres en accord avec notre ligne", a assuré Harlan Watson, chef de la délégation américaine.

Mais James Connaughton, président du Conseil de la Maison Blanche sur la qualité environnementale, a émis des réserves sur des objectifs de réduction des émissions proposés dans le rapport, qui entraîneraient selon lui "une récession mondiale". "Notre but est de réduire les émissions et de faire croître l'économie", a-t-il souligné.

Au sortir de la réunion, les délégués ont estimé que la raison scientifique l'avait emporté sur les considérations politiques, et notamment sur la volonté de la Chine, deuxième émetteur mondial de GES, d'édulcorer le texte. Pékin, soutenu par d'autres pays, invoquait des risques pour sa croissance économique. Mais le rapport mentionne bien un objectif de limitation des émissions de GES que la délégation chinoise avait contesté.

Pour de nombreux délégués, le message le plus important du rapport est qu'il serait possible d'atténuer le réchauffement d'ici 2030 pour un coût inférieur à moins de 3% du produit intérieur brut mondial sur cette période. En revanche, s'il n'est pas freiné, le phénomène pourrait à terme amputer chaque année l'économie mondiale de 5% à 20% de son PIB, a averti l'an dernier une étude du gouvernement britannique.

Selon les écologistes, le nouveau rapport montre que la communauté internationale a les moyens de lutter contre le réchauffement et doit agir immédiatement. "C'est une feuille de route que livre le GIEC", souligne Hans Verolme, du Fonds mondial pour la nature (WWF).

Le président français Jacques Chirac a salué l'adoption du rapport et appelé dans un communiqué "la communauté internationale à s'engager résolument dans la négociation pour décider de l'avenir du protocole de Kyoto et parvenir avant 2009 à un nouvel accord".

Selon l'Allemagne, présidente en exercice de l'Union européenne, qui a fait du changement climatique une priorité du sommet du G8 organisé en juin sur son sol, le rapport montre "qu'une protection ambitieuse de l'environnement est gérable économiquement".

Dans deux précédents rapports publiés début février et avril, le GIEC a dépeint un tableau inquiétant de l'avenir, avec des températures qui pourraient gagner jusqu'à 6,4 degrés Celsius à l'horizon 2100 et entraîner des conséquences catastrophiques pour l'homme et l'environnement (élévation du niveau de la mer, disparition de nombreuses espèces, réfugiés climatiques, etc). AP

Changer son mode de vie pour lutter contre le changement climatique

BANGKOK (AFP) - Chaque individu a un rôle important à jouer pour lutter contre le réchauffement climatique qui n'est pas seulement l'affaire des gouvernements et des industriels, ont assuré des spécialistes mondiaux du climat vendredi à Bangkok.
Prendre le train pour aller au travail au lieu de sa voiture, réguler la température d'un bureau ou d'une maison climatisée, manger moins de viande sont quelques unes des options à prendre en compte pour participer à l'effort mondial contre le réchauffement.

Les changements de modes de vie font partie des solutions identifiées par le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) qui a rendu en Thaïlande son diagnostic sur les moyens d'atténuer le changement climatique.

"Les changements de modes de vie et de comportements peuvent contribuer à la réduction des émissions (de gaz à effet de serre) dans tous les secteurs", indique le "résumé à l'intention des décideurs" politiques, approuvé par quelque 400 délégués mandatés par environ 120 pays auprès du Giec.

Trois hauts responsables du Giec ont souligné, lors de la présentation du document devant la presse, que changer de mode de vie ne signifiait pas que les populations des pays riches ou pauvres allaient devoir faire des sacrifices.

"Ce n'est pas une question de sacrifice. C'est une question de changement. On peut faire du développement d'une façon bien plus durable que ce que nous avons fait jusqu'alors", a souligné Ogunlade Davidson, co-président d'un groupe de travail du Giec.

"Vous pouvez avoir un style de vie qui émette peu de gaz à effet de serre, tout en continuant à profiter d'une bonne situation économique", a-t-il estimé.

Le président du Giec, Rajendra Pachauri, a de son côté invité les individus à suivre le conseil de l'ancien président américain Jimmy Carter dans les années 1970 recommandant de baisser le chauffage à la maison en hiver et de porter un chandail plutôt qu'un T-shirt.

Il a également félicité l'ancien Premier ministre japonais Junichiro Koizumi qui a encouragé les cadres au bureau à renoncer à la cravate l'été pour pouvoir réduire un peu la climatisation.

Une autre option à prendre en considération est de devenir végétarien, a ajouté M. Pachauri, de nationalité indienne, tout en soulignant qu'il s'agissait d'un avis personnel et non pas d'une position officielle du Giec.

"Si les gens mangeaient moins de viande, ils seraient peut-être en meilleure santé. Et, en même temps, ils contribueraient à réduire les émissions générées par l'élevage des bovins", a-t-il fait remarquer.

Produire la viande, la transporter, la réfrigérer, l'acheminer dans les commerces de détail, tout cela contribue à émettre des gaz à effet de serre, a-t-il indiqué.

Selon Jean-Marc Jancovici, consultant français indépendant spécialisé dans les questions énergétiques, un kilo de boeuf, une fois arrivé dans l'assiette, correspond à 3,7 kilos de dioxyde de carbone.

Climat: Le rôle central des volcans


D'importantes éruptions volcaniques il y a 55 millions d'années ont entraîné un réchauffement à l'échelle planétaire, montrent les travaux de chercheurs américains.

Des volcans actifs présents sur la côte du Groenland et dans les îles Britanniques ont créé un réchauffement planétaire, il y a 55 millions d'années.

Des chercheurs de l'Université d'Oregon ont confirmé cette hypothèse en analysant des données géologiques et des fossiles marins.

Ils affirment que les quantités de dioxyde de carbone (CO2) et de méthane libérées dans l'atmosphère ont fait monter les températures de:

* 5 degrés Celsius à la surface de l'océan dans les tropiques;
* 6 degrés Celsius dans les eaux arctiques.

Ces analyses montrent pour la première fois une relation directe entre un événement volcanique et le début d'une période de réchauffement planétaire.

Cette période appelée Maximum Thermique du Paléocène-Éocène (PETM) a duré environ 220 ans. Le climat y était très chaud.


Les importantes émissions de CO2 ont aussi fortement accru l'acidification des eaux marines, ce qui a provoqué la disparition de nombreuses espèces.

Les premières éruptions volcaniques ont commencé il y a environ 61 millions d'années et ont duré 6 millions d'années. Durant cette période, 10 millions de kilomètres cubes de magma sont remontés à la surface de la Terre.

http://nouvelles.sympatico.msn.radio-canada.ca/Climat+Le+role+central+des+volcans/Sciences_et_sante/ContentPosting.aspx?isfa=1&newsitemid=351065&feedname=CBC_SCIENCE_V2_FR&show=False&number=5&showbyline=False&subtitle=&detect=&abc=abc

Il existe un débat académique de longue date sur la question des conflits entre Etats engendrés par les contraintes de ressources et les rigueurs du milieu. Certains pensent qu’ils peuvent être la cause unique d’une attaque menée par un pays contre un autre, alors que d’autres estiment que leur action première est de jouer le rôle de déclencheur d’un conflit entre des pays qui sont déjà confrontés à des tensions politiques, sociales et économiques. Néanmoins, il semble indéniable que de graves problèmes environnementaux sont susceptibles de mener à une escalade des conflits dans le monde.

Peter Gleick, cofondateur et président de l’Institut du Pacifique d’études sur le développement, l’environnement et la sécurité, résume les trois problèmes de sécurité nationale les plus fondamentaux posés par un changement climatique brutal :

– des pénuries de nourriture dues à la diminution de la production agricole ;

– une baisse de la qualité et de la quantité d’eau douce due aux inondations et aux sécheresses ;

– un accès limité aux minéraux stratégiques dû à la glace et aux tempêtes.

Dans le cas d’un brusque changement climatique, il est probable que les contraintes pesant sur la nourriture, l’eau et l’énergie seront d’abord gérées par des moyens diplomatiques, politiques et économiques, tels que des traités et des embargos sur leur commerce. Avec le temps toutefois, les conflits à propos de l’utilisation des terres et de l’eau sont susceptibles de devenir plus aigus – et plus violents. A mesure que le désespoir des Etats grandira, le passage à l’action se fera plus pressant.