Reste plus qu'à croiser les doigts...

Source : Yahoo!Actualité

L'article du "New Scientist" en anglais

La page du projet SETI

croisés et recroisés par dessus!

SI SEULEMENT!!!!!!!!!!!!!


ralalala, je suis impatiente de connaitre la suite!!!

Moi aussi j'ai hate d'en savoir plus
Ca clouerai le bec à tout les pseudos scientifiques qui ne croient pas en une autre forme de vie.

Moi j'y crois et j'espére en avoir la confirmation trés bientôt

Sans vouloir jouer les rabat-joies il y a des scientifiques du SETI qui déclarent eux que ce signal n'a rien d'exceptionnel et que l'on fait beaucoup de bruit autour pour pas grand chose:

"Nous n'avons rien d'inhabituel. Tout cela est hors de proportion."

"Nous n'enquêtons pas davantage."

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3621608.stm

Même si cela s'avérait confirmé, n'allez pas vous imaginer qu'on va vous le dire, d'ailleurs la désinformation a déjà commencé, au cas où...

Sur quoi te bases tu pour dire qu'il y a de la désinformation?

Le SETI lui même parle d'exagération (highly exaggerated) sur son propre site, et chacun peut le vérifier avec le lien laissé par Thalus.(Voir a droite dans les News)

Le New Scientist parle aussi d'une possible fraude.

Sur ton message relatant les propos déjà tenus.

Chaque découverte qui pourrait laisser croire que... est immédiatement suivie d'une déclaration de préférence de haute volée destinée à tempérer les ardeurs et surtout à laisser supposer que tout cela est une erreur d'interprétation. Le terrain est donc déjà prêt pour démentir.

Classique et banal.

bah il fallait s'y attendre ,mais pourtant j'ai envie d'y croire

j'y croi dur comme fer, c'est a la fois excitant mais aussi inquiétant; car si les extra terrestres existent, ils sont soit pacifique, soit ils ont soif de chair a canon

Quitte à mourir, je préfère que ça se fasse avec la certitude que l'on était pas seuls dans l'univers... et ce serait moins ridicule comme fin pour l'humanité, plutôt que de mourir à cause d'elle-même !
Enfin bon, si une civilisation ET est aussi avancée technologiquement, je pense qu'elle doit l'être aussi moralement.

Moi je ne vois pas de désinformation, je vois des scientifiques du programme SETI qui réagissent a l'article d'une revue.

Les scientifiques mettent de l'eau sur le feu pour calmer les médias. Il ne faudrait pas que les journalistes annoncent à la terre entière qu'on a entendu un signal extra-terrestre, et ensuite rectifier en expliquant que c'est le bruit d'un moteur électrique de l'antenne ou je ne sais quoi. Ca s'appelle la prudence. Le projet SETI marche sur des oeufs, financièrement ils sont toujours à la limite de s'arrêter, donc la plus mauvaise pub qu'ils puissent faire c'est les fausses annonces.

Il n'empêche qu'ils ne savent pas d'où provient ce signal et qu'ils sont globalement excités par cette découverte. Et nous aussi.

comme si ils utiliseraient des ondes radios...

"Utiliser les ondes radios" n'a rien à voir avec la radio telle que nous la connaissons. Tu n'entendras pas de voix extra-terrestre sur le 103.7 ou le 98.1 le matin au réveil . Cela signifit plutôt qu'ils utiliseraient une longueur d'onde dans le domaine radio, surtout la bande entre 1400 et 1427 Mhz qui correspond à la transition de l'hydrogène. Ce serait une marque de reconnaissance universelle puisqu'à priori les propriétés de l'hydrogène sont identique dans tout l'univers connu (on le sait grace aux téléscopes).

c'est pareil,les messages met autant de temps pour nous atteindre!!utiliser ces ondes pour communiquer c'est impensable

Qui a dit que les signaux étaient envoyés pour communiquer avec nous

Nous même nous envoyons des ondes dans l'espace depuis le début de la radio, c'est pas dans l'intention de communiquer avec les ET. Le signal captés, c'est peut être une civilisation qui a envoyé un signal radio quelconque pour sa planéte, rien de plus !!! C'est évident que c'est impensable de communiquer par ondes, et puis faudrait qu'ils sachent que nous sommes là .

Maintenant, nous raisonnons en tant qu'êtres humains, difficile de faire autrement. Nous sommes des curieux insatiables de connaissances dans tous les domaines et nous voulons savoir ou plutôt nous craignons d'être les seuls dans cet immense Univers. Donc, nous envoyons des sondes (voyager), des ondes vers des lieux lointains présumés pouvant abriter une vie intelligente et nous avons des grandes oreilles à l'écoute de l'espace.

Si une vie intelligente existe ailleurs, d'abord il y a la barrière de la distance infranchissable pour des êtres vivants. Cette civilisation extraterrestre peut se présenter de diverses manières.

Soit elle est techniquement en retard sur nous, dans ce cas, aucun espoir de réponse ou de réception. Ils sont au même niveau que nous, mais ils s'en moquent éperdument et n'écoutent rien du tout, cela ne les intéresse pas pour diverses raisons qui leur sont propres. Ils ont une civilisation super évoluée, voyagent partout dans l'Univers, ils connaissent notre planète, mais n'interfèrent pas, parce qu'ils n'en ont rien à faire ou ont une politique de non-ingérence, de même qu'ils pourraient ignorer nos signaux sachant parfaitement d'où ils viennent.

Il est également très possible que la vie intelligente telle que nous la concevons soit une chose extrêmement rare dans l'Univers, la vie végétale, animale est peut-être plus courante, mais un être évolué comme l'homme c'est autre chose.

Avez-vous pensé à la possibilité que nous soyons la souche initiale, que nous n'en soyons qu'au début, les êtres humains seraient destinés sur une très longue période qui n'en est qu'à son début à se répandre dans l'Univers et quand nous en aurons les moyens, de découvrir et habiter d'autres mondes et sans cesse de cette manière par effet boule de neige nous répandre dans l'Univers.

Si l'humanité pouvait mûrir un peu, devenir sage et raisonnable, qui sait jusqu'où elle pourrait aller, il n'y a peut-être pas de limite et on pourrait placer la barre très haut. L'homme possède un potentiel gigantesque, à la mesure de ses ambitions, mais il le galvaude dans des vaines querelles bien indignes de son intelligence.

Excuse moi DRAGON, mais je trouve cette théorie un peu prétentieuse. Si l'homme existe, c'est par un concours de circonstances exceptionnelles. Il y a eu quand même 4 extinctions de masse avant que l'homminidé se mettent debout. Sans ces 4 bouleversements, la terre aurait dû appartenir à une race évolué de dinosaures, d'oiseaux, de reptiles ou d'insectes et ce depuis quelques millions d'années. A l'échelle géologique, nous ne sommes qu'un poussière. Pourquoi ne pas penser qu'il y a eu de la vie sur d'autres planètes hors-système solaire à une époque éloignée de la notre.

Si tu prends le cycle d'apparition de la vie comme on l'apprend à l'école, tu comptes environ 1 milliard d'années pour la terraformation et l'apparition des premières chaines organiques, 2.9 milliard d'années pour l'apparition des premiers êtres vivants multi-cellulaires et ensuite 600 millions d'années pour arriver jusqu'à l'homme.

Hors pendant ces 600 millions dernières années, la nature est repartie quatre fois d'une feuille blanche ou quasiment. Imagine que sur une planète distante de 50 années lumières d'ici, il y ait eu le même cycle sans les bouleversements, et bien les ET auraient quelques millions d'années d'avance sur nous. Et quand on voit ce que fait l'homme à la terre, on peut penser qu'une civilisation avancée ne peut pas vivre autant sans s'autodétruire. Nous sommes peut-être effectivement seuls dans ce coin de l'univers, mais nous sommes seuls à un instant donné. Ca ne veut pas dire que nous sommes l'unique signe le vie dans ce foutu désert inter-stellaire. Nous sommes seuls, mais pas unique.

Pourquoi une autre forme de vie intelligente devrait être aussi belliqueuse que la nôtre ?
Si il s'avère qu'une civilisation ET a une technologie suffisante pour nous visiter, c'est qu'elle a acquit la sagesse et évité sa propre destruction.

Je sais pertinemment que cette théorie peut paraître prétentieuse, mais la question peut être posée. Tu sais que celle-ci a déjà été avancée ici ou là en disant que nous serions seuls dans l'Univers, tant qu'une preuve indiscutable n'existera pas prouvant le contraire, même si cela peut sembler inconcevable, les personnes avançant ce concept ont aussi raison que celles qui déclarent l'inverse.

Je n'y adhère pas, car cela me semble statistiquement impossible sur le nombre presque incalculable de mondes pouvant receler la vie, en théorie. Maintenant, découvrir sur une planète quelques bactéries ce serait bien, mais une vie évoluée intelligente et structurée, c'est autre chose. Et comme tu le dis, si l'apparition de l'homme est l'oeuvre d'un certain nombre de circonstances exceptionnelles, il faudrait savoir dans quelle mesure, cela peut se reproduire ailleurs non par pour l'émergence d'un être similaire à nous, mais un être intelligent d'une forme de vie différente peut-être basée sur un autre cycle que nous.

Alors, soit l'apparition de la vie sur une planète est quelque chose de banal et courant ou c'est une possibilité infime, dans ce cas, comme nous sommes déjà une exception sur la Terre, nous serions l'exception de l'infime, autant dire l'impossible.

Personnellement je trouve que se croire tout seul dans l'univers c'est très égocentrique, très humain en somme.
On a longtemps cru que la terre était plate, on a longtemps cru que la terre était le centre de l'unviers, jusqu'en 1995 nous ne savions pas s'il existait d'autre systéme planétaire, on croit qu'il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière,nous croirons-nous longtemps seul dans l'univers ?

Il faut se méfier des "certitudes" élévées en dogmes bien souvent l'histoire à montrer que nous étions dans l'erreur.

Maintenant pour ce qui est de la question de la vie dans l'univers, le problème c'est que nous manquons de recule : on ne peut juger que en fonction de ce que nous avons sur terre. Comme l'a dit Dragon on ne sait pas si la vie est un phénomène courant voir inéluctable dans l'univers ou si elle est exceptionnelle et rare.

Ca ressemble à une bonne nouvelle ça !
Ah, espoir, espoir...

Un espoir de bientôt 5 ans J'adore les sujets aléatoires du site

Depuis Eratosthène et avant on savait qu'elle était ronde ...

Même chose tu confond "on " et l'église qui étouffée tout et faisait office de science.
Voilà pourquoi parler de croyance scientifique est une ânerie.

C'est sympa de déterrer les vieux topic non? En plus on peut les recouper avec des topic récents

En été ça fait jamais de mal !
Ça évite 140 topics sur le sujet ...