Ce sujet a déjà été évoqué succinctement sur le forum mais n'a jamais fait l'objet d'un topic.

Voila de quoi il s'agit:



Cette opération serait désormais connue du grand public suite à la déclassification récente des documents

Véritable cauchemar évité ou manipulation, délire des adeptes des théories conspirationnistes

Pour vous faire une idée plus complète sur le sujet je vous invite à vous rendre aussi ICI et LA

C'est grave ça !

J'ose espèrer que cette "idée" leur est passée.

Moi j'en ai un second exemple.

Le 11 septembre...

Je présume, bien sûr, que tu as des preuves crédibles pour affirmer ça ?

Je n'ose imaginer .

oui, moi non plus, faudrait être tordu !!!

C`est pourtant ce que laisse entrevoir le livre (La Face caché du 11 Septembre), Je ne peut me souvenir du nom de l`auteur qui est un Français ??.
Il a été prouver et reconnue par les services secret Américain que la plupart des présumer terroristes se trouvant à bord des appareils sont toujours vivants et se portent à merveillent, plusieur d`entre eux ont porter plaintes contre les service secret Américains pour avoir diffusés leurs photos et noms en tant que terrorites ayant trouver la mort dans l`attentat, tous s`étaient fais voler leurs passeports lors de voyages en occident, étant pour la plupart des pilote d`avion de ligne commercial.
Étrangement, même s`ils ont reconnue leurs erreur, les services Américains n`ont jamais changer cette liste, et n`ont jamais fait d`autre recherche pour découvrir qui était vraiment ces terroristes.
De plus, le nombre de transactions à la bourse d`actions des lignes de transporteur aeriens impliqués dans l`attentat a atteint un niveau record dans les 24 heures précédent le 11 Septembre.
Comme si un nombre surprenant de courtier en bourse avait eu un pressentiment et avait tous vendus leurs action.
Encore plus étrange, la maison de courtage ayant enregistré ces transaction se trouvait juste à l`étage d`impact de l`une des tour du World Trade Center, donc les preuvent (noms et origines) disparurent avec les ordinateurs.
Encore plus étrange, L`ex spécialiste d`Al Quaïda et des groupes terrorites du Moyen Orient des services secret Américain, celui qui avait prévenus le gouvernement Bush de la possibilité d`une attaque terroriste en sol Américain, (que ce même gouvernement Bush avait congédier)se trouvait à être le 11 Septembre 2001 le nouveau chef de la sécurité du World Trade center , et ou croyez vous qu`il se trouvait au matin du 11 Septembre, bien sur! dans son bureau du World Trade Center a l`étage juste sous l`impact, son corps ne fut jamais retrouvé.

Pour de plus ample informations lisez le livre. La face caché du 11 Septembre.

Seventhson (Le septième fils)

alors là c'est dingue !!!

Je vais aller voir si je trouve le livre dont tu parles, il faut que je lise ça ! merci pour l'info

J'avais vu un reportage il y a quelques temps, qui montrait que la CIA avait engagé quelqu'un (il faut que je retrouve le nom, désolé) pour faire exploser une bombe au WTC au début des années '90. En fait le type au début il croyait que ce n'était qu'une simulation, ensuite lorsque la CIA lui a ordonné de faire exploser cette bombe lui il a refusé. Cette histoire n'est pas très connue pourtant elle a véritablement eu lieu. Il faudrait que je retrouve des renseignements là-dessus.

tu veux parler de l'explosion des sous sols du WTC, qui ont provoqué quelques dégats et qui avait été qualifiée à l'époque de tentative d'attentat ? en 1993 ?

tiens regarde le lien, ça te dira peut être quelque chose ...


Lien

Je reprend cette discution avec un peu de retard.
Les attentats du 11/09/2001 m'ont toujours parut suspects!
Je dévelloppe en vitesse
Des pirates en majorité Saoudien font des cours de pilotages en simulateurs---en simulateurs!!!!!Regardez les images des attentats..
Ces pilotes amateurs,n'ayant jamais vraiment pilotés, arrivent a percuté des tours a peine plus larges que les avions ..EN PLEIN MILIEU ET EN VIRANT SUR L'AILE!!! Regardez les impacts et les traces dans les builldings.En plein milieu et l'avion de travers ...pas mal pour des pilotes débutant qui viennent de massacrer pilotes et hotesses et qui se suicident.
2°; a peine les attentats perpétrés qu'ont accuse l'Afghanistan , alors que les pilotes sont Saoudiens.
3° les mensonges énormes contres l'Irak (armes de destructions massives ect) pour une invasion injustifiée mais rentable.
Lors des commémorations , on parle des victimes des tours , récement des victimes du vol 93 ... mais des victimes du pentagones et de l'avion qui s'est soit disant écrasé????
Je ne pense pas savoir la vérité , je souligne ce qui me semble bizarre!
Les états-unis formenter les attentats sur son sol...? Non ,je pense pas!!!
Les laisser faire pour justifier une guerre bien utile après l'effondrement du mur...???Pas impossible a mon sens !
A votre avis?

Il reste une autre solution : Les Etats-Unis ont été incapable d'empêcher les attentats, mais le prétexte était tout trouvé pour envahir l'Irak.

Ils ont juste été des opportunistes.

C'est une hypothèse plus que valable .

je pense qu'il faut voir ca comme un Pearl Harbor

Pour ceux qui ont vu farenheit 9/11, quand on voit le tête de Bush lorsque son conseiller lui annonce ce qui vient de ce passer, puis sa fuite effrenée à bord d'air force one...on a quand même du mal à croire que ça venait de l'intérieur ou du moins que le président savait....

Par contre effectivement, je suis d'accord avec Arkayn sur le fait que ça a servi l'intérêt des "faucons" du pentagone pour leur projet d'envahir l'Irak, projet qu'ils avaient de longue date. D'autant que Sadam venait d'annoncer qu'il avait l'intention de créer une bourse d'échange de pétrôle en euro et ça, ça fait vraiment pas plaisir aux américains !

Peut-être que les américains (le gouvernement) savait au sujet de l'attentat et ils n'ont rien fait pour l'éviter, et ainsi avoir un prétexte pour attaquer l'Irak et l'Afghanistan (d'ailleurs je me suis toujours demandé pourquoi ils étaient là-bas, si ce n'est Ben Laden et les talibans, alors qu'il n'y a pas de richesses comme le pétrôle ).

Je ne pense pas. L'amérique a une image de grandeur dans le monde. Montrer sa faiblesse avec des attentats comme ceux ci qui ont frappés le symbole économique et le symbole politique...il n'avaient aucun intérêt à cela. Je crois que tout simplement ils sont archi nuls en politique étrangère (ils ne font que transposer leur politique intérieure) et qu' ils sont très présomptueux. Beaucoup de services sercrets européens ansi que le Mossad les avertissaient de l'imminence d'une attaque terroriste de grande envergure sur leur sol. Ils ont balayé ça d'un revers de main et n'y ont pas prété plus d'attention que ça puisque leurs propres agents ne le signalaient pas.

C'est ce que j'appelle le "syndrome de Pearl Harbor". En 1941, les militaires américains savaient que l'attaque japonaise était imminente, mais n'ont pas mis Pearl Harbor en état d'alerte parce qu'ils n'imaginaient pas que les Japonais viendraient frapper à des milliers de kilomètres de leurs ports, alors que les Philippines et Guam se trouvaient bien plus près du Japon.

En 2001 ce fut sans doute la même chose : des attentats de grande envergure sur le sol américain même ? Impensable, et sans précédent. Il y avait quantité d'installation militaires ou d'ambassades américaines au Moyen-Orient qui pouvaient être prises pour cibles. C'est probablement sur la potection de ces cibles là que les services américains se sont concentrés, négligeant complètement leurs arrières comme en 1941...

Les américains ont tendance a sous-estimer leur adversaires et ennemis.

Une émission à réécouter (pendant un mois) sur france inter dans "2000 ans d'histoire" : La face cachée du 11 septembre 2001


A part le coté Oedipien de la chose et le pétrole, je ne comprends pas pourquoi les USA ont attaqué l'Irak. Grace à Saddam, il y avait une stabilité politique dans la région. Là, on est en train d'instaurer un régime à l'iranienne et je ne suis pas sur que ce soit mieux.

Les américains avaient besoin de faire passer un oléoduque de gaz que les talibans refusaient!!
Je rappelle que Ben Laden- Saddam Hussein-Les talibans ont été formés ,armés,soutenus par les américains!Soit pour la lutte contre les soviétique soit contre l'Iran

Et après avoir été les alliés des américains contre les russes, les talibans les ont gentiment priés d'aller se faire voir ailleurs. Cela faisait un motif supplémentaire de rencune contre l'Afghanistan.

Usul l'oléoduc n'était-il pas pour acheminer du gaz pour l'Inde?

On s'éloigne du sujet initial qui n'en demeure pas moins effroyable: un pays démocratique, quel qu'en soit les motivations (bonnes ou mauvaises) avait planifié la possibilité de tuer ses propres citoyens pour justifier, légitimer une intervention de politique extérieure.

Ceci est, à mon sens, l'expression la plus cynique et la plus abjecte de la Real politique.

Ontophagus a dit :

Moi, personellement je n'ai pas trouvé qu'il avait l'air tant surpris que ça.
Et ses premiers mots officiels ont été: "C'est un coup de Saddam !" alors que l'Oussama avait déjà fait parler de lui à plusieurs reprises contre les interêts américains dans le monde et Saddam jamais. Puis voyant que l'opinion publique ne marchait pas dans le sens Saddam, la marionette à Chesnay et Romsfield a parlé des preuves indéniables que Saddam fabriquait la bombe. On connait la suite mais tous les prétextes étaient bon pour aller américaniser totalement le pétrole irakien. Ceci dit, ce n'était pas non plus un luxe de neutraliser ce dictateur sanguinaire qui opprimait et massacrait son peuple comme il le faisait.

"On connait la suite mais tous les prétextes étaient bon pour aller américaniser totalement le pétrole irakien. Ceci dit, ce n'était pas non plus un luxe de neutraliser ce dictateur sanguinaire qui opprimait et massacrait son peuple comme il le faisait."

Un petit bémol quand même : depuis la fin du régime dictatorial de Saddam, l'Irak est devenu le nid des terroristes islamistes, les civils sont victimes d'attentats tous les jours, la guerre civile est proche, il n'y a pas de réelle autorité politique, et les soldats occidentaux se font massacrer.

Je suppose que certains diront que c'est le prix à payer pour sortir de la dictature, que le bien triomphera et que la démocratie s'installera...

Sauf que les objectifs évoquéess par Bush pour envahir l'Irak étaient :
Trouver les armes de destruction massive, libérer le peuple Irakien, installer la démocratie. Aucun de ces objectifs n'a été atteint, et des gens meurent tous les jours à cause de l'arrogance et des mensonges de l'administration Bush.

Je pense que ces gens là n'auraient absolument aucun scrupule à planifier des attentats contre leurs concitoyens, qui ne sont que des victimes collatérales potentielles à leurs yeux...du moment que leur "démocratisation américaine imposée" suive son cours...

Il y avait surtout plus simple pour 2 des 3 conditions : Les USA achetaient tous le pétrole irakien par le biais de pétrole contre nourriture et produits dit de première nécéssité. La démocratie auraient probablement était installée par elle même).

Je ne pense pas que c'est celà qui avait été prévu au départ par le staff pétro-vampirique de la maison blanche. Pas plus que le bourbier vietnamien avait été prévu par la maison blanche il y a 40 ans. Mais bon, une des plus grande preuve d'intelligence est de savoir tirer les leçons du passé. Et comme ça nous avons pu en direct vérifier que l'hérédité ne fait pas tout. Bush père, lui, avait eu l'intelligence de savoir s'arrêter à temps en 1991. Il ne fallait pas sortir de polytechnique pour deviner qu'à la destitution de Saddam, les factions sunnites et chiites allaient joyeusement s'entretuer sans se préocuper des dommages collatéraux. Mais enfin, vu le nouveau petit copain de Bush, il n'est pas à réfuter l'idée que peut-être, un jour quelque part après Mai 2007, on trouve des soldats français en Irak.

A nous aussi de savoir tirer des leçons...

Je n'ai pas lu tout les post mais je pense que cette video pourrait vous êtres utile http://video.google.com/videoplay?docid=-577174447327390558

Je souhaiterai que nous nous recentrions sur le sujet initial sans revenir de façon incessante sur le 9/11 (qui fait déjà l'objet de nombreux sujets) ou retomber dans une énième diatribe contre la politique extérieure actuelle des USA. Ce n'est pas l'objet de ce sujet.