Je n'aime pas passer pour un agitateur mais j'aime assez ce message de POC, l'auteur du Donjon de Naheulbeuk, concernant la loi DADVSI.

http://www.penofchaos.com/warham/donjon.htm

Je rappelle que cette loi n'interdit pas la copie privée, elle peut en limiter le nombre à 0, nuance !

Je suis d'accord à 100% avec ça.
D'autant plus que je fais sûrement parti de ceux qui diffusent gratuitement leur propres réalisations...
(Et que j'adore Donjon).

Merci DADVSI... pour rien.

Entièrement d'accord avec vous.

Voilà une loi mal conçue qui n'arrêtera pas le piratage et gêne les petits artistes.

Brillant.

Qu'on limite le partage de fichiers illégaux, d'accord, il doit bien avoir une solution qui irait à tout le monde, mais que l'on interdise de rendre nos propres créations libres, là c'est vraiment ahurissant !

Vox populi, vox Déi.

Imaginez un instant qu'en France, plus personne n'achète le moindre support d'oeuvres musicales, cinématographiques, informatiques ou autres et ce, pendant des semaines ou des mois...

Ça serait le top, mais irréalisable...

Le plus gros problème avec la DADVSI, c'est qu'elle est tellement floue que toute la loi va se forger à coup de jurisprudence, et est donc à la merci de différents juges.. Voyons ce que cela va donner.

J'aime assez le coup du morceau de xylophone qu'on dépose tous les 4 jours !!!
mais faut payer pour déposer un morceau?

dans mon cas personnel, je ne consommais déja plus grand chose depuis pas mal d'années (je suis passé à la radio, ce qui m'oblige à écouter des trucs nouveaux et j'utilise le video shop depuis que je me suis fait avoir avec la zone des DVD). Je suis retourné à mes premiers amours, je n'achete plus que des bouquins!!

En fait cette loi, ça ne serait pas pour obliger les gens à se cultiver? pas besoin d'interopérabilité de l'oeil avec les livres, et pas très souven tbesoin d'en faire une copie privée... (quoique)

Tout dépend de la définition qu'on a du mot "culture", je suppose.

Mais, oui, le monde serait probablement un endroit meilleur si les gens lisaient un peu plus.

Imaginez vous, la nostalgie de votre enfance, vous êtes dans une petite école sympathique, vers la fin de l'année scolaire, deux professeurs que tout le monde appréciait quittent l'école. Vous et vos camarades, poussés par la gentillesse et la naïveté d'un enfant, vous décidez d'organiser une petite fête pour eux et choisissez de chanter, probablement sous les bons conseils de la directrice, "Adieu monsieur le professeur".
Non mais ça va pas la tête ? Vous êtes hors-la-loi voyons ! Bande de dangereux terroristes, ça vous plaît de d'extorquer les revenus des artistes en chantant leurs oeuvres sans leur autorisation ? Pour la peine, ce sera 75€ d'amende, non mais alors, bande de souilleurs de la liberté de la République.

Et si vous ne me croyez pas, lisez ça : http://www.presence-pc.com/actualite/sa ... ieu-18246/

Ca me fait penser que j'ai actuellement de la musique qui tourne sur mon PC, je vais bien fermer la fenêtre pour qu'on n'entende pas dehors, des fois que la SACEM m'envoie une amende justifiée. Ouf, j'ai failli être un dangereux hors-la-loi.

Je me suis surpris à siffler dans la rue, maintenant je me surveilles, surtout quand je passe près de la SACEM, on ne sait jamais.
Cela dit, s'ils pouvaient s'occuper des dangereux "boum boumeurs" à tendances sub-woofer qui diffusent des "oeuvres" à tout va (et surtout à qui ne veut pas les entendre) ça pourrait être un tantinet utile.

Donc si on fait un cover Band pour reprendre un album d'un groupe, on est hors la loi, même en répète ?

J'ai juste envie de rire.