Où sont les limites de la cryptozoologie? A la base, cette science étudi les animaux dont l'existence est douteuse, une fois celle ci établie, n'entrons nous pas dans le zoologie pure et dure?
Le calmar géant appartient t-il maintenant à la zoologie ou à la cryptozoologie puisqu'il semble que sont éxistance a été prouvé par de nombreuses reprises (preuve materielles, physiques, photographique, il manque encore la preuve video)
Cependant, plusieurs espèces de calamar geants (dont une avec des griffes) semblent exister, pour lesquelles avons nous réunies toutes les preuves? Lesquelles appartiennent encore a la cryptozoologie?

Faut il déclasser les calmar géant du domaine de la cryptozoologie?
Qu'en pensez vous?

L'orthographe c'est bien aussi, comme sujet d'étude.
Un mp et je rouvre le sujet.

Cela me semble suffisament corrigé pour être rouvert.

Le problème concernant le calmar géant, c'est que les cryptozoologues l'utilisent systématiquement pour justifier du bien-fondé de leur démarche. En effet, il existait déjà dans le folklore avant sa description zoologique. Mais sa découverte s'est faite par hasard (spécimens échoués) et non par une recherche ciblée comme l'aurait voulu la méthode cryptozoologique. Conserver le calmar géant dans le champ de celle-ci est donc un nécessité "idéologique" pour la cryptozoologie.

D'autre part, comme le calmar géant n'a été observé vivant dans son milieu naturel que depuis très peu de temps (l'année dernière je crois), l'incertitude demeur sur la taille qu'il peut atteindre, sachant que des indices laissent à penser qu'il pourrait en exister de plus gros que la quinzaine de mètres admise à l'heure actuelle. Pour faire la distinction, les cryptozoologues parlent volontiers de "calmar super-géant" pour désigner ces individus, pensant qu'il pourrait s'agir d'une espèce distincte.

quelques photos






"Un calmar colossal a été trouvé flottant à la surface de l'océan : le premier exemple du très recherché hamiltoni de Mesonychoteuthis pratiquement intact dans les eaux antarctiques .
Tout tend à prouver que ce spécimen a vécu dans l'environnement abyssal de L'Antarctique. Le DR Steve O'Shea l'expert en matière de calamar géant de l'université d'Auckland de la technologie en Nouvelle Zélande, en parle en ces terme : « grâce à cette découverte nous savons qu'il se déplace bien par la colonne de l'eau, jusqu'à la surface en dépit de son poid et de sa taille spectaculaire ». Le hamiltoni de Mesonychoteuthis a été identifié la première fois en 1925 après que deux bras aient été récupérés sur une plage.
Six spécimens de ce type de calmar ont été récupéré : cinq sont venus des estomacs des cachalots et le sixième a été attrapé dans un filet de chalut à une profondeur de 2.000 à 2.200 mètres. Les scientifiques admettent qu'ils savent peu au sujet des grands calmars connus depuis 1925."

By Kim Griggs
in Wellington
BB C news 02 Avril 2003

Quelle horreur, et moi qui n'aime pas le calamar je suis servie

Ces animaux la vivent très profondément dans l'ocean il me semble, non?

oui mais imagine la taille du beignet... un anneau doit faire la taille d'une pizza mega familliale...

Ces calamar sont de la taille de ceux dont se mourrissent les cachalots. Ils semblent bien sûr très grands mais des spécimens bien plus gros ont été vus et pêchés. C'est la taille standard ça .

J'aimerai pas me trouver face à un monstre comme ça en me baignant.
Mais j'aime bien ces animaux.

Et ça ne doit pas être mauvais à manger .

Correction : Une vidéo d'un calamar géant existe bel et bien , on en voit un mordre un appat , ce sont des japonais qui l'ont filmé .
Je l'avais vu sur ce forum mais alors quel sujet , je sais plus ...
Une photo tirée du film http://img250.imageshack.us/my.php?image=25tc.jpg, postée par nebius ici : http://www.paranormal-fr.net/chat-et-forum/calmar-supergeant-vt10270.php

Elle a pas mal tournée dans les agences de presse cette vidéo. Il faut dire que pour la première fois on démontrait l'existence du calamar gént avec une preuve.

Les preuves, on les avait déjà puisque plusieurs spécimens échoués avaient été retrouvés. De fait, le calmar géant a été décrit zoologiquement (c'est-à-dire que son existence a été officiellement admise) dans les années 1850.

Ici, c'était la première fois qu'on pouvait observer l'animal vivant dans son milieu naturel.

Hélas, ces grosses bebetes sont remplies d'ammoniaque, donc complètement immangeables. C'est bien dommage.



Source : http://www.museedelamer.com/archives/histoire/calmar_geant.php

Et qu'en penser alors de Cthulhu ? :/

Sur quel point?
Sur le fait qu'il soit bon à manger? Ou qu'il faille l'enlever de la cryptozoologie?

C'est une monstruosité extraterrestre à la biologie impossible dont un simple aperçu suffit à rendre fou...



À mon avis, il goûte le poulet.

L'enlever, il a encore un tentacule dedans quand même.
Et plus qu'une simple référence historique comme le gorille ou l'okapi.

Sans compter, comme l'a dit Cortex, que pour certain cryptozoologue, il n'est pas encore assez géant.
Même si le super-géant se fait découvrir, on n'est pas encore sûr d'être à l'abri d'une suite.

(je ne dis pas que je n'y crois pas et c'est pour ça que je me méfis des délires sur la taille maximale)