Voila un petit jeu tout bête:

Un joueur pose une énigme et le premier qui trouve la réponse pose une énigme à son tour.

La difficulté peu être très variable.

Bon, je commence:
D'après vous quelle est l'émoticône manquante?

...?...

?

C'est pas vraiment dur.

Edit : je suppose que j'attends une confirmation avant de proposer une autre énigme ?

Bravo PB!
Ben non, on attaque doucement, mais t'inquiètes pas...

Vas-y.

Je n'ai aucune imagination pour ces machins-là, je vais donc en prendre une archiconnue : l'énigme préférée d'Einstein que, selon lui, 98% des gens ne savaient pas résoudre (ce qui est probablement une estimation complètement fausse, je dirais exactement l'inverse, en fait) :

Les faits :

1. Il y a cinq maisons de 5 couleurs différentes.
2. Dans chaque maison vit une personne de nationalité différente.
3. Chacun des 5 propriétaires boit un certain type de boisson, fume un certain type de cigares et garde un certain animal domestique.

La question est : qui a le poisson ?

Quelques indices:
1. L'Anglais vit dans une maison rouge.
2. Le Suédois a des chiens comme animaux domestiques.
3. Le Danois boit du thé.
4. La maison verte est à gauche de la maison blanche.
5. Le propriétaire de la maison verte boit du café.
6. La personne qui fume des Pall Mall a des oiseaux.
7. Le propriétaire de la maison jaune fume des Dunhill.
8. La personne qui vit dans la maison du centre boit du lait.
9. Le Norvégien habite la première maison.
10. L'homme qui fume les Blend vit à côté de celui qui a des chats.
11. L'homme qui a un cheval est le voisin de celui qui fume des Dunhill.
12. Le propriétaire qui fume des Blue Master boit de la bière.
13. L'Allemand fume des Prince.
14. Le Norvégien vit juste à côté de la maison bleue.
15. L'homme qui fume des Blend a un voisin qui boit de l'eau.


La solution peut être facilement trouvée sur internet puisque l'énigme est très connue, mais si vous y consacrez un peu de temps et que vous êtes logiques, cela ne devrait pas être incroyablement dur.

Edit : tiens, en fait, expliquez votre raisonnement, ça évitera toute tricherie (je vous conseille de toute façon de prendre des notes par écrit, ça rendra les choses plus claires).

Le Danois?

Je vais justifier.


Édit:
Donc:
On sais que le norvégien est dans la première maison.
On sais que son voisin (unique) à une maison bleue.
On sais que la maison du centre n'est pas blanche puisque la verte est à sa gauche (et là, c'est la bleue).
Donc la verte est soi la 3eme, soi la 4e, tout comme la blanche est soi la 4e, soi la 5e.
Avec quelques analyses, on conclue que la maison du centre (3e) est rouge et la maison du norvégien jaune.
Donc la 4e est verte et la 5e blanche.

En résumé:
anglais = m.. rouge
suédois = chien
danois = thé
allemand = Prince
(norvégien = Dunhill = m.. jaune)

cheval = m.. bleue
oiseaux = Pall Mall

café = m..verte
bière = Blue Master

En reliant tout ça avec les indices on trouve:
Maison bleue = cheval
Le propriétaire de la 4e maison à un voisin avec des chats et un voisin avec des chiens. (ce qui explique qu'il ne soit pas voisin à la maison bleue).
Il fume des Blends, donc il n'a pas les oiseaux = Donc poisson.

Trop compliqué pour moi.Je ne comprend plus rien et je suis à l'indice numéro 4!

dracoln,

A moins que je ne me trompe cela ne peut être le Danois

Connaissant déjà cette énigme je laisserais à ceux qui ne connaissent pas la réponse le plaisir de la trouver

P.S: je fais partie des 98% qui n'ont pas réussis seuls

Je pense aussi au Danois, mais je ne crois pas que 98% de français ne puissent pas répondre ^^

Désolé, mais ce n'est pas le Danois.

Je vais essayer d'écrire clairement le raisonnement dans un fichier texte, souhaitez-moi bonne chance.

Euh il ne manquerai pas un animal???

Edit: non c'est bon j'ai rien dit...

Dur dur! J'ai jamais trouvé la soluce sans avoir triché

Mais bon circonstance atténuante c'est Einsten qui a pondu cette énigme.. on peut pas tous rivaliser!

Jess, les animaux y sont tous: chien, chat, oiseaux, cheval et poissons.

Pour moi c' est l' allemand, je peut pas reproduire mon raisonement j' y ai passé 3/4 d' heures et je m' en rapelle plus

Moi je crois que c'est l'allemand mais alors pour expliquer ça va être dur...
J'ai fait des bouts de papiers avec les noms écrient dessus et j'ai chercher à placer le tout correctement (enfin il m'a fallu pas mal de temps...) donc pour expliquer le pourquoi du comment...

C'est exact, mouss et Jess. Vous faites partie des 2% de gens qui prennent le temps de résoudre ça correctement.

Je me suis amusé à expliquer tout le raisonnement en détail dans un fichier .odt (lisible par Openoffice, donc).

Vu que c'est sous forme de tableaux (plus pratique), je ne peux pas copier-coller ça ici, mais je ne peux que vous inciter à la télécharger là :

http://www.yourfilehost.com/media.php?c ... nstein.odt

Si vous le voulez vraiment, j'imagine que je pourrais convertir ce fichier à un format lisible par Word, mais bon. Vous n'allez pas me dire qu'en plus d'être trop feignants pour résoudre l'énigme vous-même, vous l'êtes aussi trop pour télécharger Openoffice, si ?



Je pourrais pondre une énigme plus dur que ça. Elle demande juste un peu de temps.

N'essayez pas de masquer votre paresse par un soi-disant manque d'intelligence, vous valez mieux que ça.

C'est l'anglais.

J'avais déjà des doutes avant, mais il est à présent évident que tu le fais exprès.

Edit : quand j'y pense, comment est-il possible que 98% des gens se trompent ? Il n'y a pas de piège, s'ils prenaient la peine d'essayer de répondre, même sans réfléchir, ils devraient avoir un taux d'au moins 20% de réussite.

Ouais j'ai réussi lol

Donc une petite énigme :
"Devine qui vient dîner?" déclare Mme Lebeau. "J'ai invité un maximum de personnes. Il y aura mon mari et moi-même, il y aura ma soeur, Mme Dubois, son beau-frère et sa femme Charlotte, ma fille Alice, mon avocat Marc et sa femme et sa fille. J'ai également invité Mme Frison, la veuve qui vit à côté et sa tante Alexandra qui vit avec son... Combien de place dois-je prévoir?"

Bon juste pour vous info j'avais pas trouvé la réponse, alors bonne chance...

Je suppose qu'il y a un piège, mais je m'en fiche, je vais sauter à pieds joints dedans.

Je compte :
- Mme Lebeau
- Mr Lebeau
- La soeur de Mme Lebeau
- Mme Dubois
- Son beau frère
- La femme du beau frère
- Alice, la fille de Mme Lebeau
- Marc, son avocat
- La fille de l'avocat
- Mme Frison
- Sa tante

Bien entendu, j'imagine que certains de ces personnages peuvent jouer double rôle, mais rien ne laisse supposer dans l'énoncé que mme Lebeau est une grosse crétine susceptible de citer plusieurs fois la même personne.

Par exemple, si Mme Dubois est en fait la soeur de Mme Lebeau, le beau-frère est Mr Lebeau, etc.
De même, si l'avocat est en fait mr Lebeau, sa femme/sa fille sont respectivement mme Lebeau et Alice.

Ce serait toutefois stupide, un peu comme si je disais, "il y aura mon parrain, mon voisin, mon meilleur ami, ..." alors que ces trois personnes en sont en fait une seule... et que rien ne pousse les gens à penser que c'est le cas.

J'espère que ce n'est pas quelque chose du genre.

Sinon, vu que Mme Lebeau dit : "J'ai invité un maximum de personnes.", je répondrais :

Le nombre de total de gens est égal au nombre de place disponibles sur sa table.

Et bien je dirais :

Quatre places.
Je m'explique: Marc Lebeau est un avocat (1), il a épousé sa cliente Charlotte (Madame Lebeau)(2) et ils ont une fille, Alice Frison(3), qui est veuve. Sa tante est Alexandra Dubois(4), la soeur de Mme Lebeau.

voilà voili voilou

C'est l'idée que je proposais plus haut, cependant, d'un point de vue logique, ça ne tient pas debout.



Si on relit ceci, on s'aperçoit que cela signifie :

1) que Mme Lebeau est visiblement dérangée, puisqu'elle cite plusieurs fois les mêmes personnes pour le plaisir

2) qu'elle parle d'elle à la troisième personne : "sa femme Charlotte"

3) qu'elle appelle sa fille "Mme Frison"

4) qu'elle a une très petite table, si on ne sait y mettre que quatre personnes au maximum.

La vérité doit être ailleurs.

Edit : je m'aperçois que c'était techniquement au tour de mouss6681 de proposer une énigme.

Exactement... et oui elle est vraiment "dérangé" pour citer plusieur fois les mêmes personnes lol. Mais si ce n'était pas le cas on dirait pas que c'est une énigme mais une question très c****...

Dsl Mouss6681 d'avoir pris t'as place...

Bon je me lance:

Les régistres d'une certaine ville indiquent qu'un homme eut un frère qui mourut. D'autres régistres indiquent que l'homme qui est mort n'avait pas de frère. Ces régistres sont parfaitement fiables. Comment expliquer cela ?

Son frère (à celui qui est mort) ne serait pas lui-même déja mort?

(Pour le Danois, j'ai marqué ça, c'est juste par-ce que je sais que les danois raffolent du poisson! )

C'eeest ça, et donc c'est l'Anglais qui boit du thé, et l'Allemand de la bière. Merci pour ces stéréotypes !

On m'a déjà demandé cette énigme, donc je connais la réponse. Je vais laisser la place à ceux qui ne la connaissent pas.



Non, pas forcément. À quoi pensais-tu ?

Autre solution:

Le fils du frère qui est décédé (héritier) est juge.
Du coup, il cache l'existence du frère vivant pour toucher l'héritage à 100%.

Sympa, mais tu oublies cette phase : ces registres sont parfaitement fiables.

Ceci prouve, par contre, que tu es un dangereux psychopathe.

L'homme qui ne serait pas son frère serait son demi-frère ?

T'inquiètes pas, je suis pas encore juge...

reAutre solution:

C'était des frères siamois!

Je vois ce que tu veux dire, mais ce n'est pas ça.



Ce n'est pas une mauvaise idée mais, non, le mot "frère" est à prendre au sens strict, ici.

Je vous donne un indice ?

rereAutre solution:
Là, c'est sûr, j'ai trouvé!

En fait, il y avait des triplés, un des trois s'est séparé des deux autres.
Donc, on se retrouve bien avec:
-d'un côté 2 frères
-et de l'autre 1 bonhomme tout seul!