Voici encore un cas, parmi tant d'autres. Regardez bien toutes les photos de ce site, c'est stupéfiant. J'ai fait quelques recherches sur l'ovni Canadien, il est reconnu comme sans explication dans l'état actuel de nos connaissances. Bref, ce ne serait pas un Fake !

http://www.ufoevidence.org/photographs/ ... oto401.htm

Un spécialiste pourrait-il confirmer ?


Les autres présentent également d'incroyables particularités qui pourraient les authentifier...

Il serait bien de pouvoir les analyser un par un. Les responsables pourraient-ils faire quelque chose pour ça, ouvrir un topic spécialement consacré à ce site ?

pas mal le site !



l'ovni de ton lien me fait penser à celui ci...

http://www.ufoevidence.org/photographs/section/europe/Photo352.htm

Oui, ils parlent à propos de cet ovni d'un type 4, à savoir un modèle different et aux formes plus recherchées. Certains spécialistes ont en fait répertorié 4 races, si ces ET étaient authentiques....

A discuter donc...

peut-être qu'ils l'ont copier-coller sur une autre photo
Joli image en tout cas mais je reste perplexe

Idem, trop beau et trop net pour être vrai. Ceci dit, ça change un peu des clichés brouillons ou brûlés à la cigarette....

C'est dingue ce que l'ovni canadien en question ressemble à une... mouette ! Regardez à l'extrême gauche, on distingue nettement le bec et les yeux.

Mince, c'est vrai.....

Du coup, j'ai un doute....

Ceci dit, ce n'est pas net, quelqu'un pourrait-il travailler sur l'image ???

en fait c'est pas le bec ! C'est le bras de l'ET ! Il indique qu'il tourne a droite !

Ben quoi, ils font plus couleur locale comme ça....


Alors, polter, fake ou pas ????

Mais non, il lève le doigt pour dire "téléphone maaaiiiiison"

Je ne dirais pas une mouette... non... on dirait plutôt... un jay bleu, mais bon.. un jay bleu n'est pas vraiment plus un ovni qu'une mouette...

Donc, si on résume bien, le 4e type d'ovni c'est... les oiseaux?

Voici un petit Photoshop rapide pour ceux qui n'aurait pas encore réussi à distinguer la position de l'oiseau:

Bravo hardlock !

Arfffffff !!!!


Ouai, vu comme ça....

Donc, ce n'est pas l'Ovni type 4 dont certains chercheurs parlent....

Wouah tu dessines bien

lool

tout de suite moins impressionant !

Ouiiiiiiiiiinnnnnnnnn, mon zovni à moa est un piaf, ouinnnnnn....



M'enfiche, j'en trouverai un autre....

Trop bon !

Le doute n'est plus permis quant à la nature aviaire de l'ovni, mais je ne vois quand-même pas beaucoup de bleu sur la photo. Je ne serais donc pas aussi affirmatif sur l'espèce, mais bon, je suis pas ornithologue non plus.

Très chouette dessin (qui permet de plus de voir la photo d'origine alors que le lien est mort), excellente initiative.

J'ai aussi des doutes quant à l'espèce : c'est évidemment difficile à dire sur cette photo, mais il me semble que la forme de la queue ne correspond pas.

Cela ressemble beaucoup a une espece de mouette ou une chouette (enfin bref c'est un oiseau) . En tout cas pas mal du tout le rapprochement

salut a tous

desoler mais le lien et mort ou c'est moi ?????

Oui, il est mort et non, ce n'est pas grave puisque Hardlock a posté une version modifiée de l'image.

En effet très joli couple de ... oiseaux... ovni enfin très joli tout de même lol.

C'est bien un OVNI... Oiseau volant non identifié.

Qui sait c'est peut etre une mouette d'un autre monde ?

Amicalement Thouny61.

J' ai remarqué que c est pas la premiere fois que le site qui a publié cette photo nous montre des fakes...


En me promenant sur le site j'ai vu aussi cette photo, surement un fake encore , avec le soleil et les differentes prises de vue il devrait être facile pour les spécialistes d'images de dire ou est la supercherie.
Qu'en pensez vous?

Ici, il suffit de lancer un objet genre boule à thé et de prendre la photo.

peut- etre que c'est un oiseau mais commen vous expliquez que le bec soit toujours vers la gauche alors qu'il vole vers la droite???regardez les 2 premieres photo.Je pense qu'il y a de quoi se poser des questions non??? a moin ke se soit un oiseau vraimen bizare

Il suffit d'inverser l'ordre des photos, et tout redevient normal.

Bien que je sois d'accord avec cette possibilité, je pense qu'il s'agit plutôt d'un photomontage.
La différence de contraste entre l'objet et l'arrière plan est presque choquante.
L'effet visuel de la brume n'est pas visible sur l'objet.

Aussi, beaucoups de faux sont présentés sur un fond de ciel bleu, mais rappellez vous que le bleu est aussi la couleur utilisée au cinéma en fond de scène pour y incruster des effets spéciaux.

Amicalement,
Nebius.