Un sujet d'actualité : l'or noir... Pour lancer le débat, je vous propose le résumé du dernier livre polémique d'Éric Laurent, "La face cachée du pétrole" :


Toujours selon son auteur, les réserves de pétrole exploitable seraient bien plus faibles que ce qu'avancent les gouvernements... Éric Laurent avance le chiffre de 4 ou 5 ans, soit la durée avant la fin annoncée du pétrole exploitable sur terre...

Bref, je serais curieux d'avoir vos réactions/avis à ce sujet !

Ce sera le retour au "bon vieux temps"! lol.

Si c'est vraiment le cas, les particuliers que nous sommes, ne pourront plus se payer de l'essence (vendez votre voiture c'est le dernier moment, après vous ne pourrez plus rien en faire et elle vous restera sur les bras le reservoir à sec).

Faites comme moi: roulez en vélo!

Bon, je suis sur que quand il n'y aura vraiment plus de pétrole, comme par miracle; les constructeurs auto nous sortirons des nouveaux moteurs fonctionnant à électricité, à l'eau, à l'huile végétale ou dieu sait quoi qu'ils gardaient sous le coude.

Je suis persuadé que le nouveau carburant, quel qu'il qui soit est déjà connu et sa fabrication déjà planifié par les pétroliers et les constructeurs auto.
Vous imaginer les milliards que ça représente le changement du parc automobile mondiale en quelques années.

Bref je ne m'inquiète pas trop, nous ne redeviendrons pas des piétons ou des cavaliers dans un futur proche.

Oui, mais tout ça prouvera bien que ce qui passe avant tout c'est le bénéfice, l'écologie ça passe après... si l'État avait voulu que les moteurs fonctionnent avec une énergie moins polluante (ou pas polluante du tout) que le pétrole, ça se serait déjà fait je pense... c'est quoi ce monde :/

Seul l'avenir est au courant de tout.

Avec mon professeur d'Électronique, un jour on a lancé ce débat, comment on va faire quand il n'y aura plus de pétrole, et on s'est rendu compte à quel point le monde été développé autour du pétrole, imaginez que lorsqu'il n'y aura plus de pétrole, il n'y aura plus de moyen de transport ce qui isolera les pays, même si on parle de colza, dans l'hypothèse il faudrait que la planète soit remplie de colza pour que tout le monde puisse rouler, ou de pile à combustible hyper polluante quand même à l'heure où tout le monde essaie de la réduire ! Des pays qui vont carrément retourner à l'age de pierre parce que leur économie été basé entièrement dessus, Georges Bush qui n'aura plus de raison de vivre ....

Le merdier va être énorme, et j'ai du mal à croire que les gouvernements cachent une nouvelle de cette ampleur comme ça ! Ça serait la plus grosse co**erie parce que le jour venu ils subiraient d'énormes soulèvements !
À mon avis Eric Laurent veut faire l'alarmiste en disant 4 ou 5 ans !

Un peu hors sujet : À l'époque où le Monde tournait au petrole pour se chauffer et que la France se tournait vers le nucléaire, tous les autres pays nous traitent d'abrutis, mais maintenant il commence à fermer leur gueule et voient que le génie francais n'est pas si mauvais ! ( c'est juste les capitaux qui sont pourris ).

J'ai lu tes trois messages, très intéressant lol!

Pour le nucléaire, je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
C'est une m**de qui pollue la planète et dont les déchets sont quazi indégradables.
Comment veut-tu faire rouler des voitures au nucléaire?

Pour le nucléaire, je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
C'est une m**de qui pollue la planète et dont les déchets sont quazi indégradables.
Comment veut-tu faire rouler des voitures au nucléaire?

Je suis d'accord avec toi, c'est le pognon qui dirige le monde. Mais je suis prêt à parier tout ce que je possède que le nouveau moteur/carburant nous sera vendu "comme" non polluant.
D'un autre côté il est totalement impensable de remplacer le pétrole dans notre société sans une réelle raison. Plus de pétrole SERA certainement cette raison.

Pour le nucleaire je parlais des centrale pas des bagnole, quoique possible si on rebalance tout dans l'espace ....

Je ne trouve pas ça plus intelligent de tout balancer dans l'espace.

Les centrales nucléaire servent à produire de l'électricité pour...des voitures électriques tout bonnement
C'est de toute façon, l'énergie la plus propre que l'on connaisse. Et les centrales nouvelles générations produisent de plus en plus d'électricité en rejetant de moins en moins de déchets.

Ben je pensais à çà parce que certes ça coûterait cher à envoyer, mais les déchets en retombant se désintègrent...



oui mais l'électricité est contenue dans des batteries, des piles hyper poluantes quand même .
Il y a plus propre pour produire de l'électricité, les panneaux solaires trop peu développé, et les Eoliennes ! D'ailleurs les écolos me font marrer avec les Eoliennes, ils ne veulent pas du nucléaire parce que polluant, mais ils ne veulent pas d'eolienne parce que " c'est pas esthétique " on l'entend souvent çà ! C'est de l'hypocrisie totale quand même !

Faut quand même bien avouer que le nucléaire est une technologie que nous ne maîtrisons pas. On a l'impression, mais que dalle. On ne comprend pas grand chose à l'atome et on veut donner des leçons. On a la maîtrise d'une technologie que lorsque l'on est maître de bout en bout du processus et avec le nucléaire on en est fort loin.

Faudrait voir à rester humble. Tant que l'on est pas conscient de ce que l'on fait, on l'étudie, on continue à chercher mais on ne l'exploite pas de manière industrielle en espérant que l'avenir nous permettra de combler nos lacunes. Avec le nucléaire, c'est ce qu'on a fait : un énorme pari sur l'avenir. Faut vraiment être profondément débile.

Vous avez remarqué que les technologies énergétiques dominantes de nos sociétés ne sont basées que sur la destruction ! Pourquoi ne chercherait-on pas pour une fois un source d'énergie basé sur la création ?

Il est évident qu'un épuisement si rapide, soudain du pétrole nous conduira sans aucun doute à la 3° Guerre Mondiale.

La part du pétrole utilisé pour les voitures n'est que infime comparée à celle qu'on utilise dans presque toutes les matières premières ( plastique, textile etc )

Toute notre économie mondiale est liée au pétrole, sa disparition brutale entraînerai une récession mondiale généralisée, la crise de 29 passerais presque inaperçue à coté de celle qu'on subirait.

Toute l'économie s'effondrera, les marchés boursiers connaîtront le plus grand crack de l'histoire et des millions d'entreprises fermerons, des centaines de millions de personnes se retrouverons sans emploi, à la rue, la plupart de nos biens de consommation disparaitront ou seront hors de prix. La misère se généralisera dans les pays riches et les pays pauvres le seront encore plus.

Tout l'équilibre Géopolitique , stratégique mondial serait modifié de façon si profonde qu'aucune puissance , aucune organisation ne pourra empêcher ce qui s"est toujours passé quand les hommes ont faim et n'ont plus d'espoir : La guerre.

Regardez France 5!

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Notre société est basée sur le pétrole, et sa disparition entraînera une crise sans précédant...

Mais, cette crise, même si elle peut ( et sans doute va, les hommes étant ce qu'ils sont, j'ai peu d'espoir à ce sujet... ) être violente, terrible etc... elle va sans doute aussi engendrer la prise de conscience dont nous avons besoin.
Si notre société est trop injuste, malsaine etc... cela peut être une bonne occasion de la changer, non ?

Nous avons les moyens de nous remettre en question, et de repartir sur d'autres bases, nous en avons le potentiel, reste encore à le mettre en oeuvre. J'espère que, pour une fois, ce ne sera pas les plus ambitieux, les plus égoïstes et les plus vénaux qui gagneront... car j'espère que, pour une fois, la majorité silencieuse ne les laissera pas faire...

Bref, la fin d'un monde, peut-être... et pourquoi pas le début d'un autre ?

Que tous les Hommes de bonne volonté puissent t'entendre Chimére.

Si les quantités des réserves de pétrole sont un secret bien gardé, comment a-t-il fait pour le découvrir ce Éric Laurent? ... Laissez-moi deviner.

Il a rencontré des gens qui lui ont tout révélé sous le couvert de l'anonymat, mais il faut le croire: ce sont des gens haut placé. Et tout les tentatives pour mettre en doute la crédibilité de ces inconnus sont de la désinformation, d'où la preuve que ce qu'il avance est vrai....

max weber bonne remarque.

Je me pose une question simple : à qui profite un pétrole cher ?? aux compagnies pétrolières, non ? qui est l'homme le plus puissant du monde et qui a des intérêts dans le pétrole ?

Plus le pétrole monte, plus les compagnies pétrolières font des bénéfices, or il n'a jamais été aussi élevé que depuis qu'un président américain ayant de grosses participations dans des compagnies pétrolières est au pouvoir.

Monsieur Bush.. comme le monde est bien fait.

J'ai vu récemment une émission sur le pétrole à la télévision où un spécialiste des recherches dans ce milieu affirmait haut et fort : " aucune personne en vie actuellement ne verra de son son vivant la fin du pétrole ". ( Ce n'est pas un avis personnel, je cite ).

On n'en a peut-être pas encore fini avec le pétrole.

Pour répondre à DRAGON c'est la grande question actuellement de savoir si le pétrole est régénéré en permanence ou non.
( Pétrole abiotique ).
Évidemment, les compagnies annoncent qu'il est régénéré.

Dans mon cas la fin du pétrole signifie presque la fin de ma vie lol. J'habite une région assé reculé du Québec (le Lac-St-Jean à environ 200 kilomètres au nord de Québec) pour les gens des région comme moi la vie sans véhicule est quasiment impensable. De plus pensez un peu l'inflation. La fin de pétrole veut dire la fin du tourisme international, la fin de laéronautique, de la globalisation. C'est peut-etre bien quand on vit a 5 minute a pied de son lieu de travail ou quand on est dans un grand centre. Mais moi, je vit a une demie-heure en auto de mon collège. De plus, l'hiver on atteint moin 40 degrées celsius personnelement, je chauffe au bois mais beaucoup de personne chauffent a l'huile. Pensez-y un peu. Les hausse du prix du pétrole signifierais aussi une baisse de la production agricole dramatique donc, des famines a l'échelle planétaire. POur l'instant, vous francais ètes peu affecté si vous restez a Paris ou dans un des nombreux grands centres de votres pays mais pour des million d'autres ces hausse sont dramatique. Exemples : quelqu'un qui n'a pas de gros 4x4 ici est très mal prit en hiver. Il peut tomber en une nuit 1.5 mèetres de neige. Il est de plus en plus urgent de trouve une alternative au pétrole sinon c'est la catastrophe.

Cela me rappel la "chasse au gaspi" des années 70 qui faisait suite au choc pétrolier de 1973.

A cette époque on avait estimé la fin du pétrole pour l'an 2000 en attribuant des conclusions hâtives et erronées "au club de Rome"'.

http://www.manicore.com/documentation/club_rome.html

Ne perdons pas de vue que le pétrole est AUSSI une source de spéculation financière et que son prix élevé profite à certains

IL est évident que des sources de pétrole disponibles ne sont pas aujourd'hui exploitées car "non économiquement" rentable sauf si le prix du pétrole monte assez haut pour financer et légitimer son exploitation future.

Et partons d'une simple question de bon sens :
Les pays de l'OPEP ne vivent QUE du pétrole. Croyez-vous vraiment que si leurs réserves n'étaient que de 4 ou 5 ans, ils ne feraient pas flamber les prix pour s'assurer un maximum de bénéfices ?

Soyons réalistes. Ce ne sont pas des philanthropes. Les dirigeants vivent dans un luxe inouï. Ils n'entendent pas y renoncer facilement et redevenir de simples bergers.

Y a encore du pétrole pour environ 50 ou 60 ans.
Je le sais, je bosse dans les polymères (dérivés du pétrole), et c'est un sujet connu.

Parce qu'en plus, non seulement la pénurie de pétrole va poser problème pour les transports, mais aussi pour toutes sortes de matériaux de la vie courante: tous les plastiques, certains textiles (le nylon), les composites, etc... On va retourner à l'ère du bois et du métal !

C'est en effet les prévisions généralement acceptées, mais sur quoi se base-t-on? Sur la consommation actuelle? En tenant compte d'une augmentation graduelle de la consommation? A-t-on bien estimé l'impact qu'auront les besoins énergétiques des nations "émergentes" et principalement l'Inde et la Chine?

Après tout, je pense effectivement que les pays producteur grossissent leur chiffres. Mais il est vrai que 4 ou 5 ans c'est vraiment cours et que les "nouvelle technologie" ne sont pas vraiment au rendez-vous.

(Zut, je n'aurai pas dû acheter de voiture ^^).

Mais personnellement, je pense que cette pénurie qui se rapproche à quelque conséquence que nous pouvons commencer à observer -> cet engoument soudain pour les constructeur de voiture : pourquoi un intéret soudain pour les moteur hybride et une expansion de ces moteurs vraiment forte d'un seul coup ?
Enfin bref, de toute facon si cet or noir vient à manquer soudainement, je pense que certaine personne (en particulier aux USA) auront quelques REVELATIONS à faire au monde ^^.

4 ou 5 ans... ? comme par hasard ça nous fait tomber vers 2010 ou 2011... à peine avant la fin du monde présumée c'est bizarre quand même ! je sais que c'est hors sujet mais bon, c'est une petite parenthèse

Imaginez, 2010 ou 2011, plus de pétrole, c'est le choc, on avait toujours dit aux populations qu'il y en aurait encore pour 50 ou 60 ans, donc en bons égoïstes les hommes s'en foutaient, ils laissaient l'embrouille pour leurs petits-enfants.
Mais non, on voit que les stations services sont à sec, les routes sont désertes, les guerres pour les derniers puits de pétrole se déchainent, et nous, peuple civilisé, on est tous daccord pour qu'on détruise ces pauvres Irakiens, Iraniens et autres, juste parce qu'on en a raz le bol de devoir prendre le vélo pour aller bosser, parce que notre belle voiture toute neuve est dans le garage, n'a jamais servi, et que personne ne veut nous la racheter.
Alors les centrales au fuel s'éteignent, c'est le blackout, coupures de courant générales, sauf pour les quartiers riches bien évidemment. Les centrales nucléaires tournent bien entendu, on est fiers d'être l'un des pays les plus développés dans ce domaine, mais ça ne suffit pas. Alors on les fait tourner à plein régime, au delà de leurs capacités, on se dit "on est français, on sait construire, c'est du costo, il n'y aura aucun problème". Seulement on est pas les seuls dans ce cas, nos voisins font la même chose. Tout fonctionne, au bout de 6 mois on se dit que le pétrole c'était de la pollution inutile...
Et puis un jour, fin 2011, début 2012, tout pète. Tchernobyl, une erreur du passé oubliée, et donc répétée... Vous conaissez la suite, hiver nucléaire, populations iradiées, rien de beau...
Alors ce cap de 2012, passage à un "niveau supérieur, celui de l'esprit"... L'esprit de qui ? de nous ? certes... Mais esprit car nous possédons maintenant un degrès de spiritualité plus élevé, ou esprit-fantôme des pollueurs de notre belle Terre ? Notre planète nous aura bien eut, car dans cette histoire c'est elle qui nous aura tué (même si on est grandement complice dans cette affaire...)

Voila, petit scénario catastrophe, total hors sujet mais c'est un parallèle entre plusieurs topics donc si quelqu'un a une idée pour le déplacer...

Pas bête ton raisonnement. Cela pourrait coller. Mais pour en revenir au sujet, je pense que la fin du pétrole est effectivement pour bientôt. La preuve: j'ai entendu aux infos la chose suivante, si le pétrole flambe en ce moment, ce n'est pas uniquement en raison de la situation géopolitique actuelle, mais aussi par crainte de pénurie . Explication: personne n'a anticipé le boum économique de l'Inde et de la Chine ni leur gourmandise énergétique. Aux USA, ce serait déjà la panique: de l'essence pourrait manquer cet été.