J'ai vu aux informations que l'on pouvait visiter le site... On peut y voir l'ecole désertée ainsi que l'exterieur de la centrale (ou il ne faut pas réster plus de 10 minutes!). La zone comporte encore une forte radiactivité. Vous trouvez cela normal vous ?

Que l'on puisse visiter le site, tu veux dire ?

Eh bien, je suppose que les gens qui y vont savent ce qu'ils font, non ? Où est le problème exactement ?

Vous pensez pas que d'aller sur les lieux est un peu suicidaire? Enfin c'est mon avis...

« Suicidaire », sûrement pas, dans le sens où le fait d'aller sur le site ne devrait normalement pas entraîner une mort brusque et immédiate.

Sérieusement, les gens fument, boivent de l'alcool et font toute sorte de choses au moins aussi nuisibles pour leur santé qu'un passage de quelques heures à Tchernobyl. On ne devrait pas interdire aux gens de visiter ces lieux sous prétexte que "c'est dangereux", il me semble que les éventuels visiteurs de la région savent à quoi ils s'exposent et le font volontairement.

Ce qui est plus dérangeant, par contre, c'est que des gens travaillent à cet endroit et soient exposés à des radiations pendant des heures. Mais, encore une fois, c'est leur choix. Je suppose qu'il faut bien que quelqu'un le fasse.

En ce qui me concerne, je n'y mettrai pas les pieds. La radioactivité est encore beaucoup trop forte dans cette zone (à ce sujet on nous a déjà tellement menti). Certes elle ne tue pas sur le champs mais on meurt dans d'atroces souffrances par la suite .
A ce propos, j'ai vu sur France 3 un documentaire très intéressant: il semblerait que la catastrophe était encore plus grave que ce que l'on croyait. Des pompiers ont été sacrifiés pour vider la cuve d'eau sous le réacteur en flamme: si les matières radioactives rentraient en contact avec l'eau, on aurait eu droit, selon ce documentaire, à une jolie explosion atomique (au moins trois fois Hiroshima).
De plus je trouve personnellement très indécent du faire du tourisme sur un lieu où tant de gens sont morts ou continuent de souffrir .

Il paraît en plus que la forêt contaminée à proximité de la centrale pourrait créer un nuage de cendre radioactive en cas d'incendie. Je crois qu'on n’a pas fini de payer de notre santé les erreurs du passé.

lien interessant>
http://www.dissident-media.org/infonucl ... epine.html

On voit encore assez de personnes qui en souffre!!! Je ne vois pas le but !! C'est plutôt révoltant.

J'avais vu un reportage sur le net, que je viens de retrouver pour vous, d'une fille qui est partie en moto faire des photos des villes près de Tchernobyl.

C'est pas mal je trouve, ca met bien dans l'ambiance. Ici

Très interressant ce site.
Merci d'avoir donné le lien.
"C’est dans 900 Ans que les éléments les plus dangereux auront disparus" imaginé un peu alors que d'autres pensent allé visiter les lieux.
Les photos sont émouvantes quand on pense a tous ce que les habitants on laissé derrière eux..tant de souvenirs.

Bah des souffrances comme pour n'importe quel cancer. Ni plus atroces, ni moins...

Effectivement ce site fait réfléchir, je n'arrive pas a m'imaginer devoir "quitter ma vie" et devoir tout laisser derrière moi en une trentaine d'heure seulement, dans l'incertitude la plus totale à savoir si moi ou les miens vont mourir dans un futur plus ou moins proches d'un cancer.

J'espère que cette catastrophe servira de leçon à l'humanité, que "nous" mettront tout en oeuvre pour que cela ne se reproduise jamais.

S’il n'y a plus de pétrole, peut être que tous les pays se mettront au nucléaire... ce serait du n'importe quoi et vraiment suicidaire. Je trouve ça révoltant de pouvoir visiter ce site, du grand n'importe quoi.

je suis pas sûr de ça... avant la chape de protection construite sur le réacteur, il suffisait de quelques secondes à une dixaine ou centaine de mètres pour provoquer la mort dans les semaines ou mois qui viennent. Ceux qui sont encore en vie sont très gravement malades, et leurs enfants aussi... les rayons radioactifs attaquent directement l'ADN, donc, aucun espoir de guérison, sauf cas rarissimes ou très faible exposition.

Quand à l'alcool ou la cigarette, ce sont des choses qui se voient, la radioactivité est invisible, tout comme l'amiante, la laine de verre et laine de roche, les substances toxiques dégagées par la colle contenue dans les meubles en bois compressé, le propilène glycol présent dans les déodorants et après-rasage, etc...

Curieusement, les reportages fait à tchernobyl 20 ans après n'ont pas montré de façon explicite le niveau de radioactivité à l'endroit ou se trouvaient les journalistes...

Le taux de radioactivité dépends aussi de l'endroit, même à 2 km autour, le niveau peut varier fortement.

Même si quelques minutes d'exposition à la radioactivité ambiante autour de tchernobyl, est selon certains "tolérable", il y a un autre risque, celui de marcher juste à coté d'une zone à très forte concentration en éléments radioactifs, ou encore de respirer une poussière fortement radioactive soulevée par le vent.

Je dois dire que j'ai du mal à comprendre votre logique.

Je ne vous entends pas pleurnicher parce qu'on peut visiter d'autres lieux où des gens ont souffert, comme les camps de concentration ou les vestiges de Pompéi. Qu'est-ce qui vous dérange dans le fait qu'il soit possible dans le fait de pouvoir visiter le site de Tchernobyl ? Le fait que ce soit dangereux ? Les gens qui s'y rendent le font en toute connaissance de cause, merci.

Vous dites d'un côté qu'il est nécessaire que les gens n'oublient pas ce qui s'est passé à Tchernobyl et de l'autre que le site devrait être interdit à toute visite. N'y a-t-il pas là une forme de contradiction ?

De toute façon, s'il était interdit de s'y rendre, je suis persuadé qu'il se trouverait un ou deux petits malins pour voir là la preuve d'une conspiration quelconque.

S'ils veulent se faire irradier, c'est leur problème, poltergeist binoclard a raison, quand tu vas faire du tourisme, je ne sais pas ou même sur cette terre là où tu marches des gens ont souffert.

Le sang a coulé de partout, et il coulera encore pour le plaisir de l'humanité.

On a rien contre le fait de visiter un lieu où les gens ont souffert.

Mais Tchernobyl est un lieu irradié... et qui irradie les gens qui s'y trouvent.